🚀 go-pugleaf

On 27 Mar, 15:09, Sebastian Biały <h...@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2012-03-26 21:28, ArchieIl wrote:
> > Może porównajmy techniki i stan na 1982:
> > a) typowe Atari ma 48KB RAM
>
> Zupełnie jak ZX. Ponadto skąd ta liczba?

z dat produkcji:
# Atari 400 (1979)
# Atari 800 (1979)
# Atari 1200XL (1982)
# Atari 1450XLD (1982)
# Atari 600XL (1983)
# Atari 800XL (1983)

pamięć RAM: 16kB (model 400) i 48kB (model 800)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzina_8-bitowych_Atari

Ty na poważnie wypowiadasz się w temacie nie mając zielonego pojęcia o
kontekście?

> > Na Atari większość z możliwości/tricków z C-64 wymaga od 50% do 100%
> > więcej pamięci.
>
> Pamiętaj, ze przemieszczanie spritea w pionie jest kolosalnym
> obciązeniem dla Atari w porównaniu do C64. W zasadzie nie ma sensu tego
> porównywać. Dodatkowy MHz marnuje się z powodu dziwnej koncepcji spriteów.

Jeśli chodzi o sprzętowe "duszki" to obciążeniem jest pamięci.
Dla procesora nie jest to większe obciążenie niż tworzenie duszka
animowanego.

Tyle, że architektura Atari nie sprzyja robieniu "ładnych" ruchomych
obiektów
tylko na PMG, a to już pociąga konkretne obciążenie procesora.

> Uzyskanie kolorowego hi-res jest poza sztuczką z kolorowaniem duszkami -
> niemozliwe. Bez względu na to ile bedziesz miał % więcej ram.

Tylko, że Ty to mówisz tak jakby podkolorowanie duszkami było bee,
a podkolorowanie mapą kolorów cool.

W takich rozmowach czasem czuję się jak przy rozmowie z jakimś
analfabetą,
który uczepił się słowa kijek i chce atakować za nazwanie styliska w
siekierce
kijkiem.

> > Nawet dziś bez rozszerzenia pamięci na minimum 2 niezależne banki
> > ograniczenie zmieszczenia się w 8KB lub kopiowanie banku obcina część
> > możliwych do uzyskania efektów.
> Do uzyskania wiekszości efektow graficznych C64 nie jest wymagana pamięc
> tylko hardware. Tego hardware w Atari nie ma. Jest inne, ale mało
> użyteczne w grach.

A widzisz jakąś użyteczność graczy w real life? ;-)
(tzn. inną niż przynajmniej się nie pętają "ludziom" pod nogami)

A na poważnie...

Znowu powtarzasz to co napisałem wcześniej.
C-64 pewne rzeczy z możliwości wcześniejszych komputerów skompresowało
w hardware...
ale sumarycznie nie jest to komputer, który dla mnie byłby odkrywczy.

To jak nazwania Kolumbem faceta, który z 5 map różnych wypraw
odkrywczych skleił jedną.

tzn. mogę doceniać, że stworzyli custom chipy... zdolności
rzemieślnicze...

Tylko, że mob mi C-64 przeciw Atari daje...
To jak teksty, że malarz pokojowy jest lepszy niż malarza fresków bo
ma wałek albo czasem naklei foto-tapetę.

W Atari doceniam podejście do sprzętu i rozwijanie tej koncepcji:
Atari 2600 -> Atari XL/XE -> Amiga

Dla mnie tamta sytuacja to jak malarz, którego okradł pacykarz, a
jedyne co w tym jest pozytywne to fakt, że pacykarz nie był zupełnym
prostakiem i wydaje się mieć tajne porozumienie z malarzem.

Sumarycznie ja to biorę: tak wyszło i najchętniej pozbyłbym się mobs,
a nie twórców owych 8bit computers...

No niestety jaki jest mobs każdy widzi... Za chwilę będzie wręcz za
oknami widać.
Mobs pierdną, a wszyscy klaskają, że woń kwiatów przyszła z wiosną.

Pozdrawiam.

Artur Górniak