🚀 go-pugleaf

On 25 Mar, 14:22, ArchieIl <ag-s...@argo.pl.eu.org> wrote:
> sprity. Układ dźwiękowy z wieloma udogodnieniami, które jednak
> utrudniają tzw. flexibility ze względu na znacznie trudniejsze
> panowanie nad stanem danego kanału.

Osobiście nie zdziwiłbym się gdyby to co na Atari w grafice było
jeszcze do wyciśnięcia dla C-64 tkwiło w układzie dźwiękowym.

tzn. osobiście oceniam, że ANTIC+GTIA ma jeszcze daleko barierę
"efektowności" szczególnie po wymianie procesora na taki, który będzie
w stanie walić zapisy po szynie w każdym wolnym od ANTIC-a takcie.

I podobnie oceniam SID-a.
W odpowiednich rękach z odpowiednimi narzędziami i wiedzą o dokładnym
zachowaniu się fali wynikowej ten układ ma szansę rzeczywiście dopiero
pokazać pazurki.
W tej chwili niestety mam wrażenie, że fani C-64 sugerują się głównie
opisem technicznym różnic między SID-em, a POKEY-em.

Acz przy założeniu 100% procesora na dźwięk nawet beeper ze spektrum
będzie dawać dobre efekty szczególnie jeśli się go wyprowadzi prostym
przetwornikiem do odpowiedniego systemu nagłaśniającego..

Artur Górniak

P.S. Prosta wiedza o układzie wizyjnym człowieka mówi, że hiresowy
sprite, który zawsze jest w centrum widzenia gracza to jak o połowę
lepsze parametry planu. W dynamicznej grze, której centrum rozgrywki
znajduje się w miejscu gdzie znajdują się sprity gracza oraz
przeciwników w C-64 będzie mieć zawsze bonus wynikający ze specyfiki
możliwości grafiki.