🚀 go-pugleaf

On Mon, 30 Dec 2019 23:46:12 +0100 (GMT+01:00), slawek wrote:

>>Mowa o Object Pascalu, a nie Pascalu '70.-- pozdrawiamRoman Tyczka
> 
> 
> Jeden pies: Cambridge Pascal, G Pascal, Turbo Pascal, Object
>  Pascal, Delphi... 

To, że wszystkie te języki mają begin/end nie oznacza, że różni je tylko
nazwa.
 
> No dobrze: dokręć do Trabanta alufelgi, dodaj spoilery i kubełkowe
>  fotele z F1, zainstaluj turbosprężarkę... Dalej to będzie
>  Trabant.

Nie wiem czy ta analogia z trampkiem jest trafiona, w latach '70 były też
jakieś Mustangi czy inne Dodge, może tędy?
 
> Pascal nie jest złym językiem. Po prostu są lepsze. A i niezbyt
>  nadaje się do obliczeń numerycznych. 

Nikt nie twierdzi inaczej.

> Ma parę niezłych pomysłów,
>  parę istotnych braków i parę dyskwalifikujących. 

Mógłbyś te dyskwalifikujące wymienić? Pytam z ciekawości. Istotne braki też
jakieś tam znam, choć pewnie inne, bo niekoniecznie np. numeryka
rozbudowana jest mi osobiście potrzebna.

> Problem z Delphi  można spowadzić do analogii "warto uczyć się języka polskiego bo
>  kaszubski jest fajny". Tyle że dla np. przeciętnego kanadyjczyka
>  uczenie się polskiego jest równie przydatne jak uczenie się
>  Pascala. Nawet jeżeli byłby to dialekt kaszubski lub
>  Delphi.

Nikogo nie namawiam do nauki, odpowiedziałem tylko na pytanie.
 
> A czy ja znam Pascala? Przez ileś tam lat pisałem prawie tylko w
>  Pascalu, więc coś tam jeszcze pamiętam ;)
> 
> Więc nie piszę z pozycji antyfana, ale raczej kogoś kto mając
>  sentyment do " starych dobrych czasów" musi jednak dbać aby nie
>  zostać leśnym dziadkiem nie potrafiącym nadążyć za
>  postępem.

Tak, to też rozumiem i popieram.

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka