🚀 go-pugleaf

Roman Tyczka <noemail@because.no> Wrote in message:
> On Mon, 30 Dec 2019 07:26:25 +0100 (GMT+01:00), slawek wrote:>> Sporo tych wymagań spełnia współczesny Object Pascal, czy to Delphi czyFPC.> > Pascal jest równie ciekawy jak silnik Trabanta. Fajnie mieć coś>  takiego w garażu, ale nie należy się łudzić że ekologiczne, że>  będą do tego części zamienne, że to i tamto, bo to przecież>  niemieckie auto.> > Pascal nie ma niczego więcej niż można to mieć w C++. W C++ są>  rzeczy których nie ma Pascal. Analogiczne porównanie pomiędzy>  Pascalem a Javą (Adą, ECMA Script, ...) daje to samo: Pascal nie>  ma niczego do zaoferowania poza nostalgią za latami>  70-tymi.

>Mowa o Object Pascalu, a nie Pascalu '70.-- pozdrawiamRoman Tyczka


Jeden pies: Cambridge Pascal, G Pascal, Turbo Pascal, Object
 Pascal, Delphi... 

No dobrze: dokręć do Trabanta alufelgi, dodaj spoilery i kubełkowe
 fotele z F1, zainstaluj turbosprężarkę... Dalej to będzie
 Trabant.

Pascal nie jest złym językiem. Po prostu są lepsze. A i niezbyt
 nadaje się do obliczeń numerycznych. Ma parę niezłych pomysłów,
 parę istotnych braków i parę dyskwalifikujących. Problem z Delphi
 można spowadzić do analogii "warto uczyć się języka polskiego bo
 kaszubski jest fajny". Tyle że dla np. przeciętnego kanadyjczyka
 uczenie się polskiego jest równie przydatne jak uczenie się
 Pascala. Nawet jeżeli byłby to dialekt kaszubski lub
 Delphi.

A czy ja znam Pascala? Przez ileś tam lat pisałem prawie tylko w
 Pascalu, więc coś tam jeszcze pamiętam ;)

Więc nie piszę z pozycji antyfana, ale raczej kogoś kto mając
 sentyment do " starych dobrych czasów" musi jednak dbać aby nie
 zostać leśnym dziadkiem nie potrafiącym nadążyć za
 postępem.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/