🚀 go-pugleaf

Roman Tyczka <noemail@because.no> Wrote in message:
> To, że wszystkie te języki mają begin/end nie oznacza, że różni je tylkonazwa.

Dlatego jeżeli już ma być begin-end to jednak Ada, a nie Algol czy
 Pascal.

>Mógłbyś te dyskwalifikujące wymienić? Pytam z ciekawości. Istotne braki teżjakieś tam znam, choć pewnie inne, bo niekoniecznie np. numerykarozbudowana jest mi osobiście potrzebna.

Brak dynamicznych tablic. Brak standardu wiązania z bibliotekami.
 Niemożliwość napisania własnej funkcji przyjmującej argumenty tak
 jak we wbudowanej write. Nieprzenośne przekazywanie funkcji jako
 parametru. Liczne, ale niekompatybilne, dialekty. Brak wyjątków.
 Brak namespaces. Zbyt mocne powiązanie z jednym producentem -
 vendor lock. Do tego np. błędna implementacja delay przez
 Borlanda - na szybkich (mniej więcej Pentium 1 @60 MHz) CPU
 programy po prostu nie działały bo startup code wkładał się z div
 by 0 na kalibracji delay. Trudności z użyciem dla low-level - w
 czym zwkłe C jest gorsze tylko od asemblera. Brak templates. Brak
 makrodefinicji. Brak STL. Brak fork. Brak arytmetyki wskaźników.
 Brak asm jako słowa kluczowego. Brak możliwości współpracy z
 Fortranem. Brak krótkiej ewaluacji. Brak refleksji. Brak
 dekoratorów.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/