🚀 go-pugleaf

Lech Wiktor Piotrowski pisze:
> Nowe jadro, a w zasadzie stare, ale rozgryzione, ma byc juz w kwietniu 
> podobno. W tej chwili jest skonczone w 60%. Swoja droga musze wypytac 
> pashe, jak oni robia to jadro, bo jestem bardzo ciekawy.
> 
> Tak czy siak, wlasne jadro z kodem otwartym dla developerow, to nawet 
> optymistyczna wizja, wreszcie bedzie mozna cos zmieniac.

Coś czuję, że to jądro się zlinuksieje mimo wszystko :( Ale oby nie, bo 
jedynie w voyagerze nadzieja.


-- 
                )\._.,--....,'``.      fL         Dominik Chmaj
  .b--.        /;   _.. \   _\  (`._ ,.       gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~   `----(,_..'--(,_..'`-.;.'    http://www.dominik.chmaj.net

Dnia 11-03-2008 o 17:58:08 Ninik <ninik@dominik.kei.pl> napisał(a):

> Lech Wiktor Piotrowski pisze:
>> Nowe jadro, a w zasadzie stare, ale rozgryzione, ma byc juz w kwietniu  
>> podobno. W tej chwili jest skonczone w 60%. Swoja droga musze wypytac  
>> pashe, jak oni robia to jadro, bo jestem bardzo ciekawy.
>>  Tak czy siak, wlasne jadro z kodem otwartym dla developerow, to nawet  
>> optymistyczna wizja, wreszcie bedzie mozna cos zmieniac.
>
> Coś czuję, że to jądro się zlinuksieje mimo wszystko :( Ale oby nie, bo  
> jedynie w voyagerze nadzieja.
>
>

Wg. mnie to ludzie powinni zbojkotowac ten system i przestac go uzywac.  
Sam mam sentyment do OS/2 i do dzisiaj uznaje go jako jeden z najlepszych,  
o ile nie najlepszy system, ale po co wielbic cos, jak producent tego cuda  
olewa nas userow? Nic nie daly petycje/grozby/prosby/dawanie  
tylka/propozycje obciagania itd. IBM nadal ma to w nosie i inwestuje  
masakryczna kase w Linuksa. Wlasnie z tego powodu, ze inwestuje w Linuksa,  
to dluuugo jeszcze nie ma zamiaru wesprzec rozwoj swojego starego dziecka.  
I nie wesprze go nigdy, bo na serwery srednio ten system sie nadaje, a na  
stacje klienckie jest juz zbyt malo popularny. Nawet Linux o ktorym  
slyszalo conajmniej 50% posiadaczy kompow, nadal uzywa Windowsow i system  
ten ma raptem (optymistycznie) kilka % udzalu w rynku. Nawet jesli by juz  
rozpracowano OS/2, to tak jak inne systemy (np. AmigaOS, BeOS itp) stanie  
sie kalka GNU. Jedyne co bedzie go odroznialo od reszty, to system plikow  
i jajko, ktore notabene na dzien dzisiejszy nie jest juz jakims cudem  
techniki. Cala reszta zostanie zaimportowana z GNU. Nawet architekture  
nowych wersji jajka w OS/2 trzeba bedzie upodobnic do tej jaka jest w  
Linuksie, bo jakos trzeba bedzie importowac np. sterowniki do urzadzen,  
lub implementowac roznorakie uslugi i soft z Linuksa. Powstanie kolejny  
klon linuksopodobny... Nawet KDE w ten wynalazek wklepia, bo po co robic  
cos od nowa?

Tak wiec na koniec zapytam sie-komu i po co sluzylby w dzisiejszych  
czasach ten wynalazek i po co wspierac cos, skoro nawet sam tworca nie ma  
najmniejszego zamiaru choc minimalnie wesprzec?

Zapomnialbym o tym, ze IBM moze by i wsparl ten system, a nawet wypuscilby  
go w calosci ze zrodlami, ale cosik mi sie zdaje, ze to byl system  
tworzony wspolnie z MS i chyba obowiazuja ich jakies umowy handlowe  
(notabene Windows NT to byla zmodyfikowana kopia OS/2). Jesli nawet maja  
to na wylacznosc, to mozliwe ze nie chca pozbywac sie patentow i innych  
dziwnych praw o ktorych tylko oni wiedza ;)
-- 
Pozdrawiam M.K.
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Tue, 11 Mar 2008 22:22:33 +0100, qrak <aaa@bbb.ccc> wrote:

>Wg. mnie to ludzie powinni zbojkotowac ten system i przestac go uzywac.  

Bo?

>Sam mam sentyment do OS/2 i do dzisiaj uznaje go jako jeden z najlepszych,  
>o ile nie najlepszy system, ale po co wielbic cos, jak producent tego cuda  
>olewa nas userow? Nic nie daly petycje/grozby/prosby/dawanie  
>tylka/propozycje obciagania itd. IBM nadal ma to w nosie i inwestuje  
>masakryczna kase w Linuksa. Wlasnie z tego powodu, ze inwestuje w Linuksa,  

A co mnie interesuje w co IBM inwestuje? Ja uzywam nie tego, co nowe,
tylko to, co dobre. OS/2 spełnia moje wymagania i sobie spokojnie stoi
:D

>to dluuugo jeszcze nie ma zamiaru wesprzec rozwoj swojego starego dziecka.  
>I nie wesprze go nigdy, bo na serwery srednio ten system sie nadaje, a na  

Dobrze, że o tym nie wiedziałem :D

-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    GG: 3524356

Dnia 12-03-2008 o 08:41:33 Adam Płaszczyca  
<trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał(a):

>
>> Wg. mnie to ludzie powinni zbojkotowac ten system i przestac go uzywac.
>
> Bo?
>
>> Sam mam sentyment do OS/2 i do dzisiaj uznaje go jako jeden z  
>> najlepszych,
>> o ile nie najlepszy system, ale po co wielbic cos, jak producent tego  
>> cuda
>> olewa nas userow? Nic nie daly petycje/grozby/prosby/dawanie
>> tylka/propozycje obciagania itd. IBM nadal ma to w nosie i inwestuje
>> masakryczna kase w Linuksa. Wlasnie z tego powodu, ze inwestuje w  
>> Linuksa,
>
> A co mnie interesuje w co IBM inwestuje? Ja uzywam nie tego, co nowe,
> tylko to, co dobre. OS/2 spełnia moje wymagania i sobie spokojnie stoi
> :D
>
No to zobaczymy ile lat jeszcze pociagniesz na tym zabytku :) Fakt-do  
klepania notatek bedzie sie nadawac nawet i za 50 lat, ale wowczas juz  
bedzie sprzet o wiele bardziej chocby energooszczedny, gdzie zupelnie nie  
bedzie oplacalne pisac notatek w tym zabytku na zabytkowym sprzecie. Jak  
juz zreszta poprzednio napisalem-ja sam mam sentyment do tego OS, ale  
skoro tworca ma go gdzies, to pora poszukac rozwiazan, gdzie jest wsparcie  
chocby jakis korporacji. I nie jestem bynajmniej z obozu  
linuksiarzy.Uzywam Windows XP, ale tez *BSD, ktore przy wsparciu  
programistow, mialo by szanse zaistniec bardziej na desktopach. A tak to  
pakujecie energie w to eCoS tam, ktore nie ma nawet promila promila  
udzialu w rynku. Pamietam jeszcze w miare dobre czasy dla os/2 - ok 1996r.  
Pojechalem na gielde komputerowa do Katowic, by chociaz pirata gdzies  
kupic (nagrana plyta CDR kosztoala wtedy ok 90zl) i wyobraz sobie, ze nikt  
nie mial "takiej gry" ;] Cudem udalo mi sie po kilku mies. pozniej kupic  
legala. O zdobyciu _legalnego_ upgrade do 4ki to juz nawet nie pisze, bo  
to byla paranoja... po czym zakonczyla sie moja fascynacja na tejze  
wlasnie wersji-niegdys cud techniki, a dzisiaj ciekawy zabytek i  idealny  
przyklad, jak majac super produkt mozna "dac ciala".

>> to dluuugo jeszcze nie ma zamiaru wesprzec rozwoj swojego starego  
>> dziecka.
>> I nie wesprze go nigdy, bo na serwery srednio ten system sie nadaje, a  
>> na
>
> Dobrze, że o tym nie wiedziałem :D
>
A nadaje sie? Chyba jako serwer wydrukow, a i to w malych firmach i tylko  
tam, gdzie drukarki sa juz troche wiekowe, bo nie sadze, by z kazda nowa  
drukarka wspolpracowal bez problemu.



-- 
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Wed, 12 Mar 2008 14:05:37 +0100, qrak <aaa@bbb.ccc> wrote:

>> A co mnie interesuje w co IBM inwestuje? Ja uzywam nie tego, co nowe,
>> tylko to, co dobre. OS/2 spełnia moje wymagania i sobie spokojnie stoi
>> :D
>>
>No to zobaczymy ile lat jeszcze pociagniesz na tym zabytku :) Fakt-do  
>klepania notatek bedzie sie nadawac nawet i za 50 lat, ale wowczas juz  

Na razie ciągnę od 10 latek i nie narzekam. 

Natomiast zawsze poajwi się jakiś anonimek - trzęsidupek i będzie
kłapał dziobem. 
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    GG: 3524356

Ninik wrote:
> Lech Wiktor Piotrowski pisze:
>> Nowe jadro, a w zasadzie stare, ale rozgryzione, ma byc juz w kwietniu 
>> podobno. W tej chwili jest skonczone w 60%. Swoja droga musze wypytac 
>> pashe, jak oni robia to jadro, bo jestem bardzo ciekawy.
>>
>> Tak czy siak, wlasne jadro z kodem otwartym dla developerow, to nawet 
>> optymistyczna wizja, wreszcie bedzie mozna cos zmieniac.
> 
> Coś czuję, że to jądro się zlinuksieje mimo wszystko :( Ale oby nie, bo 
> jedynie w voyagerze nadzieja.
> 

To jest jadro OS/2. Chyba zeby oryginalne jadro OS/2 zlinuksiowialo, to 
cud musialby sie zdarzyc. Przeciez to zupelnie inna architektura.

A co do voyagera mam kolosalne watpliwosci - i do podejscia chlopcow 
ktore pamietam z Warpstocka - ze w sumie OS/2 to tylko WPS, i do tego, 
ze zdaje sie wybrali jadro linuxa jako podstawe, czyli sie mimo wszystko 
cofamy...

Pamietam ze chlopcy argumentowali, ze kto teraz uzywa programow 
stworzonych tylko dla OS/2. A ja uzywam wielu, chociaz sa juz czesto 
przestarzale i niestety bardzo czesto mnie szlag trafia jak uzywam 
portow z opensourcu, jak mozilla, openoffice, thunderbird itd itp. Jaki 
system, taki software - soft pisany niegdys specjalnie dla OS/2 mial 
jakosc OS/2, bez porownania lepsza, niz duza czesc z opensourcowych portow.

qrak wrote:
> Dnia 11-03-2008 o 17:58:08 Ninik <ninik@dominik.kei.pl> napisał(a):
> 
>> Lech Wiktor Piotrowski pisze:
>>> Nowe jadro, a w zasadzie stare, ale rozgryzione, ma byc juz w 
>>> kwietniu podobno. W tej chwili jest skonczone w 60%. Swoja droga 
>>> musze wypytac pashe, jak oni robia to jadro, bo jestem bardzo ciekawy.
>>>  Tak czy siak, wlasne jadro z kodem otwartym dla developerow, to 
>>> nawet optymistyczna wizja, wreszcie bedzie mozna cos zmieniac.
>>
>> Coś czuję, że to jądro się zlinuksieje mimo wszystko :( Ale oby nie, 
>> bo jedynie w voyagerze nadzieja.
>>
>>
> 
> Wg. mnie to ludzie powinni zbojkotowac ten system i przestac go uzywac. 
> Sam mam sentyment do OS/2 i do dzisiaj uznaje go jako jeden z 
> najlepszych, o ile nie najlepszy system, ale po co wielbic cos, jak 
> producent tego cuda olewa nas userow? 
 >

Zbojktowanie tez nic nie da. Przeciez taki bojkot to marzenie IBM.

> (optymistycznie) kilka % udzalu w rynku. Nawet jesli by juz rozpracowano 
> OS/2, to tak jak inne systemy (np. AmigaOS, BeOS itp) stanie sie kalka 
> GNU. Jedyne co bedzie go odroznialo od reszty, to system plikow i jajko, 
> ktore notabene na dzien dzisiejszy nie jest juz jakims cudem techniki. 
> Cala reszta zostanie zaimportowana z GNU. Nawet architekture nowych 
> wersji jajka w OS/2 trzeba bedzie upodobnic do tej jaka jest w Linuksie, 
> bo jakos trzeba bedzie importowac np. sterowniki do urzadzen, lub 
> implementowac roznorakie uslugi i soft z Linuksa. Powstanie kolejny klon 
> linuksopodobny... Nawet KDE w ten wynalazek wklepia, bo po co robic cos 
> od nowa?
> 

Przy takim scenariuszu, to uzywanie OS/2 faktycznie nie mialoby sensu. 
Na szczescie to tylko jeden z wielu mozliwych scenariuszy.

A ja u swoich znajomych linuksiarzy obserwuje od jakiegos czasu 
tendencje "szukania nowych dystrybucji linuksa". Z zewnetrznej 
obserwacji wynika, ze popularny dystrybucje staja sie juz nierzadko 
takim windowso-podobnym dramatem, ze poziom irytacji wzrasta ponad 
wczesniej ustalone granice ;)

Dnia 12-03-2008 o 15:26:00 Adam Płaszczyca  
<trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał(a):

> On Wed, 12 Mar 2008 14:05:37 +0100, qrak <aaa@bbb.ccc> wrote:
>
>>> A co mnie interesuje w co IBM inwestuje? Ja uzywam nie tego, co nowe,
>>> tylko to, co dobre. OS/2 spełnia moje wymagania i sobie spokojnie stoi
>>> :D
>>>
>> No to zobaczymy ile lat jeszcze pociagniesz na tym zabytku :) Fakt-do
>> klepania notatek bedzie sie nadawac nawet i za 50 lat, ale wowczas juz
>
> Na razie ciągnę od 10 latek i nie narzekam.
>
> Natomiast zawsze poajwi się jakiś anonimek - trzęsidupek i będzie
> kłapał dziobem.

Do domowego uzytku, dla masochistow jak najbardziej sie ten OS nadaje :)  
Co do wspomnianego linuksa, to moja przygoda z nim zakonczyla sie ok  
2003r. Moze poklapie jeszcze moim anonimowym dziobem, ale serio-chcialbym  
widziec sens we wspieraniu tego trupa, na ktorego nie pisze sie juz  
natywnych programow, tylko importuje sie wszystko z GNU. Fakt faktem,  
dawno sie nie bawilem tym systemem(zakonczylem na eCS 1.02?), wiec i  
nowinek w nim zaszytych nie znam. Moim zdaniem ludzie niezadowoleni z  
Linuksa i innych tego typu inicjatyw, powinni sie spiknac i zaczac  
opracowywac cos nowego. Uwazam, ze czesc swietnych rozwiazan z OS/2  
rowniez by sie tam znalazlo (aczkolwiek dumam co, bo Open Source ma to  
wszystko :/). OS/2 przypomina mi AmigaOS, rownie swietnego OS.  
Wspomniales, ze Ty uzywasz... Zapewne nawet jeszcze z kilka firm na  
swiecie tego uzywa, _bo_musi_... Ale trend jest taki, ze rynek zaczyna byc  
dzielony na trzy kawalki i nic juz tego trendu nie zmieni. Pierwszy to  
produkty MS (co by o tych systemach nie gadac, zdobywaja rynek i zwiekszac  
go beda w kazdej dziedzinie). Drugi to wspomniane Linuksy i pokrewne z  
rodziny GNU. Trzecia grupa to niszowe/specjalizowane : OSX, Solaris,AIX  
itepe. Nie wymienilem tutaj rynku software do produktow typu komorki,  
nawigacja itd, jak i coraz popularniejszych aplikacji/rozwiazan WEBowych  
(Google to juz potega swiatowa, z ogromnym kapitalem na reklame/inwestycje  
swoich beznadziejnych, ale coraz bardziej popularnych "darmowych"  
zabawek). Nawet gdyby OS/2 zostal w 100% rozkodowany/otwarty, to bez  
wsparcia DUZYCH firm, jak i producentow hardware nic nie zyska. Nawet  
jesli bylby to cud malina super duper system, to bez wsparcia  
finansowego/marketingowego NIE MA SZANS.A IBM nie otworzy kodu, z jednej  
prostej przyczyny: za duzo wpakowali w Linuksa, by teraz wyrzucac kase na  
promocje nieboszczyka, ktory mialby konkurowac z Linuksem.
OS/2 nie ma nawet swojej niszy, w ktora by mogl sie wstrzelic. Rynek  
serwerow juz jest opanowany miedzy *BSD/Linux/Windows/UNIX, a rynek  
desktopow nadal nalezy do MS, pomimo isnienia Linuksa(wszystkomajacego).  
Nawet architektura OS/2 jest juz zabytkowa i niezbyt odpowiada dzisiejszym  
czasom...

I to by bylo na tyle klapania dziobem na dzisiaj ;)


-- 
Pozdrawiam :)
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Dnia 12-03-2008 o 16:21:02 Lech Wiktor Piotrowski <lewhoo@fuw.edu.pl>  
napisał(a):

> qrak wrote:
>> Dnia 11-03-2008 o 17:58:08 Ninik <ninik@dominik.kei.pl> napisał(a):
>>
>>> Lech Wiktor Piotrowski pisze:
>>>> Nowe jadro, a w zasadzie stare, ale rozgryzione, ma byc juz w  
>>>> kwietniu podobno. W tej chwili jest skonczone w 60%. Swoja droga  
>>>> musze wypytac pashe, jak oni robia to jadro, bo jestem bardzo ciekawy.
>>>>  Tak czy siak, wlasne jadro z kodem otwartym dla developerow, to  
>>>> nawet optymistyczna wizja, wreszcie bedzie mozna cos zmieniac.
>>>
>>> Coś czuję, że to jądro się zlinuksieje mimo wszystko :( Ale oby nie,  
>>> bo jedynie w voyagerze nadzieja.
>>>
>>>
>>  Wg. mnie to ludzie powinni zbojkotowac ten system i przestac go  
>> uzywac. Sam mam sentyment do OS/2 i do dzisiaj uznaje go jako jeden z  
>> najlepszych, o ile nie najlepszy system, ale po co wielbic cos, jak  
>> producent tego cuda olewa nas userow?
>  >
>
> Zbojktowanie tez nic nie da. Przeciez taki bojkot to marzenie IBM.
>
>> (optymistycznie) kilka % udzalu w rynku. Nawet jesli by juz  
>> rozpracowano OS/2, to tak jak inne systemy (np. AmigaOS, BeOS itp)  
>> stanie sie kalka GNU. Jedyne co bedzie go odroznialo od reszty, to  
>> system plikow i jajko, ktore notabene na dzien dzisiejszy nie jest juz  
>> jakims cudem techniki. Cala reszta zostanie zaimportowana z GNU. Nawet  
>> architekture nowych wersji jajka w OS/2 trzeba bedzie upodobnic do tej  
>> jaka jest w Linuksie, bo jakos trzeba bedzie importowac np. sterowniki  
>> do urzadzen, lub implementowac roznorakie uslugi i soft z Linuksa.  
>> Powstanie kolejny klon linuksopodobny... Nawet KDE w ten wynalazek  
>> wklepia, bo po co robic cos od nowa?
>>
>
> Przy takim scenariuszu, to uzywanie OS/2 faktycznie nie mialoby sensu.  
> Na szczescie to tylko jeden z wielu mozliwych scenariuszy.
>
> A ja u swoich znajomych linuksiarzy obserwuje od jakiegos czasu  
> tendencje "szukania nowych dystrybucji linuksa". Z zewnetrznej  
> obserwacji wynika, ze popularny dystrybucje staja sie juz nierzadko  
> takim windowso-podobnym dramatem, ze poziom irytacji wzrasta ponad  
> wczesniej ustalone granice ;)

Ja wlasnie nie widze innego scenariusza. To ze Linuksowcy szukaja  
alternatyw, nie oznacza, ze  musza sie przesiadac na zupelnie inna  
architekture. Maja do wyboru dwa wiodace (KDE,Gnome) + kilka lzejszych  
"windowsow". OS/2 bylby fajna alternatywa dla Windows, ale kiedys...  
Dzisiaj sukcesem Linuksa nie jest li tylko darmowosc i dostep do zrodel,  
ale tez MNOGOSC rozwiazan, jakie moga w nim zaimplementowac. To ze jakas  
dystrybucja jest juz opasla, nie znaczy, ze za chwile nie powstanie nowa  
odchudzona/zmieniona/latwiejsza itd. Ale nadal bedzie na jajku Linux. Cien  
szansy widze jesli chodzi o prostote w OS/2. Czyli nie ma tych root'ow  
userow, chmod'ow i innych dobrodzienstw jak w uniksopodobnych systemach,  
za to wzrasta jak w windowsach szansa na bardziej dziurawy system, w  
ktorym tez moga panoszyc sie robale. W sumie OS/2 to niejako taki troche  
inny Windows (bardziej pasowalo by na odwrot;) ). Drugi cien szansy  
widzialbym w uruchamianiu programow pisanych dla Windows na OS/2-wtedy  
faktycznie bylby cien szansy, ze ludzie zaczeli by patrzec na to juz  
inaczej... Ale znow-wszystko majacy Linuks nie ma jednego-wsparcia  
DirectX, a to przeklada sie na zainteresowanie/brak danym systemem. Niby  
jest Cedega, ale jak ludziska maja placic za jakis tam program, by  
uruchomic gry z Windowsa, to wola zaplacic za Windowsa...Nalezy tez wziasc  
pod uwage, ze prubuje sie tworzyc darmowego Windowsa... i pomimo kilku lat  
projekt ReactOS nadal  jest jakby w powijakach. Nalezy sie zatem  
zastanowic-pomimo masy ludzi, ktorzy znaja Windowsy i ktorzy chcieli by  
miec "wolnego" Windowsa, czemu ten projekt nadal jest tak do tylu, zamiast  
byc juz daleko do przodu? A teraz wezmy malutenka garstke pasjonatow OS/2,  
ktorzy chca stworzyc cos na wzor ReactOS... Moze za kilkadziesiat lat... ;)

  I tak zle i tak niedobrze... ale pomimo wszystko trzymam kciuki, bo mi  
sie zatesknilo do dobrego poczciwego OS/2 :)

-- 
Pozdrawiam
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Thu, 13 Mar 2008 00:03:29 +0100, qrak <aaa@bbb.ccc> wrote:

>>
>> Na razie ciągnę od 10 latek i nie narzekam.
>>
>> Natomiast zawsze poajwi się jakiś anonimek - trzęsidupek i będzie
>> kłapał dziobem.
>
>Do domowego uzytku, dla masochistow jak najbardziej sie ten OS nadaje :)  

Tak , tak, tylko najnowsze jest najlepsze :D
Idź sobie na pl.comp.os.advocacy
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    GG: 3524356

Dnia 13-03-2008 o 09:03:55 Adam Płaszczyca  
<trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał(a):

> On Thu, 13 Mar 2008 00:03:29 +0100, qrak <aaa@bbb.ccc> wrote:
>
>>>
>>> Na razie ciągnę od 10 latek i nie narzekam.
>>>
>>> Natomiast zawsze poajwi się jakiś anonimek - trzęsidupek i będzie
>>> kłapał dziobem.
>>
>> Do domowego uzytku, dla masochistow jak najbardziej sie ten OS nadaje :)
>
> Tak , tak, tylko najnowsze jest najlepsze :D
> Idź sobie na pl.comp.os.advocacy

Eeeeee... na Viśta nie jezdze ;] A dobry flame czasem nie jest zly, jesli  
jest konstruktywny i nie obraza nikogo ;)
Stare jest czasem lepsze niz najnowsze, ale... jak padnie Ci stary sprzet,  
na ktorym chodzilo to stare, to... nie wiem, czy bedzie Ci sie oplacalo  
modernizowac tenze sprzet, bo koszta beda niewspolmierne do tego, co  
otrzymasz :)

Ale OK OK OK... juz mnie nie ma ;)


-- 
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

qrak wrote:
> Dnia 12-03-2008 o 16:21:02 Lech Wiktor Piotrowski <lewhoo@fuw.edu.pl> 
> napisał(a):

>  I tak zle i tak niedobrze... ale pomimo wszystko trzymam kciuki, bo mi 
> sie zatesknilo do dobrego poczciwego OS/2 :)
> 

No i co ja mialbym odpowiedziec? Mozna dyskutowac na temat trafnosci 
tych przemyslen, ale... nic z tego nie wyniknie ;)

On Thu, 13 Mar 2008 12:56:10 +0100, qrak <aaa@bbb.ccc> wrote:

>Eeeeee... na Viśta nie jezdze ;] A dobry flame czasem nie jest zly, jesli  
>jest konstruktywny i nie obraza nikogo ;)
>Stare jest czasem lepsze niz najnowsze, ale... jak padnie Ci stary sprzet,  
>na ktorym chodzilo to stare, to... nie wiem, czy bedzie Ci sie oplacalo  
>modernizowac tenze sprzet, bo koszta beda niewspolmierne do tego, co  
>otrzymasz :)

Jak będe miał taki problem, to zmienię system. Na razie działa i nie
widze powodów, dla których miałbym zmieniać.
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    GG: 3524356

Adam Płaszczyca wrote:

>On Thu, 13 Mar 2008 12:56:10 +0100, qrak <aaa@bbb.ccc> wrote:
>
>>Stare jest czasem lepsze niz najnowsze, ale... jak padnie Ci stary sprzet...,  
>>czy bedzie Ci sie oplacalo modernizowac tenze sprzet, bo koszta beda niewspolmierne do tego, co  
>>otrzymasz :)
>>
No! - mam sprzęt nie najnowszej generacji i problem z przenoszeniem 
plików, gdyż jakoś winda niezbyt ochoczo otwiera duże pliki , którymi 
OS2 obraca bez problemu...
To jest jak z moim Mercedesem - ma już 27 lat i jakoś nie przestał być 
Mercedesem;)
Od nowych tej klasy pali tylko litr lub dwa więcej, a słowo mechanik czy 
awaria - nie istnieje - wymieniam tylko to co przewiduje instrukcja - 
bajecznie proste.
Może mam go wymienić na Punto? - Lechu ma rację z tymi muchami:)

>Jak będe miał taki problem, to zmienię system. Na razie działa i nie
>widze powodów, dla których miałbym zmieniać.
>
A jaki problem można mieć ze sprzętem działającym pod OS/2 ?
 - jak już działa to puki prądu w gniazdku starczy, będzie działać.

-- 
Mariusz Błaszak mbs@granit.univ.szczecin.pl
	< OS/2: Logic, not magic >

qrak <aaa@bbb.ccc> napisal:
> (notabene Windows NT to byla zmodyfikowana kopia OS/2)

Dezinformujesz. Windows NT powstalo na bazie przejetego
od Digitala dzialu systemowego i niedokonczonej kolejnej
wersji kernela dla VMS, a z OS/2 nie mialo nic wspolnego.
-- 
Pozdrawiam,

Jacek

Jacek_P wrote:

>qrak <aaa@bbb.ccc> napisal:
>
>>(notabene Windows NT to byla zmodyfikowana kopia OS/2)
>>
>
>Dezinformujesz. Windows NT powstalo na bazie przejetego
>od Digitala dzialu systemowego i niedokonczonej kolejnej
>wersji kernela dla VMS, a z OS/2 nie mialo nic wspolnego.
>
Aaaabsolutnie nic  :-D  :-D  :-D 

-- 
Mariusz Błaszak mbs@granit.univ.szczecin.pl
	< OS/2: Logic, not magic >

On Sat, 5 Apr 2008 23:10:10 +0000 (UTC)
Jacek_P <Zima-i-Mroz@cyf-kr.edu.pl> wrote:

> Dezinformujesz. Windows NT powstalo na bazie przejetego
> od Digitala dzialu systemowego i niedokonczonej kolejnej
> wersji kernela dla VMS, a z OS/2 nie mialo nic wspolnego.

Poza systemem plików początkowo. A i potem NTFS miał takie samo
oznaczenie jak HPFS, więc coś wspólnego jednak było :)

JG

Mariusz <mbs@granit.univ.szczecin.pl> napisal:
> Aaaabsolutnie nic  :-D  :-D  :-D 

Mowilem o kernelu, a nie otoczce GUI i innych bzdetach.
-- 
Pozdrawiam,

Jacek