🚀 go-pugleaf

szopen pisze:

> Do NASa (readynas duo v1) z poprzedniego wątku się dostałem, choć łatwo 
> nie było, bo okazuje się, że jego web gui nie umie w TLS nowy i trzeba 
> było włączyć wsparcie starego w firefoxie.

> Ale problemem jest, że to z jednej strony złomek, jądro 2.6.17, nawet 
> nie wiem jaki linux, przedstawia się tak:
> [...] 
> ...a z drugiej jest sprawny i grzech wyrzucić na śmietnik, mierzi mnie 
> takie starzenie softwarowe, bo hardware nadal by mógł coś robić.

Ale z tego co piszesz to wynika, że chyba jednak działa.

> Jakaś rada? Da się to jakoś odświeżyć? Netgear się wypiął lata temu.

Jak będziesz go wystawiał do sieci publicznej to może stanowić problem 
bezpieczeństwa - jeśli NAS zostaje w wewnętrznej sieci za NAT'em, to bym 
się nie przejmował zestarzeniem oprogramowania...

-- 
Z poważaniem
Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk

On 19/11/2024 02:13 pm, szopen wrote:
> 
> Do NASa (readynas duo v1) z poprzedniego wątku się dostałem, choć łatwo nie 
> było, bo okazuje się, że jego web gui nie umie w TLS nowy i trzeba było 
> włączyć wsparcie starego w firefoxie.
> 
> Ale problemem jest, że to z jednej strony złomek, jądro 2.6.17, nawet nie 
> wiem jaki linux, przedstawia się tak:
> 
> Linux 2.6.17.14ReadyNAS padre unknown
> 
> Nawet CPU jakieś egzotyczne:
> 
> ~$ cat /proc/cpuinfo
> cpu             : Infrant Technologics, Inc. - neon version: 0
> fpu             : Softfpu
> ncpus probed    : 1
> ncpus active    : 1
> BogoMips        : 186.36
> MMU             : version: 0
> LP              : HW.FW version: 0.1
> FPGA            : fpga000000-0 Configuration: 0
> AHB arbitraion  : 7
> CPU id          : 0
> Switch          : 0
> ASIC            : IT3107
> 
> ~$ cat /proc/version
> 
> Linux version 2.6.17.14ReadyNAS (root@calzone) (gcc version 3.3.5 (Infrant 
> 3.3.5-1)) #1 Wed Jun 20 20:08:20 PDT 2012
> 
> 
> ...a z drugiej jest sprawny i grzech wyrzucić na śmietnik, mierzi mnie 
> takie starzenie softwarowe, bo hardware nadal by mógł coś robić.
> 
> Jakaś rada? Da się to jakoś odświeżyć? Netgear się wypiął lata temu.

To ile ten procesor ma MHz? i ile tam jest pamieci RAM?
Mam dwa Zyxel'e obydwa na ARM. Jeden  jest tak slaby ze szkoda go 
podlaczac. W NAsie (domowym) waskim gardlem powinna byc predkosc sieci.
Ten drugi juz troche lepszy, wywalilem z niego wszystko (wszystkie 
aplikacje) i robi za skladowisko.
1.2 GHz dual-core i 1 GB RAM; 4 sloty na dyski

Pozdrawiam
-- 
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2024©

On 19/11/2024 15:13, szopen wrote:
> Jakaś rada? Da się to jakoś odświeżyć?

Myślę, że zostawiłbym obudowę i wsadził do środka Pi...

To, co tam masz, na bank nie będzie dodtatecznie wydajne do czegokolwiek 
użytecznego. To jakiś wynalazek na FPGA.

Sam mam starego NASa, gdzie jestem o centymetry od wywalenia środka z 
uwagi na brak wsparcia hardware w jakimś współczesnym linuxie. I pewnie 
to zrobię, przerabaijąc to na serwer backupowy do proxmoxa ;)

On 2024-11-19, 2late <deadlog_FILTR_@wp.pl> wrote:
> On 19/11/2024 02:13 pm, szopen wrote:
>> 
>> Do NASa (readynas duo v1) z poprzedniego wątku się dostałem, choć łatwo nie 
>> było, bo okazuje się, że jego web gui nie umie w TLS nowy i trzeba było 
>> włączyć wsparcie starego w firefoxie.
>> 
>> Ale problemem jest, że to z jednej strony złomek, jądro 2.6.17, nawet nie 
>> wiem jaki linux, przedstawia się tak:
>> 
>> Linux 2.6.17.14ReadyNAS padre unknown
>> 
>> Nawet CPU jakieś egzotyczne:
>> 
>> ~$ cat /proc/cpuinfo
>> cpu             : Infrant Technologics, Inc. - neon version: 0
>> fpu             : Softfpu
>> ncpus probed    : 1
>> ncpus active    : 1
>> BogoMips        : 186.36
>> MMU             : version: 0
>> LP              : HW.FW version: 0.1
>> FPGA            : fpga000000-0 Configuration: 0
>> AHB arbitraion  : 7
>> CPU id          : 0
>> Switch          : 0
>> ASIC            : IT3107
>> 
>> ~$ cat /proc/version
>> 
>> Linux version 2.6.17.14ReadyNAS (root@calzone) (gcc version 3.3.5 (Infrant 
>> 3.3.5-1)) #1 Wed Jun 20 20:08:20 PDT 2012
>> 
>> 
>> ...a z drugiej jest sprawny i grzech wyrzucić na śmietnik, mierzi mnie 
>> takie starzenie softwarowe, bo hardware nadal by mógł coś robić.
>> 
>> Jakaś rada? Da się to jakoś odświeżyć? Netgear się wypiął lata temu.
>
> To ile ten procesor ma MHz? i ile tam jest pamieci RAM?
> Mam dwa Zyxel'e obydwa na ARM. Jeden  jest tak slaby ze szkoda go 
> podlaczac. W NAsie (domowym) waskim gardlem powinna byc predkosc sieci.
> Ten drugi juz troche lepszy, wywalilem z niego wszystko (wszystkie 
> aplikacje) i robi za skladowisko.
> 1.2 GHz dual-core i 1 GB RAM; 4 sloty na dyski

Z tego co widzę to przedmiot zainteresowania jest z okolic 2010-2015. 
Tego typu NASy z portem gigabitowym wyciągają 40-70GB/s więc nie 
powinien to być jakiś kompletnie nie przystający do rzeczywistości złom.

Jesli to to nie jest wystawione na świat zewnętrzny i nie sypie się w 
jakiś sposób to można spożytkować na wiele sposóbów, np. zwiększyć 
redundancję backupów (dowolnych, np. zdjęć czy dokumentów), czy jako 
miejsce tymczasowe na potrzeby różnych dyskowych porządków. U mnie takie 
nasy (DNS-323, DNS-320) pracowały latami jako dyski kamer poklatkowych. 
Jedyne praktyczne wady, które te moje dlinki miały to brak WOL.

-- 
Marcin

On 19.11.2024 18:30, heby wrote:
>> Jakaś rada? Da się to jakoś odświeżyć?
> 
> Myślę, że zostawiłbym obudowę i wsadził do środka Pi...
> 
> To, co tam masz, na bank nie będzie dodtatecznie wydajne do czegokolwiek użytecznego. To jakiś wynalazek na FPGA.
> 
> Sam mam starego NASa, gdzie jestem o centymetry od wywalenia środka z uwagi na brak wsparcia hardware w jakimś 
> współczesnym linuxie. I pewnie to zrobię, przerabaijąc to na serwer backupowy do proxmoxa ;)
> 

Kurczę, to jest ciekawy pomysł... Obudowa jest zgrabna i nieduża, ma wysuwane szuflady na dwa dyski, port ethernet, Pi 
pewnie by się zmieściło.
Gorzej, że pewnie podłączenie tych dysków to już wyższa szkoła jazdy, nie spodziewam się tam gotowych gniazd SATA tylko 
pewnie lutowane kable.

https://wikidevi.wi-cat.ru/Netgear_ReadyNAS_Duo_v1_(RND2000-100)

-- 
szopen

On 19.11.2024 18:03, Arkadiusz 'Black Fox' Artyszuk wrote:

>> Do NASa (readynas duo v1) z poprzedniego wątku się dostałem, choć łatwo nie było, bo okazuje się, że jego web gui nie 
>> umie w TLS nowy i trzeba było włączyć wsparcie starego w firefoxie.
> 
>> Ale problemem jest, że to z jednej strony złomek, jądro 2.6.17, nawet nie wiem jaki linux, przedstawia się tak:
>> [...] ...a z drugiej jest sprawny i grzech wyrzucić na śmietnik, mierzi mnie takie starzenie softwarowe, bo hardware 
>> nadal by mógł coś robić.
> 
> Ale z tego co piszesz to wynika, że chyba jednak działa.
> 
>> Jakaś rada? Da się to jakoś odświeżyć? Netgear się wypiął lata temu.
> 
> Jak będziesz go wystawiał do sieci publicznej to może stanowić problem bezpieczeństwa - jeśli NAS zostaje w wewnętrznej 
> sieci za NAT'em, to bym się nie przejmował zestarzeniem oprogramowania...

Działa, ale już przez www nie poużywasz, bo trzeba kombinować, userowi zwykłemu dostępu nie dasz.
Można używać jako serwera FTP do kopii, ale do tego mam już inny serwer domowy.
Miałem plan, żeby sprzedać tego NASa na olx, ale w takiej sytuacji jest niesprzedawalny, bo jest nie do użycia dla kogoś 
mniej ogarniętego.

-- 
szopen

szopen <szop@en.szop> wrote:

> Miałem plan, żeby sprzedać tego NASa na olx, ale w takiej sytuacji jest 
> niesprzedawalny, bo jest nie do użycia dla kogoś mniej ogarniętego.

To sprzedaj taniej z zastrzeżeniem, że dla kogoś ogarniętego.

-- 
Sanitariusze wiozą karetką pacjenta.
- Dokąd jedziemy? - pyta pacjent.
- Do kostnicy - odpowiada sanitariusz.
- Ale ja jeszcze nie umarłem.
- A my jeszcze nie dojechaliśmy.

On 20/11/2024 07:38, szopen wrote:
> Gorzej, że pewnie podłączenie tych dysków to już wyższa szkoła jazdy, 

Nie. Dwie przelotki USB3->SATA z aliexpres po naście zł. Zostawić 
oryginalną płytkę z gniazdami sata, aby mechanicznie grało i wlutować 
się wprost garścią drutów. "dopasowaniem impedancji" nie przejmować się 
bardziej niż konieczne.

Ja bym pewno zastanowił się nad jakimś wydrukiem, jeśli oryginalna 
płytka z gniazdami jest jakoś zespolona z resztą, aby te przelotki uzyć 
jako gniazda wprost. Zależy co możesz.

No i jesli zasilacz osobny, to zostaw.

PS. Są przelotki USB3->SATA z gniazdem na zasilanie 12V, wiec duże dyski 
pociągną.

https://pl.aliexpress.com/item/1005006054624722.html

On 20.11.2024 14:57, heby wrote:
> On 20/11/2024 07:38, szopen wrote:
>> Gorzej, że pewnie podłączenie tych dysków to już wyższa szkoła jazdy, 
> 
> Nie. Dwie przelotki USB3->SATA z aliexpres po naście zł. Zostawić oryginalną płytkę z gniazdami sata, aby mechanicznie 
> grało i wlutować się wprost garścią drutów. "dopasowaniem impedancji" nie przejmować się bardziej niż konieczne.
> 
> Ja bym pewno zastanowił się nad jakimś wydrukiem, jeśli oryginalna płytka z gniazdami jest jakoś zespolona z resztą, aby 
> te przelotki uzyć jako gniazda wprost. Zależy co możesz.
> 
> No i jesli zasilacz osobny, to zostaw.
> 
> PS. Są przelotki USB3->SATA z gniazdem na zasilanie 12V, wiec duże dyski pociągną.
> 
> https://pl.aliexpress.com/item/1005006054624722.html
> 

Dzięki za pomysł, ale to jest właśnie ta wyższa szkoła jazdy, ilość energii i wkurwu jaki bym przy tym miał nie jest 
warta tych oszczędności. Nie jestem niestety typem majsterkowicza z lutownicą, a drukarkę 3D widziałem na yt.
Z kolei zlecać komuś się nie opłaci.
Zostaje rzeczywiście spróbować wystawić do sprzedaży z dokładnym opisem mankamentów.

-- 
szopen

szopen <szop@en.szop> wrote:

> Zostaje rzeczywiście spróbować wystawić do sprzedaży z dokładnym opisem 
> mankamentów.

Z ciekawości, ile byś za niego chciał? Sprzedajesz z dyskiem czy sam NAS?

-- 
Słonia obleciały komary. On chcąc się uwolnić wlazł do rzeki. Wszystkie
komary poleciały do góry, poza jednym.
Nagle słychać z góry glos (do komara ) : " Edek utop sk...syna!".

On 20.11.2024 15:42, Arnold Ziffel wrote:

>> Zostaje rzeczywiście spróbować wystawić do sprzedaży z dokładnym opisem
>> mankamentów.
> 
> Z ciekawości, ile byś za niego chciał? Sprzedajesz z dyskiem czy sam NAS?

Jeszcze się nie zastanawiałem, na razie skleciłem opis. Ale z dyskami (2 x 500GB WD w rajdzie) może zacznę od 3-3,5 
stówy i będę zjeżdżał w razie braku chętnych.

-- 
szopen

szopen <szop@en.szop> wrote:

> Jeszcze się nie zastanawiałem, na razie skleciłem opis. Ale z dyskami (2 
> x 500GB WD w rajdzie) może zacznę od 3-3,5 stówy i będę zjeżdżał w razie 
> braku chętnych.

No dobra, to parę dodatkowych pytań. Generalnie nie planowałem kupować 
NAS-a, ale noszę się z zamiarem postawienia czegoś (głównie) do backupów i 
może to nie byłaby taka zła opcja (alternatywą jest dysk na USB podpięty 
do raspi).

1. Jesteś w stanie podesłać zawartość SMART na tych dyskach (obecny stan)?

2. Jesteś w stanie zrobić test SMART (długi -- extended offline) i 
sprawdzić, czy są OK?

3. Tego RAID-a da się rozpiąć i używać dysków niezależnie?

4. Czy ten NAS udostępnia jakiś sensowny protokół, którym zamontuję 
udziały na Linuksie (NFS, ewentualnie SMB lub CIFS)?

5. Pytanie może głupie, ale jest wsparcie dla plików powyżej 2 GB?

6. Można ustawić usypianie dysków po jakimś czasie bezczynności?

7. Jesteś w stanie zmierzyć pobór prądu podczas bezczynności (gdy dyski są 
wyłączone, ale sam NAS jest włączony)?

8. Na ile ten NAS jest głośny, gdy pracuje (gdy dyski chodzą)?

Pytania bonusowe (nie przesądzają):

9. Jest dostęp do SSH?

10. Jest możliwość odpalenia na nim serwera DLNA?

-- 
"Ostatnio byłem u wróżki, by przepowiedziała mi przyszłość. Kiedy
spojrzała w szklaną kulę nagle zbladła i wybiegła z namiotu, biegnąc ile
miała sił w nogach. Wk... się, wziąłem kulę, dogoniłem szmatę i ją
zatłukłem. Zastanawiam się tylko, co zobaczyła w tej kuli."

On 21.11.2024 02:47, Arnold Ziffel wrote:
> szopen <szop@en.szop> wrote:
> 
>> Jeszcze się nie zastanawiałem, na razie skleciłem opis. Ale z dyskami (2
>> x 500GB WD w rajdzie) może zacznę od 3-3,5 stówy i będę zjeżdżał w razie
>> braku chętnych.
> 
> No dobra, to parę dodatkowych pytań. Generalnie nie planowałem kupować
> NAS-a, ale noszę się z zamiarem postawienia czegoś (głównie) do backupów i
> może to nie byłaby taka zła opcja (alternatywą jest dysk na USB podpięty
> do raspi).
> 
> 1. Jesteś w stanie podesłać zawartość SMART na tych dyskach (obecny stan)?

https://ibb.co/4dtV19w
https://ibb.co/Dt4QJCy>

> 2. Jesteś w stanie zrobić test SMART (długi -- extended offline) i
> sprawdzić, czy są OK?

Z GUI nie ma takiej opcji, a nie wiem czy w shellu jest smartctl, potem rzucę okiem.

> 3. Tego RAID-a da się rozpiąć i używać dysków niezależnie?

Hm... nie pamiętam, ale wydaje mi się że tak. Niżej link do strony i tam jest dokumentacja, polookaj.
> 
> 4. Czy ten NAS udostępnia jakiś sensowny protokół, którym zamontuję
> udziały na Linuksie (NFS, ewentualnie SMB lub CIFS)?

Te trzy i wiele innych, to może i stary, ale jednak NAS :-)

> 5. Pytanie może głupie, ale jest wsparcie dla plików powyżej 2 GB?

To chyba zależy od systemu plików, nie? :-) Ale owszem, miałem tam filmy po 4 GB i więcej.
> 
> 6. Można ustawić usypianie dysków po jakimś czasie bezczynności?

Tak

> 7. Jesteś w stanie zmierzyć pobór prądu podczas bezczynności (gdy dyski są
> wyłączone, ale sam NAS jest włączony)?

Nie mam sprzętu, poszukaj w docu, pewnie podali.

> 8. Na ile ten NAS jest głośny, gdy pracuje (gdy dyski chodzą)?

Ma wiatrak, ale tylko przy starcie wyje jak dziki, potem wchodzi kontrola obrotów i jest ogólnie cicho.


> Pytania bonusowe (nie przesądzają):
> 
> 9. Jest dostęp do SSH?

Tak, choć przez brak algorytmów trza kombinować:

ssh -o KexAlgorithms=+diffie-hellman-group1-sha1 -o HostKeyAlgorithms=+ssh-rsa -o PubkeyAcceptedAlgorithms=+ssh-rsa

> 10. Jest możliwość odpalenia na nim serwera DLNA?


Owszem, MiniDLNA.

I jeszcze dodam, że fabrycznie NAS miał 256MB ramu, który od razu wymieniłem na 1GB.


Tu opis i dokumentacja:

https://www.netgear.com/support/product/rnd2110v1/

Podaj maila, ustalimy szczegóły, bo tu zaraz NAS pogonią ;-)

-- 
szopen

On 21.11.2024 08:01, szopen wrote:
>> 2. Jesteś w stanie zrobić test SMART (długi -- extended offline) i
>> sprawdzić, czy są OK?
> 
> Z GUI nie ma takiej opcji, a nie wiem czy w shellu jest smartctl, potem rzucę okiem.

Heh, chciałem odpalić tego smartctl'a, ale ...przerosło mnie to, nie wiem jakie urządzenie mu wskazać.

admin@ServerNAS:~$ df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hde1             1.9G  1.4G  650M  68% /
tmpfs                  16k     0   16k   0% /USB
/dev/c/c              462G  563M  461G   1% /c
/c/home               462G  563M  461G   1% /home/ftp/homes

admin@ServerNAS:~$ /usr/sbin/smartctl --scan
/dev/hda -d ata # /dev/hda, ATA device
/dev/hdb -d ata # /dev/hdb, ATA device
/dev/hdc -d ata # /dev/hdc, ATA device
/dev/hdd -d ata # /dev/hdd, ATA device
/dev/hde -d ata # /dev/hde, ATA device
/dev/hdf -d ata # /dev/hdf, ATA device
/dev/hdg -d ata # /dev/hdg, ATA device
/dev/hdh -d ata # /dev/hdh, ATA device
/dev/hdi -d ata # /dev/hdi, ATA device
/dev/hdj -d ata # /dev/hdj, ATA device
/dev/hdk -d ata # /dev/hdk, ATA device
/dev/hdl -d ata # /dev/hdl, ATA device
/dev/hdm -d ata # /dev/hdm, ATA device
/dev/hdn -d ata # /dev/hdn, ATA device
/dev/hdo -d ata # /dev/hdo, ATA device
/dev/hdp -d ata # /dev/hdp, ATA device
/dev/hdq -d ata # /dev/hdq, ATA device
/dev/hdr -d ata # /dev/hdr, ATA device
/dev/hds -d ata # /dev/hds, ATA device
/dev/hdt -d ata # /dev/hdt, ATA device
/dev/sda -d scsi # /dev/sda, SCSI device
/dev/sdb -d scsi # /dev/sdb, SCSI device
/dev/sdc -d scsi # /dev/sdc, SCSI device
/dev/sdd -d scsi # /dev/sdd, SCSI device
/dev/sde -d scsi # /dev/sde, SCSI device
/dev/sdf -d scsi # /dev/sdf, SCSI device
/dev/sdg -d scsi # /dev/sdg, SCSI device
/dev/sdh -d scsi # /dev/sdh, SCSI device

wtf?

-- 
szopen

On 2024-11-21 at 14:37 szopen wrote:
> Heh, chciałem odpalić tego smartctl'a, ale ...przerosło mnie to, nie wiem
> jakie urządzenie mu wskazać.
> […]
> admin@ServerNAS:~$ /usr/sbin/smartctl --scan
> /dev/hda -d ata # /dev/hda, ATA device
> /dev/hdb -d ata # /dev/hdb, ATA device
> /dev/hdc -d ata # /dev/hdc, ATA device
> […]
> /dev/sdf -d scsi # /dev/sdf, SCSI device
> /dev/sdg -d scsi # /dev/sdg, SCSI device
> /dev/sdh -d scsi # /dev/sdh, SCSI device
> 
> wtf?

Obstawiam, że nie ma tam udev, tylko -- jak to drzewiej bywało -- zwykłe,
statycznie utworzone „na zapas” pliki urządzeń.  Zobacz, co pokaże polecenie
'file -s /dev/[sh]d?'.

On 21.11.2024 17:48, marrgol wrote:

> Obstawiam, że nie ma tam udev, tylko -- jak to drzewiej bywało -- zwykłe,
> statycznie utworzone „na zapas” pliki urządzeń.  Zobacz, co pokaże polecenie
> 'file -s /dev/[sh]d?'.

Już jakoś tam dotarłem, że to hdc i hde
Zapuściłem long test, ale dyski się w międzyczasie uśpiły i się nie zrobiło, robię ponownie, dyskom usypianie wyłączyłem.

-- 
szopen

On 21.11.2024 18:22, szopen wrote:

Raporty po long teście.

admin@ServerNAS:~$ sudo /usr/sbin/smartctl -a /dev/hdc

smartctl 5.42 2011-10-20 r3458 [padre-linux-2.6.17.14ReadyNAS] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital RE3 Serial ATA
Device Model:     WDC WD5002ABYS-02B1B0
Serial Number:    WD-WCASY8087183
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2037f3358
Firmware Version: 02.03B03
User Capacity:    500,107,862,016 bytes [500 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Thu Nov 21 22:48:45 2024 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x84) Offline data collection activity
                                         was suspended by an interrupting command from host.
                                         Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                         without error or no self-test has ever
                                         been run.
Total time to complete Offline
data collection:                ( 9480) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                         Auto Offline data collection on/off support.
                                         Suspend Offline collection upon new
                                         command.
                                         Offline surface scan supported.
                                         Self-test supported.
                                         Conveyance Self-test supported.
                                         Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                         power-saving mode.
                                         Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                         General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 112) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   5) minutes.
SCT capabilities:              (0x303f) SCT Status supported.
                                         SCT Error Recovery Control supported.
                                         SCT Feature Control supported.
                                         SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
   1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
   3 Spin_Up_Time            0x0027   202   184   021    Pre-fail  Always       -       2866
   4 Start_Stop_Count        0x0032   089   089   000    Old_age   Always       -       11778
   5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
   7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
   9 Power_On_Hours          0x0032   058   058   000    Old_age   Always       -       30741
  10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2131
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   198   198   000    Old_age   Always       -       2113
193 Load_Cycle_Count        0x0032   197   197   000    Old_age   Always       -       9664
194 Temperature_Celsius     0x0022   103   099   000    Old_age   Always       -       44
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%     30740         -
# 2  Extended offline    Aborted by host               10%     30738         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
  SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
     1        0        0  Not_testing
     2        0        0  Not_testing
     3        0        0  Not_testing
     4        0        0  Not_testing
     5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
   After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.



admin@ServerNAS:~$ sudo /usr/sbin/smartctl -a /dev/hde

smartctl 5.42 2011-10-20 r3458 [padre-linux-2.6.17.14ReadyNAS] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital RE3 Serial ATA
Device Model:     WDC WD5002ABYS-02B1B0
Serial Number:    WD-WCASY8419856
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2038da1b8
Firmware Version: 02.03B03
User Capacity:    500,107,862,016 bytes [500 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Thu Nov 21 22:48:54 2024 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x84) Offline data collection activity
                                         was suspended by an interrupting command from host.
                                         Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                         without error or no self-test has ever
                                         been run.
Total time to complete Offline
data collection:                ( 9480) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                         Auto Offline data collection on/off support.
                                         Suspend Offline collection upon new
                                         command.
                                         Offline surface scan supported.
                                         Self-test supported.
                                         Conveyance Self-test supported.
                                         Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                         power-saving mode.
                                         Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                         General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 112) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   5) minutes.
SCT capabilities:              (0x303f) SCT Status supported.
                                         SCT Error Recovery Control supported.
                                         SCT Feature Control supported.
                                         SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
   1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
   3 Spin_Up_Time            0x0027   193   183   021    Pre-fail  Always       -       3341
   4 Start_Stop_Count        0x0032   090   090   000    Old_age   Always       -       10050
   5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
   7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
   9 Power_On_Hours          0x0032   058   058   000    Old_age   Always       -       30738
  10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2133
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   198   198   000    Old_age   Always       -       2114
193 Load_Cycle_Count        0x0032   198   198   000    Old_age   Always       -       7935
194 Temperature_Celsius     0x0022   103   100   000    Old_age   Always       -       44
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%     30737         -
# 2  Extended offline    Aborted by host               10%     30735         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
  SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
     1        0        0  Not_testing
     2        0        0  Not_testing
     3        0        0  Not_testing
     4        0        0  Not_testing
     5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
   After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.


-- 
szopen

szopen <szop@en.szop> wrote:

> Podaj maila, ustalimy szczegóły, bo tu zaraz NAS pogonią ;-)

Jasne. W sumie ciekawe, czy harvestery jeszcze zbierają maile po newsach. 
Przetestuję przy okazji :) (alias jest prawidłowy)

pcol@chmurka.net

-- 
Kiedyś pijany zając włóczył się po rżysku,
A spotkawszy niedźwiedzia, naprał go po pysku.
Niedźwiedź wpadłszy do domu wrzasnął: -- Leokadio!
Coś się chyba zmieniło, włącz no prędko radio!
(c) Andrzej Waligórski

Pan Arnold Ziffel napisał:

> Jasne. W sumie ciekawe, czy harvestery jeszcze zbierają maile po newsach. 
> Przetestuję przy okazji :) (alias jest prawidłowy)
>
> pcol@chmurka.net

Mój serwer wciąż otrzymuje maile adresowane ma Message-ID moich starych
wiadomości usenetowych. Ale to wybryk jakiegoś wyjątkowo głupiego
harvestera. Wpływ używania w Usenecie prawdziwego adresu na spam jest
przereklamowany. Nigdy z tym nie miałem problemu. A teraz to już pewnie
nikt tu adresów nie szuka.

-- 
Jarek

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:

> Mój serwer wciąż otrzymuje maile adresowane ma Message-ID moich starych
> wiadomości usenetowych.

Mój też. Ciekawe kto jeszcze używa tak starych list i czemu nie wywalają 
adresów które się odbijają...

> Wpływ używania w Usenecie prawdziwego adresu na spam jest 
> przereklamowany.

W sumie nie używałem od 2001 :)

> Nigdy z tym nie miałem problemu. A teraz to już pewnie nikt tu adresów 
> nie szuka.

Zobaczymy. Też zakładam że będzie czysto.

-- 
Na medycynie odbywaly się cwiczenia z mikroskopem. Studenci mieli
obserwowac probki wlasnej sliny. Dowcipnisie podmienili jakiejs
dziewczynie sline na probke spermy. Panienka gdy spojrzala przez
mikroskop zglupiala i zawolala profesora. Profesor przylozyl oko do
mikroskopu i zapytal:
- Czy myla pani dzisiaj zeby?

Pan Arnold Ziffel napisał:

>> Mój serwer wciąż otrzymuje maile adresowane ma Message-ID moich
>> starych wiadomości usenetowych.
>
> Mój też. Ciekawe kto jeszcze używa tak starych list i czemu nie
> wywalają adresów które się odbijają...

Podejrzewam, że używają ich durne wirusy. Ale taki sam to teraz chyba
mniejszość. Większość przychodzi ze źródeł, które adresat wcześniej
zaakceptował (nie zawsze świadomie). W pytaniu o akceptacje często
jest coś takiego: "chcę od was otrzymywać fajne wiadomości oraz zgadzam
się żebyście mój adres przekazali swoim kumplom, którzy też mogą wysyłać
mi interesujące rzeczy". Spam, który "nie wiadomo skąd się wziął", ma
zazwyczaj link do wypisania się z listy.

-- 
Jarek

On 2024-11-24, Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:
> Pan Arnold Ziffel napisał:
>
>>> Mój serwer wciąż otrzymuje maile adresowane ma Message-ID moich
>>> starych wiadomości usenetowych.
>>
>> Mój też. Ciekawe kto jeszcze używa tak starych list i czemu nie
>> wywalają adresów które się odbijają...
>
> Podejrzewam, że używają ich durne wirusy. Ale taki sam to teraz chyba
> mniejszość. Większość przychodzi ze źródeł, które adresat wcześniej
> zaakceptował (nie zawsze świadomie). W pytaniu o akceptacje często
> jest coś takiego: "chcę od was otrzymywać fajne wiadomości oraz zgadzam
> się żebyście mój adres przekazali swoim kumplom, którzy też mogą wysyłać
> mi interesujące rzeczy". Spam, który "nie wiadomo skąd się wziął", ma
> zazwyczaj link do wypisania się z listy.

Z tym to jest MZ dużo gorzej, bo mam przekonanie graniczące z pewnością, że 
te zgody (ich brak), sa często ignorowane. Regularnie dostaję (po pewnym 
czasie) spam, z miejsc, gdzie pamiętam zgodę odrzuciłem.

-- 
Marcin

Pan Marcin Debowski napisał:

>> Większość przychodzi ze źródeł, które adresat wcześniej zaakceptował
>> (nie zawsze świadomie). W pytaniu o akceptacje często jest coś takiego:
>> "chcę od was otrzymywać fajne wiadomości oraz zgadzam się żebyście mój
>> adres przekazali swoim kumplom, którzy też mogą wysyłać mi interesujące
>> rzeczy". Spam, który "nie wiadomo skąd się wziął", ma zazwyczaj link do
>> wypisania się z listy.
>
> Z tym to jest MZ dużo gorzej, bo mam przekonanie graniczące z pewnością,
> że te zgody (ich brak), sa często ignorowane. Regularnie dostaję (po
> pewnym czasie) spam, z miejsc, gdzie pamiętam zgodę odrzuciłem.

Wiele zależy od warunków brzegowych. To znaczy od tego, gdzie się człek
kiedyś zapisał. Szczególną rolę mogą odegrać prospołecznie spamerzy,
którzy sami może mało wsysyłają, ale wciąż zasobami dzielą się z kolegami.

Dla mnie spam nigdy nie był problemem. Mam skuteczny spamołap (spambayes,
który od lat jest mieniem porzuconym, ale przecież przez to nie działa
gorzej). Zdarzała się setka niechcianych maili dziennie, ale skutecznie
sortowana. Kiedyś postanowiłem poświęcić godzinę na odklikanie zgód --
powodowała mną ciekawość, co z tego wyniknie. Zostały pojedyncze sztuki
ruskiego spamu (w rosji spamowanie jest legalne, tak samo jak napadanie
na sąsiednie kraje).

-- 
Jarek

On 2024-11-25, Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>>> Większość przychodzi ze źródeł, które adresat wcześniej zaakceptował
>>> (nie zawsze świadomie). W pytaniu o akceptacje często jest coś takiego:
>>> "chcę od was otrzymywać fajne wiadomości oraz zgadzam się żebyście mój
>>> adres przekazali swoim kumplom, którzy też mogą wysyłać mi interesujące
>>> rzeczy". Spam, który "nie wiadomo skąd się wziął", ma zazwyczaj link do
>>> wypisania się z listy.
>>
>> Z tym to jest MZ dużo gorzej, bo mam przekonanie graniczące z pewnością,
>> że te zgody (ich brak), sa często ignorowane. Regularnie dostaję (po
>> pewnym czasie) spam, z miejsc, gdzie pamiętam zgodę odrzuciłem.
>
> Wiele zależy od warunków brzegowych. To znaczy od tego, gdzie się człek
> kiedyś zapisał. Szczególną rolę mogą odegrać prospołecznie spamerzy,
> którzy sami może mało wsysyłają, ale wciąż zasobami dzielą się z kolegami.

Zalezy. Ale ja się w sumię niespecjalnie zapisuję, co najwyżej kupuję 
coś tam i ówdzie. Problemem sa tu małe, gówniane firemki, oraz duże 
platformy pośredniczace, które udostępniają namiary indywidualnym 
sprzedawcom.

> Dla mnie spam nigdy nie był problemem. Mam skuteczny spamołap (spambayes,
> który od lat jest mieniem porzuconym, ale przecież przez to nie działa
> gorzej). Zdarzała się setka niechcianych maili dziennie, ale skutecznie
> sortowana. Kiedyś postanowiłem poświęcić godzinę na odklikanie zgód --
> powodowała mną ciekawość, co z tego wyniknie. Zostały pojedyncze sztuki
> ruskiego spamu (w rosji spamowanie jest legalne, tak samo jak napadanie
> na sąsiednie kraje).

Prawo czasami nie wystarcza bo przepisy są de facto martwe. Przy czym w 
zasadzie to sam na spam nie narzekam, bo nie dostaję go więcej niz z 
jeden na 2-3 dni* (a nie mam żadnych centralnych spamołapów). Z tym że 
uprawiam tzw. higienę. Żona, ubolewam, nie uprawia, i w kwestii 
powiększania penisów jest już po trzecim doktoracie i dwóch 
habilitacjach.

*) chyba, że w czasach epidemii, kiedy to wirusy dorywaja sie do cudzych 
mboxów.

-- 
Marcin

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:

> Podejrzewam, że używają ich durne wirusy. Ale taki sam to teraz chyba 
> mniejszość.

Ludzie jeszcze dziś mają wirusy? :)

> Większość przychodzi ze źródeł, które adresat wcześniej zaakceptował 
> (nie zawsze świadomie).

Ja praktycznie nie dostaję spamu, a wszędzie podaję inny adres (generuję 
na bieżąco w razie potrzeby), więc w razie czego wiem, skąd wyciekło. 
Oczywiście nigdy nie akceptuję żadnych zgód marketingowych. Zdarzają się 
pojedyncze przypadki, gdy jest "pomyłka", np. barbora.pl czy bron.pl.

Barbora przeprosiła i usunęła, bron.pl w ogóle mnie olało, choć dzwoniłem 
i pisałem kilka razy, więc usunąłem adres przypisany do nich i niech 
dostają zwrotki. Więcej tam nic nie kupię i każdemu odradzam.

UPC było wyjątkowo chamskie i obrażone na to, że nie rozumiem różnicy 
między informacją marketingową (SMSem) i powiadomieniem o nowej super 
usłudze, którą dla mnie mają. A ja byłem wyjątkowo uparty, bo specjalnie 
płacę patałachom więcej za to, żeby mnie nie spamowali. No cóż, teraz to 
już jest Play, a mojego aktualnego numeru telefonu nie mają. Nie 
zasłużyli.

Raz tylko był grubszy przypadek, gdy dostałem spam z jakiegoś cateringu na 
adres podany w drugim cateringu (do kontaktu, nie do marketingu). Grubszy, 
bo nie odpuściłem i skończyło się w prokuraturze, choć nie wiem na jakim 
jest teraz etapie (i czy w ogóle nie umorzyli), bo przesłuchali mnie tylko 
jako świadka (zawiadomienie złożył po moich naciskach catering, z którego 
korzystałem).

-- 
Jeśli będziesz tak lotny jak pszczółka
Tak silny jak niedźwiedź
Jeśli będziesz pracował jak koń
I do domu wracał tak zmęczony jak pies
Wtedy musisz pójść do weterynarza
Bo być może stałeś się już OSLEM.

Pan Arnold Ziffel napisał:

> Ludzie jeszcze dziś mają wirusy? :)

Miewają na przykład covida. Komputery nie są gorsze.

-- 
Jarek