🚀 go-pugleaf

Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:

> Mam na laptopie Windows 10 i Ubuntu 20.
>
> System plików      1K-bl    użyte  dostępne %uż. zamont. na
> udev             3922572        0   3922572   0% /dev
> tmpfs             791772     1992    789780   1% /run
> /dev/sda5       23853904 22640604         0 100% /

[...]
> /snap/wine-platform-runtime/328
> /dev/sda7      193429252 54514548 129016260  30% /home
> /dev/sda1          98304    42274     56030  44% /boot/efi
> tmpfs             791768       84    791684   1% /run/user/1000
> /dev/loop40        56960    56960         0 100% /snap/core18/2679
> /dev/loop41        74752    74752         0 100% /snap/core22/504
>
> Jak mam zwiększyć partycję /home (/dev/sda7) kosztem zmniejszenia
> partycji Windows (nie wiem która) lub swapa (też nie wiem która)?


Jak dla mnie to ty nie masz problemu z "/home" tylko z "/"

Bez wyniku
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
sudo fdisk -l  /dev/sda
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
to ciężko cokolwiek radzić (poza uporządkowaniem bur^H^Hałaganu ze
snapami.)

KJ

-- 
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

W dniu 07.02.2023 o 17:03, Kamil Jońca pisze:
> Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:
> 
>> Mam na laptopie Windows 10 i Ubuntu 20.
>>
>> System plików      1K-bl    użyte  dostępne %uż. zamont. na
>> udev             3922572        0   3922572   0% /dev
>> tmpfs             791772     1992    789780   1% /run
>> /dev/sda5       23853904 22640604         0 100% /
> 
> [...]
>> /snap/wine-platform-runtime/328
>> /dev/sda7      193429252 54514548 129016260  30% /home
>> /dev/sda1          98304    42274     56030  44% /boot/efi
>> tmpfs             791768       84    791684   1% /run/user/1000
>> /dev/loop40        56960    56960         0 100% /snap/core18/2679
>> /dev/loop41        74752    74752         0 100% /snap/core22/504
>>
>> Jak mam zwiększyć partycję /home (/dev/sda7) kosztem zmniejszenia
>> partycji Windows (nie wiem która) lub swapa (też nie wiem która)?
> 
> 
> Jak dla mnie to ty nie masz problemu z "/home" tylko z "/"
> 
> Bez wyniku
> --8<---------------cut here---------------start------------->8---
> sudo fdisk -l  /dev/sda
> --8<---------------cut here---------------end--------------->8---
> to ciężko cokolwiek radzić (poza uporządkowaniem bur^H^Hałaganu ze
> snapami.)
> 
> KJ
> 
Tak, pomyliłem się, mam problem z / i tą partycję chciałbym powiększyć.
Jak uporządkować bałagan ze snapami?
fdisk pokazuje:

Dysk /dev/sda: 476,96 GiB, bajtów: 512110190592, sektorów: 1000215216
Disk model: SSDPR-CX400-512-
Jednostki: sektorów, czyli 1 * 512 = 512 bajtów
Rozmiar sektora (logiczny/fizyczny) w bajtach: 512 / 512
Rozmiar we/wy (minimalny/optymalny) w bajtach: 512 / 512
Typ etykiety dysku: gpt
Identyfikator dysku: CAD1DDC5-CD23-47D4-9C9E-0F05448C7A37

Urządzenie  Początek     Koniec   Sektory Rozmiar Typ
/dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
/dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - zarezerwowana
/dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane 
podstawowe
/dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko 
odtworzeniowe Windows
/dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system plików
/dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
/dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system plików

Wpisy w tablicy partycji nie są w tej kolejności, co na dysku.

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 07.02.2023 o 17:09, Jivanmukta pisze:
> Tak, pomyliłem się, mam problem z / i tą partycję chciałbym powiększyć.

Czy zamiast zwiększać partycję / możnaby przenieść część plików lub 
programów do /home?

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:

> Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:
> 
>> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
>> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - zarezerwowana
>> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane podstawowe
>> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system plików
>> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
>> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system plików
>> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko odtworzeniowe Windows
> 
> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru trochę
> dla sda5 , założyć swap z powrotem.

Jakim programem to zrobić? Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 07.02.2023 o 18:21, Jivanmukta pisze:
>Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?

Przepraszam, już rozumiem.


-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru trochę
> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
Chyba zdecyduję się w ogóle usunąć swap.

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 07.02.2023 o 18:34, Jivanmukta pisze:
> W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
>> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru trochę
>> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
> Chyba zdecyduję się w ogóle usunąć swap.
> 
Przeczytałem że w zasadzie swap jest nieużywany. Ja mam 8GB RAM.

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:

> Tak, pomyliłem się, mam problem z / i tą partycję chciałbym powiększyć.
> Jak uporządkować bałagan ze snapami?

nie wiem :)
chodzi mi o to że masz np:
/dev/loop12       144128   144128         0 100% /snap/gnome-3-26-1604/104
/dev/loop11       168832   168832         0 100% /snap/gnome-3-28-1804/161
/dev/loop17       354688   354688         0 100% /snap/gnome-3-38-2004/115

czy dobrze myślę, że są to kolejne wersje gnome, które nie usunęły się
przy instalowaniu nowszej wersji?
Jeśli tak, to czy ich na pewno potrzebujesz? I jeśli nie to może jest
przełącznik zostawiający tylko ostatnią wersję?

> fdisk pokazuje:
>
> Dysk /dev/sda: 476,96 GiB, bajtów: 512110190592, sektorów: 1000215216
> Disk model: SSDPR-CX400-512-
> Jednostki: sektorów, czyli 1 * 512 = 512 bajtów
> Rozmiar sektora (logiczny/fizyczny) w bajtach: 512 / 512
> Rozmiar we/wy (minimalny/optymalny) w bajtach: 512 / 512
> Typ etykiety dysku: gpt
> Identyfikator dysku: CAD1DDC5-CD23-47D4-9C9E-0F05448C7A37
>
> Urządzenie  Początek     Koniec   Sektory Rozmiar Typ
> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - zarezerwowana
> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane
> podstawowe
> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko
> odtworzeniowe Windows
> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system plików
> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system plików
>
> Wpisy w tablicy partycji nie są w tej kolejności, co na dysku.

Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:

> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - zarezerwowana
> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane podstawowe
> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system plików
> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system plików
> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko odtworzeniowe Windows

Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru trochę
dla sda5 , założyć swap z powrotem.
Do tego można by sprobować wykroić coś z windows (sda3), i zrobić z tego
np. trochę swapu.

Natomiast ja, gdybym miał jakiś zapasowy dysk to pewnie bym skopiował
wszystko na zapasowy dysk za pomocą jakiejś dystrybucji live.
sda5+sda6+sda7 skomasował w jedną dużą partycję i postawił na tym lvm i
odtworzyłbym już wolumeny na lvm.
KJ

-- 
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
>
>> Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:
>> 
>>> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
>>> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - zarezerwowana
>>> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane podstawowe
>>> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system plików
>>> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
>>> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system plików
>>> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko odtworzeniowe Windows
>> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru
>> trochę
>> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
>
> Jakim programem to zrobić? Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?

Celowo nie chcę dawać dokładnych komend. Zabawy partycjami wymagają
uwagi i rozumienia co się robi. Tyle co mogłem to powiedziałem. Resztę
musisz doczytać. :)

KJ

-- 
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

W dniu Tue, 7 Feb 2023 17:38:53 +0100, użytkownik Jivanmukta napisał:

> Czy zamiast zwiększać partycję / możnaby przenieść część plików lub
> programów do /home?

To są skutki wydzielania partycji /home :)



-- 
Jacek

W dniu 07.02.2023 o 18:42, Jivanmukta pisze:

>>
> Przeczytałem że w zasadzie swap jest nieużywany. Ja mam 8GB RAM.
> 

Przy 8GB RAM? Nie byłbym taki pewien. Przy kopiowaniu dużych plików, 
albo przy realizacji wielu operacji na raz może trochę pojechać po 
swapie. Ja bym zostawił jakiś nieduży na wszelki wypadek.

LFC

On 7.02.2023 18:55, Kamil Jońca wrote:
>> Jak uporządkować bałagan ze snapami?
> 
> nie wiem :)
> chodzi mi o to że masz np:
> /dev/loop12       144128   144128         0 100% /snap/gnome-3-26-1604/104
> /dev/loop11       168832   168832         0 100% /snap/gnome-3-28-1804/161
> /dev/loop17       354688   354688         0 100% /snap/gnome-3-38-2004/115
> 
> czy dobrze myślę, że są to kolejne wersje gnome, które nie usunęły się
> przy instalowaniu nowszej wersji?

To w sumie ciekawe, spojrzałem u siebie i mam podobnie, nasrane podobne 
mountpointy od różnych aplikacji w kilku wersjach, jeszcze nie wiem jak 
to ogarnąć, ale zaraz wygoogluję.
Ciekawi mnie za to dlaczego twórcy snapa/ubuntu defaultowo taki burdel 
robią w systemie? Przecież standardowy user nie będzie tego ręcznie 
ogarniał, bo po pierwsze nie wie, po drugie ma ciekawsze zajęcia do roboty.

> Jeśli tak, to czy ich na pewno potrzebujesz? I jeśli nie to może jest
> przełącznik zostawiający tylko ostatnią wersję?

Snap pokazuje kilka wersji i cholera wie czy to potrzebne i tak ma być 
czy to śmieci :-(

$ snap list
Name                                  Version 
Rev    Tracking       Publisher          Notes
gnome-3-28-1804                       3.28.0-19-g98f9e67.98f9e67 
161    latest/stable  canonical✓         -
gnome-3-34-1804                       0+git.3556cb3 
77     latest/stable  canonical✓         -
gnome-3-38-2004                       0+git.6f39565 
119    latest/stable  canonical✓         -
gnome-42-2204                         0+git.0c1a50b 
56     latest/stable  canonical✓         -


-- 
pzdr
Roman

On 7.02.2023 20:52, Roman Tyczka wrote:

> Snap pokazuje kilka wersji i cholera wie czy to potrzebne i tak ma być 
> czy to śmieci :-(
> 
> $ snap list
> Name                                  Version Rev    Tracking       
> Publisher          Notes
> gnome-3-28-1804                       3.28.0-19-g98f9e67.98f9e67 161    
> latest/stable  canonical✓         -
> gnome-3-34-1804                       0+git.3556cb3 77     
> latest/stable  canonical✓         -
> gnome-3-38-2004                       0+git.6f39565 119    
> latest/stable  canonical✓         -
> gnome-42-2204                         0+git.0c1a50b 56     
> latest/stable  canonical✓         -


Przemyślałem sprawę i wydaje mi się, że to może być potrzebne w 
niektórych przypadkach, np. gnome. Bo to może być zależność, której inny 
snap wymaga, bo akurat taka wersja gnome jest mu bliska?

Inna sprawa, że u mnie mam urządzenia loop od dwóch skype'ów czy dwóch 
spotify'ów, te raczej są niepotrzebne, ale jak powiązać jaki snap (ze 
snap list):

spotify                               1.1.84.716.gc5f8b819 
60     latest/stable  spotify✓           -

...korzysta z urządzenia wyświetlanego przez lsblk:

loop52        7:52   0 169,6M  1 loop /snap/spotify/58
loop53        7:53   0 169,4M  1 loop /snap/spotify/60

To rozkmina na jutro.

ps. z neta oneliner który usuwa stare wersje wszystkich snapowych apek, 
nie sprawdzałem jeszcze:

snap list --all | while read snapname ver rev trk pub notes; do if [[ 
$notes = *disabled* ]]; then snap remove "$snapname" --revision="$rev"; 
fi; done


-- 
pzdr
Roman

On 2023-02-07, LFC <lfc@onet.eu> wrote:
> W dniu 07.02.2023 o 18:42, Jivanmukta pisze:
>
>>>
>> Przeczytałem że w zasadzie swap jest nieużywany. Ja mam 8GB RAM.
>> 
>
> Przy 8GB RAM? Nie byłbym taki pewien. Przy kopiowaniu dużych plików, 
> albo przy realizacji wielu operacji na raz może trochę pojechać po 
> swapie. Ja bym zostawił jakiś nieduży na wszelki wypadek.

Przecież można to zrobić w pliku i nie trzeba do tego partycji. Nawet, 
przyjmując, że to ssd, chyba lepiej w pliku.

-- 
Marcin

W dniu 07.02.2023 o 19:57, Kamil Jońca pisze:
> Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:
> 
>> W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
>>
>>> Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:
>>>
>>>> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
>>>> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - zarezerwowana
>>>> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane podstawowe
>>>> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system plików
>>>> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
>>>> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system plików
>>>> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko odtworzeniowe Windows
>>> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru
>>> trochę
>>> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
>>
>> Jakim programem to zrobić? Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?
> 
> Celowo nie chcę dawać dokładnych komend. Zabawy partycjami wymagają
> uwagi i rozumienia co się robi. Tyle co mogłem to powiedziałem. Resztę
> musisz doczytać. :)
> 
> KJ
> 
Przygotowałem sobie plan działania, ale mam wątpliwości tam gdzie ???.

1) backup
2) livecd
3) ??? swapoff
4) ???czy trzeba? usuń wpis swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
5) usunięcie partycji swap 29GB
	Gparted - uruchom go. Następnie zlokalizuj swoją partycję SWAP i usuń 
ją, klikając prawym przyciskiem myszy partycję, a następnie wybierz 
przycisk „usuń” w menu
6) zwiększenie partycji linux / o 29GB
	Jeśli masz wiele dysków twardych w swoim komputerze, wybierz odpowiedni 
z listy rozwijanej w prawym górnym rogu okna GParted.
	Wybierz opcję „Zmień rozmiar” w menu prawym przyciskiem myszy, a pojawi 
się partycja „Zmień rozmiar / Przenieś”. Stąd użyj graficznej zmiany 
rozmiaru, aby przeciągnąć partycję, aby była większa lub mniejsza.
	Gdy jesteś zadowolony z nowego rozmiaru partycji dysku twardego, 
kliknij przycisk „Zmień rozmiar / Przenieś”, a następnie przycisk 
znacznika wyboru u góry, aby zastosować zmiany.	
7) utworzenie swapfile i konfiguracja
	# 29GB swap
	dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=29696
	chmod 600 /swapfile
	mkswap /swapfile
	swapon /swapfile
	???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany /swapfile swap 
defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
8) test hibernacji

Proszę o pomoc.

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 08.02.2023 o 03:19, Jivanmukta pisze:
> W dniu 07.02.2023 o 19:57, Kamil Jońca pisze:
>> Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:
>>
>>> W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
>>>
>>>> Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:
>>>>
>>>>> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
>>>>> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - 
>>>>> zarezerwowana
>>>>> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane 
>>>>> podstawowe
>>>>> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system 
>>>>> plików
>>>>> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
>>>>> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system 
>>>>> plików
>>>>> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko 
>>>>> odtworzeniowe Windows
>>>> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru
>>>> trochę
>>>> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
>>>
>>> Jakim programem to zrobić? Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?
>>
>> Celowo nie chcę dawać dokładnych komend. Zabawy partycjami wymagają
>> uwagi i rozumienia co się robi. Tyle co mogłem to powiedziałem. Resztę
>> musisz doczytać. :)
>>
>> KJ
>>
> Przygotowałem sobie plan działania, ale mam wątpliwości tam gdzie ???.
> 
> 1) backup
> 2) livecd
> 3) ??? swapoff
> 4) ???czy trzeba? usuń wpis swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
> 5) usunięcie partycji swap 29GB
>      Gparted - uruchom go. Następnie zlokalizuj swoją partycję SWAP i 
> usuń ją, klikając prawym przyciskiem myszy partycję, a następnie wybierz 
> przycisk „usuń” w menu
> 6) zwiększenie partycji linux / o 29GB
>      Jeśli masz wiele dysków twardych w swoim komputerze, wybierz 
> odpowiedni z listy rozwijanej w prawym górnym rogu okna GParted.
>      Wybierz opcję „Zmień rozmiar” w menu prawym przyciskiem myszy, a 
> pojawi się partycja „Zmień rozmiar / Przenieś”. Stąd użyj graficznej 
> zmiany rozmiaru, aby przeciągnąć partycję, aby była większa lub mniejsza.
>      Gdy jesteś zadowolony z nowego rozmiaru partycji dysku twardego, 
> kliknij przycisk „Zmień rozmiar / Przenieś”, a następnie przycisk 
> znacznika wyboru u góry, aby zastosować zmiany.
> 7) utworzenie swapfile i konfiguracja
>      # 29GB swap
>      dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=29696
>      chmod 600 /swapfile
>      mkswap /swapfile
>      swapon /swapfile
>      ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany /swapfile 
> swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
> 8) test hibernacji
> 
> Proszę o pomoc.
> 
Już widzę jeden swój błąd:
W punkcie 7) powinno być:
7) utworzenie swapfile i konfiguracja
       # 19GB swap
       dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=19456
       chmod 600 /swapfile
       mkswap /swapfile
       swapon /swapfile
       ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany /swapfile
  swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.


-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 08.02.2023 o 03:24, Jivanmukta pisze:
> W dniu 08.02.2023 o 03:19, Jivanmukta pisze:
>> W dniu 07.02.2023 o 19:57, Kamil Jońca pisze:
>>> Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:
>>>
>>>> W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
>>>>
>>>>> Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:
>>>>>
>>>>>> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
>>>>>> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - 
>>>>>> zarezerwowana
>>>>>> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - dane 
>>>>>> podstawowe
>>>>>> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system 
>>>>>> plików
>>>>>> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
>>>>>> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system 
>>>>>> plików
>>>>>> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko 
>>>>>> odtworzeniowe Windows
>>>>> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru
>>>>> trochę
>>>>> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
>>>>
>>>> Jakim programem to zrobić? Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?
>>>
>>> Celowo nie chcę dawać dokładnych komend. Zabawy partycjami wymagają
>>> uwagi i rozumienia co się robi. Tyle co mogłem to powiedziałem. Resztę
>>> musisz doczytać. :)
>>>
>>> KJ
>>>
>> Przygotowałem sobie plan działania, ale mam wątpliwości tam gdzie ???.
>>
>> 1) backup
>> 2) livecd
>> 3) ??? swapoff
>> 4) ???czy trzeba? usuń wpis swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>> 5) usunięcie partycji swap 29GB
>>      Gparted - uruchom go. Następnie zlokalizuj swoją partycję SWAP i 
>> usuń ją, klikając prawym przyciskiem myszy partycję, a następnie 
>> wybierz przycisk „usuń” w menu
>> 6) zwiększenie partycji linux / o 29GB
>>      Jeśli masz wiele dysków twardych w swoim komputerze, wybierz 
>> odpowiedni z listy rozwijanej w prawym górnym rogu okna GParted.
>>      Wybierz opcję „Zmień rozmiar” w menu prawym przyciskiem myszy, a 
>> pojawi się partycja „Zmień rozmiar / Przenieś”. Stąd użyj graficznej 
>> zmiany rozmiaru, aby przeciągnąć partycję, aby była większa lub mniejsza.
>>      Gdy jesteś zadowolony z nowego rozmiaru partycji dysku twardego, 
>> kliknij przycisk „Zmień rozmiar / Przenieś”, a następnie przycisk 
>> znacznika wyboru u góry, aby zastosować zmiany.
>> 7) utworzenie swapfile i konfiguracja
>>      # 29GB swap
>>      dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=29696
>>      chmod 600 /swapfile
>>      mkswap /swapfile
>>      swapon /swapfile
>>      ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany /swapfile 
>> swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>> 8) test hibernacji
>>
>> Proszę o pomoc.
>>
> Już widzę jeden swój błąd:
> W punkcie 7) powinno być:
> 7) utworzenie swapfile i konfiguracja
>        # 19GB swap
>        dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=19456
>        chmod 600 /swapfile
>        mkswap /swapfile
>        swapon /swapfile
>        ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany /swapfile
>   swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
> 
> 
Zamiast 29GB powinno być 28GB, a zamiast 19GB: 18GB.

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 08.02.2023 o 05:11, Jivanmukta pisze:
> W dniu 08.02.2023 o 03:24, Jivanmukta pisze:
>> W dniu 08.02.2023 o 03:19, Jivanmukta pisze:
>>> W dniu 07.02.2023 o 19:57, Kamil Jońca pisze:
>>>> Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:
>>>>
>>>>> W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
>>>>>
>>>>>> Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:
>>>>>>
>>>>>>> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
>>>>>>> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - 
>>>>>>> zarezerwowana
>>>>>>> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - 
>>>>>>> dane podstawowe
>>>>>>> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system 
>>>>>>> plików
>>>>>>> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
>>>>>>> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system 
>>>>>>> plików
>>>>>>> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko 
>>>>>>> odtworzeniowe Windows
>>>>>> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru
>>>>>> trochę
>>>>>> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
>>>>>
>>>>> Jakim programem to zrobić? Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?
>>>>
>>>> Celowo nie chcę dawać dokładnych komend. Zabawy partycjami wymagają
>>>> uwagi i rozumienia co się robi. Tyle co mogłem to powiedziałem. Resztę
>>>> musisz doczytać. :)
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>> Przygotowałem sobie plan działania, ale mam wątpliwości tam gdzie ???.
>>>
>>> 1) backup
>>> 2) livecd
>>> 3) ??? swapoff
>>> 4) ???czy trzeba? usuń wpis swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>>> 5) usunięcie partycji swap 29GB
>>>      Gparted - uruchom go. Następnie zlokalizuj swoją partycję SWAP i 
>>> usuń ją, klikając prawym przyciskiem myszy partycję, a następnie 
>>> wybierz przycisk „usuń” w menu
>>> 6) zwiększenie partycji linux / o 29GB
>>>      Jeśli masz wiele dysków twardych w swoim komputerze, wybierz 
>>> odpowiedni z listy rozwijanej w prawym górnym rogu okna GParted.
>>>      Wybierz opcję „Zmień rozmiar” w menu prawym przyciskiem myszy, a 
>>> pojawi się partycja „Zmień rozmiar / Przenieś”. Stąd użyj graficznej 
>>> zmiany rozmiaru, aby przeciągnąć partycję, aby była większa lub 
>>> mniejsza.
>>>      Gdy jesteś zadowolony z nowego rozmiaru partycji dysku twardego, 
>>> kliknij przycisk „Zmień rozmiar / Przenieś”, a następnie przycisk 
>>> znacznika wyboru u góry, aby zastosować zmiany.
>>> 7) utworzenie swapfile i konfiguracja
>>>      # 29GB swap
>>>      dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=29696
>>>      chmod 600 /swapfile
>>>      mkswap /swapfile
>>>      swapon /swapfile
>>>      ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany 
>>> /swapfile swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>>> 8) test hibernacji
>>>
>>> Proszę o pomoc.
>>>
>> Już widzę jeden swój błąd:
>> W punkcie 7) powinno być:
>> 7) utworzenie swapfile i konfiguracja
>>        # 19GB swap
>>        dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=19456
>>        chmod 600 /swapfile
>>        mkswap /swapfile
>>        swapon /swapfile
>>        ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany /swapfile
>>   swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>>
>>
> Zamiast 29GB powinno być 28GB, a zamiast 19GB: 18GB.
> 
W /etc/fstab mam:
# swap was on /dev/sda6 during installation
UUID=6bf2dd1a-f7e8-448e-888c-beed77e02fe8 none            swap    sw 
        0       0
Czy to ma być wykomentowane na czas kroków 5)-6)?

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

W dniu 07.02.2023 o 19:57, Jacek pisze:
> W dniu Tue, 7 Feb 2023 17:38:53 +0100, użytkownik Jivanmukta napisał:
> 
>> Czy zamiast zwiększać partycję / możnaby przenieść część plików lub
>> programów do /home?
> 
> To są skutki wydzielania partycji /home :)
> 
> 
> 
Wydzieliłem /home dla bezpieczeństwa - tam są najwartościowsze dla mnie 
pliki, w tym moja twórczość w PHP i C++. Oczywiście robię też backupy na 
dysk zewnętrzny i pendrive.

-- 
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe AVG.
www.avg.com

On 07/02/2023 at 23.26, Marcin Debowski wrote:
>>> Przeczytałem że w zasadzie swap jest nieużywany. Ja mam 8GB RAM.
>>> 
>>
>> Przy 8GB RAM? Nie byłbym taki pewien. Przy kopiowaniu dużych plików, 
>> albo przy realizacji wielu operacji na raz może trochę pojechać po 
>> swapie. Ja bym zostawił jakiś nieduży na wszelki wypadek.
> 
> Przecież można to zrobić w pliku i nie trzeba do tego partycji. Nawet,
> przyjmując, że to ssd, chyba lepiej w pliku.

Dlaczego w pliku miałoby być lepiej?  MZ to bez znaczenia -- niezależnie
od tego czy swap jest na osobnej partycji, czy w pliku, kernel i tak
zapisuje i odczytuje strony bezpośrednio z urządzenia blokowego (nawet
cache jest pomijany, nie tylko filesystem).

W przypadku SSD do rozważenia jest raczej mountowanie swapa z opcją
'discard', niezależnie od tego, czy jest on w pliku, czy na partycji.
Ciekawą opcją jest też przeznaczenie części RAM-u na zram i utworzenie
w tym zramie swapa o wyższym priorytecie niż dyskowy.


-- 
mrg

W dniu 7.02.2023 o 20:22, LFC pisze:
> W dniu 07.02.2023 o 18:42, Jivanmukta pisze:
> 
>>>
>> Przeczytałem że w zasadzie swap jest nieużywany. Ja mam 8GB RAM.
>>
> 
> Przy 8GB RAM? Nie byłbym taki pewien. Przy kopiowaniu dużych plików, 
> albo przy realizacji wielu operacji na raz może trochę pojechać po 
> swapie. Ja bym zostawił jakiś nieduży na wszelki wypadek.
> 
> LFC
Zamiast partycji swap 28GB zrobię swapfile 18GB na / i zrobi mi się 
wolne miejsce 10GB na /, bo zwiększę ją o 28GB.

W dniu 8.02.2023 o 05:11, Jivanmukta pisze:
> W dniu 08.02.2023 o 03:24, Jivanmukta pisze:
>> W dniu 08.02.2023 o 03:19, Jivanmukta pisze:
>>> W dniu 07.02.2023 o 19:57, Kamil Jońca pisze:
>>>> Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> writes:
>>>>
>>>>> W dniu 07.02.2023 o 18:55, Kamil Jońca pisze:
>>>>>
>>>>>> Jeśli dobrze rozumiem to te partycje leżą tak:
>>>>>>
>>>>>>> /dev/sda1       2048     206847    204800    100M System EFI
>>>>>>> /dev/sda2     206848     239615     32768     16M Microsoft - 
>>>>>>> zarezerwowana
>>>>>>> /dev/sda3     239616  496445591 496205976  236,6G Microsoft - 
>>>>>>> dane podstawowe
>>>>>>> /dev/sda5  496447488  545273855  48826368   23,3G Linux - system 
>>>>>>> plików
>>>>>>> /dev/sda6  545273856  603867135  58593280     28G Linux swap
>>>>>>> /dev/sda7  603867136  999149567 395282432  188,5G Linux - system 
>>>>>>> plików
>>>>>>> /dev/sda4  999149568 1000212479   1062912    519M Środowisko 
>>>>>>> odtworzeniowe Windows
>>>>>> Teoretycznie można: skasować swap (sda6) dokroić  z tego obszaru
>>>>>> trochę
>>>>>> dla sda5 , założyć swap z powrotem.
>>>>>
>>>>> Jakim programem to zrobić? Co masz na myśli "założyć swap z powrotem"?
>>>>
>>>> Celowo nie chcę dawać dokładnych komend. Zabawy partycjami wymagają
>>>> uwagi i rozumienia co się robi. Tyle co mogłem to powiedziałem. Resztę
>>>> musisz doczytać. :)
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>> Przygotowałem sobie plan działania, ale mam wątpliwości tam gdzie ???.
>>>
>>> 1) backup
>>> 2) livecd
>>> 3) ??? swapoff
>>> 4) ???czy trzeba? usuń wpis swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>>> 5) usunięcie partycji swap 29GB
>>>      Gparted - uruchom go. Następnie zlokalizuj swoją partycję SWAP i 
>>> usuń ją, klikając prawym przyciskiem myszy partycję, a następnie 
>>> wybierz przycisk „usuń” w menu
>>> 6) zwiększenie partycji linux / o 29GB
>>>      Jeśli masz wiele dysków twardych w swoim komputerze, wybierz 
>>> odpowiedni z listy rozwijanej w prawym górnym rogu okna GParted.
>>>      Wybierz opcję „Zmień rozmiar” w menu prawym przyciskiem myszy, a 
>>> pojawi się partycja „Zmień rozmiar / Przenieś”. Stąd użyj graficznej 
>>> zmiany rozmiaru, aby przeciągnąć partycję, aby była większa lub 
>>> mniejsza.
>>>      Gdy jesteś zadowolony z nowego rozmiaru partycji dysku twardego, 
>>> kliknij przycisk „Zmień rozmiar / Przenieś”, a następnie przycisk 
>>> znacznika wyboru u góry, aby zastosować zmiany.
>>> 7) utworzenie swapfile i konfiguracja
>>>      # 29GB swap
>>>      dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=29696
>>>      chmod 600 /swapfile
>>>      mkswap /swapfile
>>>      swapon /swapfile
>>>      ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany 
>>> /swapfile swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>>> 8) test hibernacji
>>>
>>> Proszę o pomoc.
>>>
>> Już widzę jeden swój błąd:
>> W punkcie 7) powinno być:
>> 7) utworzenie swapfile i konfiguracja
>>        # 19GB swap
>>        dd if=/dev/zero of=/swapfile bs=1M count=19456
>>        chmod 600 /swapfile
>>        mkswap /swapfile
>>        swapon /swapfile
>>        ???czy potrzebne?    Następnie dodaj wpis pliku wymiany /swapfile
>>   swap defaults 0 0 w pliku /etc/fstab.
>>
>>
> Zamiast 29GB powinno być 28GB, a zamiast 19GB: 18GB.
> 
Udało się!

On 2023-02-08, marrgol <marrgol@address.invalid> wrote:
> On 07/02/2023 at 23.26, Marcin Debowski wrote:
>>>> Przeczytałem że w zasadzie swap jest nieużywany. Ja mam 8GB RAM.
>>>> 
>>>
>>> Przy 8GB RAM? Nie byłbym taki pewien. Przy kopiowaniu dużych plików, 
>>> albo przy realizacji wielu operacji na raz może trochę pojechać po 
>>> swapie. Ja bym zostawił jakiś nieduży na wszelki wypadek.
>> 
>> Przecież można to zrobić w pliku i nie trzeba do tego partycji. Nawet,
>> przyjmując, że to ssd, chyba lepiej w pliku.
>
> Dlaczego w pliku miałoby być lepiej?  MZ to bez znaczenia -- niezależnie
> od tego czy swap jest na osobnej partycji, czy w pliku, kernel i tak
> zapisuje i odczytuje strony bezpośrednio z urządzenia blokowego (nawet
> cache jest pomijany, nie tylko filesystem).

Powinienem był zaznaczyć, że czysto socjotechnicznie. Sam sobie 
załatwiłem tak dysk, w przekonaniu, że mam spory obszar zostawiony bez 
alokacji, a nie był. Założyłem małą partycję (4GB) i zapomniałem o jej 
istnieniu. Po kilku latach tam właśnie było największe spustoszenie. Nb. 
to przy 8GB RAM i domowym serwerze bez żadnych wyśrubowanych obciążeń - 
tak apropos, że przy 8GB swap bywa rzadko używany).

> W przypadku SSD do rozważenia jest raczej mountowanie swapa z opcją
> 'discard', niezależnie od tego, czy jest on w pliku, czy na partycji.

Nawet nie wiedziałem, że tak można. Szkoda, że nie jest to opcja aktywna 
domyślnie, czy też są tu jakieś przeciwskazania?

> Ciekawą opcją jest też przeznaczenie części RAM-u na zram i utworzenie
> w tym zramie swapa o wyższym priorytecie niż dyskowy.

W sensie, że powtarzające się operacje będą "kaszowane" w ramie? A nie 
ma jakiś natywnych dyskowych, czy kernelowych mechanizmów, które to 
robią? Czy też te bufory co są to tylko na poziomie sytemu plików lub 
urządzeń blokowych?

-- 
Marcin

On 08/02/2023 at 23.52, Marcin Debowski wrote:
>> W przypadku SSD do rozważenia jest raczej mountowanie swapa z opcją
>> 'discard', niezależnie od tego, czy jest on w pliku, czy na partycji.
> 
> Nawet nie wiedziałem, że tak można. Szkoda, że nie jest to opcja aktywna
> domyślnie, czy też są tu jakieś przeciwskazania?

Nie wydaje mi się, żeby były.  Może po prostu, tak jak w filesystemach
(też 'discard' jest opcjonalny), nikomu nie chce się dorabiać
sprawdzania, na jakiego rodzaju urządzeniu blokowym ten FS czy swap
został posadzony -- to user root ma to wiedzieć i skonfigurować tak,
jak chce/potrzebuje.

>> Ciekawą opcją jest też przeznaczenie części RAM-u na zram i utworzenie
>> w tym zramie swapa o wyższym priorytecie niż dyskowy.
> 
> W sensie, że powtarzające się operacje będą "kaszowane" w ramie? 

Nie wiem, co rozumiesz przez „powtarzające się operacje”.  Swap
w zramie (na ramdysku, jeśli komuś bliższa taka nazwa) działa jak
normalny swap, czyli jądro przerzuca tam nieaktywne strony pamięci,
ale mimo tego, że pozostają one w RAM-ie, to dzięki kompresji zajmują
mniej miejsca, a czas dostępu do nich jest wielokrotnie mniejszy,
niż do swapa na dysku.  Efekt będzie taki, jakby RAM-u było więcej,
a dodatkowym zyskiem będzie oszczędzanie SSD, ale żeby to miało
sens to trzeba skonfigurować system tak, żeby ze swapa korzystał
intensywnie i z tego w zramie w pierwszej kolejności, bo inaczej
tylko niepotrzebnie zajmie się część pamięci.

Poguglaj, na pewno znajdziesz to lepiej i dokładniej wyjaśnione
niż tu przeze mnie.  Np.:

https://opensource.com/article/22/11/zram-swap-linux
https://haydenjames.io/linux-performance-almost-always-add-swap-part2-zram/

> A nie
> ma jakiś natywnych dyskowych, czy kernelowych mechanizmów, które to
> robią? Czy też te bufory co są to tylko na poziomie sytemu plików lub
> urządzeń blokowych?

No, ja bym powiedział, że zram i swap to _są_ natywne kernelowe
mechanizmy. :-)  A te bufory, to chyba tylko cache dyskowy,
à la dosowo-windowsowy smartdrive…


-- 
mrg

On 7.02.2023 21:18, Roman Tyczka wrote:
> ps. z neta oneliner który usuwa stare wersje wszystkich snapowych apek, 
> nie sprawdzałem jeszcze:
> 
> snap list --all | while read snapname ver rev trk pub notes; do if [[ 
> $notes = *disabled* ]]; then snap remove "$snapname" --revision="$rev"; 
> fi; done

Wykonałem ten kodzik i ubyły z dysku 4GB śmiecia oraz wiele loop 
devices, niemniej inne nadal są aktywne, wielokrotne i nie udało mi się 
znaleźć wyjaśnienia czy to poprawny stan:

loop4         7:4    0 116,7M  1 loop /snap/core/14447
loop6         7:6    0  55,6M  1 loop /snap/core18/2679
loop8         7:8    0  63,3M  1 loop /snap/core20/1822
loop10        7:10   0  72,9M  1 loop /snap/core22/504

loop18        7:18   0 164,8M  1 loop /snap/gnome-3-28-1804/161
loop20        7:20   0   219M  1 loop /snap/gnome-3-34-1804/77
loop22        7:22   0 346,3M  1 loop /snap/gnome-3-38-2004/119
loop24        7:24   0 452,4M  1 loop /snap/gnome-42-2204/56

loop36        7:36   0 424,2M  1 loop 
/snap/kde-frameworks-5-91-qt-5-15-3-core20/1
loop37        7:37   0 436,3M  1 loop 
/snap/kde-frameworks-5-96-qt-5-15-5-core20/7
loop38        7:38   0 260,7M  1 loop /snap/kde-frameworks-5-core18/32
loop39        7:39   0 424,2M  1 loop 
/snap/kde-frameworks-5-qt-5-15-3-core20/8

Czy ktoś wie czy to potrzebne, tak jak prędzej pisałem (domyślam się), 
że może to wymagane przez inne apki snapowe, zależności, czy też po 
prostu śmieci?


-- 
pzdr
Roman

W dniu 08.02.2023 o 12:19, Jivanmukta pisze:

> Zamiast partycji swap 28GB zrobię swapfile 18GB na / i zrobi mi się 
> wolne miejsce 10GB na /, bo zwiększę ją o 28GB.

W dawnych czasach przyjmowało się, że swap powinien być 2xRAM.
Przy obecnych wielkościach RAM można bez większego ryzyka odwrócić tą 
proporcję, albo nawet jeszcze mniej.

LFC

LFC <lfc@onet.eu> writes:

> W dniu 08.02.2023 o 12:19, Jivanmukta pisze:
>
>> Zamiast partycji swap 28GB zrobię swapfile 18GB na / i zrobi mi się
>> wolne miejsce 10GB na /, bo zwiększę ją o 28GB.
>
> W dawnych czasach przyjmowało się, że swap powinien być 2xRAM.
> Przy obecnych wielkościach RAM można bez większego ryzyka odwrócić tą
> proporcję, albo nawet jeszcze mniej.

Taa, zwłaszcza jak się chce hibernować.

KJ


-- 
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

W dniu 10.02.2023 o 05:42, Kamil Jońca pisze:

>>
>> W dawnych czasach przyjmowało się, że swap powinien być 2xRAM.
>> Przy obecnych wielkościach RAM można bez większego ryzyka odwrócić tą
>> proporcję, albo nawet jeszcze mniej.
> 
> Taa, zwłaszcza jak się chce hibernować.
> 
Nie pisałem o zjechaniu do jakichś śmiesznych wielkości.
Ja w takiej sytuacji ustawiłbym swap równy wielkości RAM czyli 8GB, a 
dla większych RAM zjechanie do 4 GB.

LFC

LFC <lfc@onet.eu> writes:

> W dniu 10.02.2023 o 05:42, Kamil Jońca pisze:
>
>>>
>>> W dawnych czasach przyjmowało się, że swap powinien być 2xRAM.
>>> Przy obecnych wielkościach RAM można bez większego ryzyka odwrócić tą
>>> proporcję, albo nawet jeszcze mniej.
>> Taa, zwłaszcza jak się chce hibernować.
>> 
> Nie pisałem o zjechaniu do jakichś śmiesznych wielkości.
cytuję 'można odwrócić tą proporcję'. Dla mnie to znaczy, że chcesz mieć
swap = ~1/2 RAM, co uniemozliwia hibernację.

NB dyski też nie są jakieś drogie (nawet SSD) więc spokojnie imo można
zostawić zasadę swap=2*RAM
KJ

-- 
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

W dniu 10.02.2023 o 21:32, Kamil Jońca pisze:

>>>
>> Nie pisałem o zjechaniu do jakichś śmiesznych wielkości.
> cytuję 'można odwrócić tą proporcję'. Dla mnie to znaczy, że chcesz mieć
> swap = ~1/2 RAM, co uniemozliwia hibernację.
> 
> NB dyski też nie są jakieś drogie (nawet SSD) więc spokojnie imo można
> zostawić zasadę swap=2*RAM
> KJ
> 

Hibernacja ma sens dla sprzętu przenośnego i ma niewielka przewagę w 
minimalizowaniu zużycia energii w stosunku do zwykłego uśpienia, ale za 
cenę wolniejszego przywracania do stanu aktywnego.
Ja zdecydowanie wolę kompy stacjonarne, więc hibernacja nie jest mi do 
niczego potrzebna.

LFC

On 10/02/2023 at 21.32, Kamil Jońca wrote:
> swap = ~1/2 RAM, co uniemozliwia hibernację.

To zbyt stanowcze -- żeby nie powiedzieć błędne -- stwierdzenie.
Obraz pamięci zapisywany na czas hibernacji w swapie jest domyślnie
kompresowany, a do tego kernel domyślnie robi też wszystko, żeby
rozmiar tego obrazu nie przekroczył wielkością ok. 40% wielkości
RAM-u (i ten limit raczej nie wziął się z powietrza).  Można więc
co najwyżej powiedzieć, że swap o wielkości 50% RAM-u _może_
_w_pewnych_przypadkach_ -- np. przy dużej zajętości pamięci,
wyłączeniu kompresji, albo zbyt małej ilości wolnego miejsca
w swapie -- uniemożliwić hibernację.  Ale w takich przypadkach
nawet rozmiar swapa większy niż 100% RAM-u też wcale nie musi
gwarantować udanej hibernacji.


-- 
mrg

On 11.02.2023 00:27, marrgol wrote:
> On 10/02/2023 at 21.32, Kamil Jońca wrote:
>> swap = ~1/2 RAM, co uniemozliwia hibernację.
> 
> To zbyt stanowcze -- żeby nie powiedzieć błędne -- stwierdzenie.
> Obraz pamięci zapisywany na czas hibernacji w swapie jest domyślnie
> kompresowany, a do tego kernel domyślnie robi też wszystko, żeby
> rozmiar tego obrazu nie przekroczył wielkością ok. 40% wielkości
> RAM-u (i ten limit raczej nie wziął się z powietrza).  Można więc
> co najwyżej powiedzieć, że swap o wielkości 50% RAM-u _może_
> _w_pewnych_przypadkach_ -- np. przy dużej zajętości pamięci,
> wyłączeniu kompresji, albo zbyt małej ilości wolnego miejsca
> w swapie -- uniemożliwić hibernację.  Ale w takich przypadkach
> nawet rozmiar swapa większy niż 100% RAM-u też wcale nie musi
> gwarantować udanej hibernacji.

Przy okazji, skoro "obraz pamięci zapisywany na czas hibernacji w 
swapie" byłby w ramdysku (zram) to czy hibernacja w takim przypadku działa?

-- 
pzdr
Roman

On 11/02/2023 at 12.28, Roman Tyczka wrote:
> Przy okazji, skoro "obraz pamięci zapisywany na czas hibernacji w
> swapie" byłby w ramdysku (zram) to czy hibernacja w takim przypadku działa?

Nie, obraz pamięci trzeba zapisać na nośniku zachowującym zapis
po odłączeniu mu zasilania, a ramdysk do takich nie należy.


-- 
mrg

Dnia 10.02.2023 LFC <lfc@onet.eu> napisał/a:

> Hibernacja ma sens dla sprzętu przenośnego i ma niewielka przewagę w 
> minimalizowaniu zużycia energii w stosunku do zwykłego uśpienia, ale za 
> cenę wolniejszego przywracania do stanu aktywnego.

Hibernacja w zasadzie niczym nie różni się od wyłączenia, można powiedzieć
że komputer jest wyłączony ze stanem systemu zapisanym na dysku. Pewnie,
w stacjonarce nie trzeba tak zamartwiać się każdym watem jak na zasilaniu
bateryjnym, ale też szkoda marnować energię, zwłaszcza przy obecnych cenach.

> Ja zdecydowanie wolę kompy stacjonarne, więc hibernacja nie jest mi do 
> niczego potrzebna.

Ja zawsze używam hibernacji w stacjonarce, pod względem zużycia energii 
nie różni się to niczym od wyłączenia, za to "składa się" szybciej,
wstaje szybciej z programami gotowymi do działania. Restart jak się
poprawka do jądra pojawi. Mógłbym zostawiać na uśpieniu, ale wolę 
oszczędzanie energii niż kilkunastu sekund przy starcie.

-- 
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile…" (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

On 12.02.2023 10:53, Dominik Ałaszewski wrote:
>> Ja zdecydowanie wolę kompy stacjonarne, więc hibernacja nie jest mi do
>> niczego potrzebna.
> 
> Ja zawsze używam hibernacji w stacjonarce, pod względem zużycia energii
> nie różni się to niczym od wyłączenia, za to "składa się" szybciej,
> wstaje szybciej z programami gotowymi do działania. Restart jak się
> poprawka do jądra pojawi. Mógłbym zostawiać na uśpieniu, ale wolę
> oszczędzanie energii niż kilkunastu sekund przy starcie.

Ale jak masz SSD to za każdym razem 8/16, u mnie do 64GB ramu leci na 
dysk i go ostro dojeżdża. Wiem, że w praktyce to nie jest 64GB tylko 
pewnie z 10, może mniej, ale to już może być kłopot po kilku latach.

-- 
pzdr
Roman

Dnia 14.02.2023 Roman Tyczka <romantyczka@hate.you.spammer> napisał/a:

> Ale jak masz SSD to za każdym razem 8/16, u mnie do 64GB ramu leci na 
> dysk i go ostro dojeżdża. Wiem, że w praktyce to nie jest 64GB tylko 
> pewnie z 10, może mniej, ale to już może być kłopot po kilku latach.

No mam SSD, co to zmienia? Jeśli chcesz używać swapu tylko do hibernacji
a nie do klasycznego swapowania, to ustawiasz swappiness na zero 
i gitara. Pojedynczy zapis przy hibernacji chyba go nie "zajedzie"? ;-)

-- 
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile…" (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.