🚀 go-pugleaf

On 27.09.2011 12:09, orcus@pwr.wroc.pl wrote:
> On 27.09.2011, Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:
>> On 27.09.2011 06:11, orcus@pwr.wroc.pl wrote:
>>
>>> Przeczytaj warunki jakie oferują producenci przy serwisie CTR. Tam jest
>>> jasno napisane, że producent zobowiązuje się utrzymywać stock w
>>> odległości na tyle małej by w 6 czy 24h części dotarły do Ciebie.
>>
>> No i? Serwis stoi przez 6-24h? FAIL!
>
> Nie rozumiem. Rozwiń.

Chodzi o to, ze w tym momencie nie ma zadnej roznicy, czy producent 
gwarantuje dostepnosc czesci od 6 do 24 godzin, czy gwarantuje to pan 
Mietek, jak tylko otworza sklep komputerowy na osiedlu: serwis nie 
dziala, nie dlatego, ze ktos wybral zlego producenta (pana Mietka, czy 
HP, czy inny IBM), ale dlatego, ze postawil istotny serwis w zly sposob.


>> Poza tym, od czasu do czasu mozna przeczytac, ze umowa swoje, a np. Dell
>> swoje (nie mamy czesci, i bedzie za tydzien).
>
> W tym momencie po tygodniu dostanę jeden albo dwa serwery gratis(w
> zależności od zasięgu awarii).

W przypadku, gdy odwrocili sie od ciebie klienci, niezbyt istotne.
No, chyba ze istota dzialalnosci firmy jest zarabianie na sprzedazy 
gratisowych serwerow.


> Tutaj już w ogóle nie rozumiem Twoich wypowiedzi. Czy Ty sugerujesz, że
> jakakolwiek większa firma opiera swoje newralgiczne usługi o jeden
> serwer? Jednocześnie narzekasz na "projektowanie systemu"?

Z doswiadczenia wiem, ze wiele firm, takze tych wiekszych (zalozmy, ze 
bank jest "wieksza firma"), opiera swoje newralgiczne uslugi o "jeden 
bardzo drogi, niezawodny serwer". Bez redundancji itp.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org