🚀 go-pugleaf

On 26.09.2011, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
> On 26.09.2011 21:53, przemon wrote:
>> W dniu 26.09.2011 16:28, Tomasz Chmielewski pisze:
>>
>>> Alez powyzsze to totalny fail w mysleniu.
>>>
>>
>> rozwiń myśl, bo na razie twoja wypowiedź nie za bardzo mnie przekonuje
>
> W powaznym systemie, bo zdaje sie takie miales na mysli wymieniajac te 
> telewizje i banki, w przypadku popsucia sie jakiegokolwiek pojedynczego 
> komponentu, awaria (w sensie, taka widoczna dla klientow z zewnatrz) nie 
> powinna miec miejsca, bo elementy sa po prostu co najmniej zduplikowane.
>
> Czy to bedzie sprzet wykonany w garazu pana Mietka (a takie m.in. 
> wytwarza sobie we wlasnym zakresie Google czy Facebook), czy przez firme 
> specjalizujaca sie w sprzecie serwerowym, nerwowe wydzwanianie do 
> supportu (bo zepsula sie plyta od glownego serwera), czy "latanie po 
> sklepach osiedlowych" (bo zepsula sie plyta serwera zlozonego przez pana 
> Mietka), i calosc stoi, nie powinno miec miejsca.

Przeczytaj warunki jakie oferują producenci przy serwisie CTR. Tam jest
jasno napisane, że producent zobowiązuje się utrzymywać stock w
odległości na tyle małej by w 6 czy 24h części dotarły do Ciebie. Nie ma
mowy o ganianiu po sklepikach czy nerwowym wydzwanianiu do supportu.

Kary umowne też są na tyle duże by firmy oferujące serwis dobrze
zastanawiały się przy zarządzaniu ryzykiem.

Jeśli chodzi o google czy facebook-a to obstawiam, że w ich przypadku
mogli sobie ze względu na skalę pozwolić na podobne umowy dotyczące
konkretnych podzespołów.

I nie chodzi o to, że "wszystko stoi" tylko o to ile Cię kosztuje awaria
co jest czasem trudne do określenia bo np. składa się na to dłuższy czas
odpowiedzi serwera.

-- 
Pozdrawiam
orcus