🚀 go-pugleaf

On 26.09.2011 21:53, przemon wrote:
> W dniu 26.09.2011 16:28, Tomasz Chmielewski pisze:
>
>> Alez powyzsze to totalny fail w mysleniu.
>>
>
> rozwiń myśl, bo na razie twoja wypowiedź nie za bardzo mnie przekonuje

W powaznym systemie, bo zdaje sie takie miales na mysli wymieniajac te 
telewizje i banki, w przypadku popsucia sie jakiegokolwiek pojedynczego 
komponentu, awaria (w sensie, taka widoczna dla klientow z zewnatrz) nie 
powinna miec miejsca, bo elementy sa po prostu co najmniej zduplikowane.

Czy to bedzie sprzet wykonany w garazu pana Mietka (a takie m.in. 
wytwarza sobie we wlasnym zakresie Google czy Facebook), czy przez firme 
specjalizujaca sie w sprzecie serwerowym, nerwowe wydzwanianie do 
supportu (bo zepsula sie plyta od glownego serwera), czy "latanie po 
sklepach osiedlowych" (bo zepsula sie plyta serwera zlozonego przez pana 
Mietka), i calosc stoi, nie powinno miec miejsca.


Ba - w przypadku coraz wiekszej ilosci zastosowan, systemy projektuje 
sie zakladajac, ze _pojedyncze_ komponenty beda sie psuly czesto (!) - 
co jest pewnym odejsciem od projektowania systemow i zakladaniu ich 
bezawaryjnosci liczonej w miesiacach czy latach,


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org