🚀 go-pugleaf

Użytkownik Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:7qk508$obl$1@sunrise.pg.gda.pl...
> Rafal Cygnarowski <rafi@pascal.pl> wrote:
> > Dzieje sie tak dlatego ze QString przechowuje teraz znaki w standardzie
> > UNICODE.
>
> Co tylko jest kolejnym przyczynkiem do tego żeby od Qt zacząć się odwracać
> definitywnie. Jakiś czas temu spierałem się na priv z jednym z developerów
> Qt o takie szczegóły sugerując mu, że obsługa Unicode czy zarządznie
fontami
> i ich nazwami powinna być robiona na poziomię Xów czy jeszcze niżej
(libc).
> Teraz wychodzi na to, że w XFree86 3.9.x jest już obsługa Unicode ale w Qt
> będzie "jeszcze lepsza obsługa (TM)" tego czegoś.
> No palantyzm taki wręcz szkolny :>
No cóż - nic nie jest ideałem. Faktycznie z tym Unicodem to troszkę
przsadzili i przedobrzyli, ale QT jest przecież (przynajmniej teoretycznie)
przenośne między innymi na windę. Niestety muszą sobie zapewnić jakąś
niezależność od platformy. Oczywiście, nam jako Linuxowcom może się to nie
podobać, ale developerów można zrozumieć. Poza tym moim zdaniem mimo
wszytsko QT jest jednak nalepszą biblioteką jaka jest dostępna. Świetna
dokumentacja, C++, Syganły/Sloty, Wszystki widgety jaki potrzebne, Bardzo
ładna.

Jak dla mnie, to te argumenty przeważają.
                                                                    Mowglie