🚀 go-pugleaf

Dnia 10.04.2010 NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> napisał/a:
> witam zwolennikow systemow bsd.
> co prawda od dluzszego czasu pracuje na linuksach, ale nie wszytko tu 
> dziala tak jak powinno. mam na mysli serwer pppoe. nie dziala zbyt stabilnie.
> pomyslalem ze uruchomie server pppoe na ktorejs z dystrybucji bsd tylko 
> mam dylemat ktorej uzyc.
> wiem ze w ericsonowych redbackach pracuja netbsd i chwala sie stabilnoscia.
> czy ktos uzywa u siebie koncentratora pppoe postawionego na bsd? jak z 
> wydajnoscia tego systemu?
> prosze o sugestie.
> pozdrawiam wszystkich
> nicram

Wszystkie BSD sa bardzo stabilne. Ogolne roznice miedzy nimi to:
NetBSD - umie pracowac na wszystkim co ma procesor i pamiec
OpenBSD - domyslnie wszystko wylaczone i pozabezpieczane (osobiscie bardzo
sobie chwale na routerach ze wzgledu na natywny pf)
FreeBSD - najwiecej softu podmiotow trzecich - nadaje sie na serwery.

Jesli chcesz na tym pudle uruchamiac jedynie pppoe - wybralbym FreeBSD ze
wzgledu na latwosc obslugi. Jesli chcesz jeszcze uzywac pf - OpenBSD.

-- 
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

> Wszystkie BSD sa bardzo stabilne. Ogolne roznice miedzy nimi to:
> NetBSD - umie pracowac na wszystkim co ma procesor i pamiec
> OpenBSD - domyslnie wszystko wylaczone i pozabezpieczane (osobiscie bardzo
> sobie chwale na routerach ze wzgledu na natywny pf)
> FreeBSD - najwiecej softu podmiotow trzecich - nadaje sie na serwery.
> 
> Jesli chcesz na tym pudle uruchamiac jedynie pppoe - wybralbym FreeBSD ze
> wzgledu na latwosc obslugi. Jesli chcesz jeszcze uzywac pf - OpenBSD.
> 
dzieki, o taka konkretna odpowiedz mi chodzilo. bede musial uzywac pf, 
wiec jednak wybiore OpenBSD.
a jak z wydajnoscia tego? czy nie zamuli mi sie powiedzmy przy 1000 
polaczen ppp + pf?

Dnia 12.04.2010 NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> napisał/a:
>> Wszystkie BSD sa bardzo stabilne. Ogolne roznice miedzy nimi to:
>> NetBSD - umie pracowac na wszystkim co ma procesor i pamiec
>> OpenBSD - domyslnie wszystko wylaczone i pozabezpieczane (osobiscie bardzo
>> sobie chwale na routerach ze wzgledu na natywny pf)
>> FreeBSD - najwiecej softu podmiotow trzecich - nadaje sie na serwery.
>> 
>> Jesli chcesz na tym pudle uruchamiac jedynie pppoe - wybralbym FreeBSD ze
>> wzgledu na latwosc obslugi. Jesli chcesz jeszcze uzywac pf - OpenBSD.
>> 
> dzieki, o taka konkretna odpowiedz mi chodzilo. bede musial uzywac pf, 
> wiec jednak wybiore OpenBSD.
> a jak z wydajnoscia tego? czy nie zamuli mi sie powiedzmy przy 1000 
> polaczen ppp + pf?

Nie robilem polaczen ppp w takiej ilosci, ale pamietam ze obecni tu chlopacy
kilka lat temu zarzucili ten pomysl wlasnie ze wzgledu na wydajnosc.
Moze cos sie zmienilo? Ja nie wiem niech sie ktos inny wypowie.

-- 
[....] łałałiła! [...]
					borat sagdiyev
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

On Mon, 12 Apr 2010 09:23:52 +0000 (UTC), Piotrek Roczniak
<piotrek@oczniak.net> wrote:

> Moze cos sie zmienilo? Ja nie wiem niech sie ktos inny wypowie.

 Tak, w nowym OBSD pojawiďż˝ siďż˝ npppd:

 http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20100410233537#yasuoka

 http://www.seil.jp/download/eng/doc/npppd_pipex.pdf

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert r�dziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Mon, 12 Apr 2010 09:23:52 +0000 (UTC), Piotrek Roczniak
<piotrek@oczniak.net> wrote:

> Moze cos sie zmienilo? Ja nie wiem niech sie ktos inny wypowie.

 Tak, w OBSD -current pojawił się npppd:

 http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20100410233537#yasuoka

 http://www.seil.jp/download/eng/doc/npppd_pipex.pdf

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

>  Tak, w OBSD -current pojawił się npppd:
> 
nie moge tego znalezc :(

> nie moge tego znalezc :(

znalazlem w src

Robert Rędziak napisał(a):
>  Tak, w OBSD -current pojawił się npppd:

Pomijając fakt, że w rodzinie BSD nie ma dystrybucji, używanie
produkcyjnie OpenBSD -current jest tak samo mądre, jak pisanie
"który" przez "u".

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

 >... tak samo mądre, jak pisanie
> "który" przez "u".

:) tylko czekalem az ktos to skomentuje ;)
zdarza sie, z grupa jest ten problem, ze juz nie da sie postu zmienic :(

 > używanie
> produkcyjnie OpenBSD -current jest tak samo mądre
to co bys stabilnego i wydajnego do tego celu polecil?

> to co bys stabilnego i wydajnego do tego celu polecil?

Ścislej - akurat teraz jest dość "mądre" - to 4.7 praktycznie.
Możesz też po prostu wziąć 4.6.


Pozdrawiam,

--
Michał

On Tue, 13 Apr 2010 10:21:39 +0000 (UTC), Paweł Kania
<elb@sgh.waw.pl> wrote:

> Pomijając fakt, że w rodzinie BSD nie ma dystrybucji, używanie
> produkcyjnie OpenBSD -current jest tak samo mądre,

 OBSD -current nie wybucha zbyt często. Ale dla tych, którzy nie
 chcą śledzić listy tech@ i FAQ, za chwilę będzie OBSD 4.7, w
 którym npppd jest. Zresztą do przetestowania w labie, czy w
 ogóle jest sens porywać się z tym softem, wystarczy -current.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

>  OBSD -current nie wybucha zbyt często. Ale dla tych, którzy nie
>  chcą śledzić listy tech@ i FAQ, za chwilę będzie OBSD 4.7, w
>  którym npppd jest. Zresztą do przetestowania w labie, czy w
>  ogóle jest sens porywać się z tym softem, wystarczy -current.

tak jak pisalem wczesniej, potrzebuje stabilnego i wydajnego softu do 
postawienia koncentratora pppoe. rp-pppoe na linuksie, moze nie za czesto, 
ale sprawia rozne figle. zauwazylem, ze 99% profesjonalnego i dedykowanego 
sprzetu za ogromne dolary pracuje na platformach bsd. to tez dlatego chce 
go u siebie uzyc, zeby "postawic i zapomniec"
nie jestem biegly w galezi bsd.
a czy nie moge np postawic OBSD 4.6 i skmpilowac npppd z galezi -current?

Piotrek Roczniak <piotrek@oczniak.net> wrote:
> Jesli chcesz na tym pudle uruchamiac jedynie pppoe - wybralbym FreeBSD ze
> wzgledu na latwosc obslugi. Jesli chcesz jeszcze uzywac pf - OpenBSD.

A co jest nie tak z pf na FreeBSD?
Działa doskonale, natywnie.

Ponc
-- 
Kto misiowi urwał ucho?

Dnia 10.04.2010 NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> napisał/a:
> dziala tak jak powinno. mam na mysli serwer pppoe. nie dziala zbyt stabilnie.
> pomyslalem ze uruchomie server pppoe na ktorejs z dystrybucji bsd tylko 
> mam dylemat ktorej uzyc.

Uzywamy FreeBSD 6.x i 7.x z mpd5 do terminowania ponad 1000 sesji PPPoE.
Dziala bardzo dobrze, stabilnie i wydajnie. Policing robimy przy pomocy
ng_car, calosc konfigurowana z RADIUSa.

Jesli chodzi o wydajnosc -- 200 sesji i 70 Mbit/s ruchu robi jakies 20%
CPU loadu na maszynie dwurdzeniowej 2,2 GHz z kartami Intela.

Nie polecam 8.0 - przy PPPoE panic potrafi sie pojawiac codziennie.

-- 
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: venglin@nette.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

> Dziala bardzo dobrze, stabilnie i wydajnie. Policing robimy przy pomocy
> ng_car, calosc konfigurowana z RADIUSa.

moglbys cos wiecej napisac o tym ng_car??

konkretnie na czym masz postawiony koncentrator pppoe? pppd, npppd

Dnia 14.04.2010 Tomasz Piłat <poncki-NOSPAM-USUN@irc.pl> napisał/a:
> Piotrek Roczniak <piotrek@oczniak.net> wrote:
>> Jesli chcesz na tym pudle uruchamiac jedynie pppoe - wybralbym FreeBSD ze
>> wzgledu na latwosc obslugi. Jesli chcesz jeszcze uzywac pf - OpenBSD.
>
> A co jest nie tak z pf na FreeBSD?
> Działa doskonale, natywnie.
>
> Ponc

Miałem dziwne przeboje z bankami narzekającymi na sesje ssl. 
Po zmianie FreeBSD na OpenBSD z tym samym konfigiem przeboje znikły.
Wiem. Opowieści dziwnej treści, ale tak było. Jak bum cyk cyk.

-- 
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=bynajmniej
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=przynajmniej
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

Dnia 14.04.2010 NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> napisał/a:
> moglbys cos wiecej napisac o tym ng_car??

Modul Netgrapha do policingu, dziala tak jak Ciscowy CAR. Jest w basesystemie
od 7.0, wczesniej byl w portach.

> konkretnie na czym masz postawiony koncentrator pppoe? pppd, npppd

Pisalem, mpd5.

-- 
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: venglin@nette.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

On Wed, 14 Apr 2010 07:37:31 +0000 (UTC), Tomasz Piłat
<poncki-NOSPAM-USUN@irc.pl> wrote:

> A co jest nie tak z pf na FreeBSD?

 Poza tym:

 http://www.openbsd.org/papers/asiabsdcon2010_pf/mgp00003.html

 pewnie nic.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> wrote:
> witam zwolennikow systemow bsd.
> co prawda od dluzszego czasu pracuje na linuksach, ale nie wszytko tu 
> dziala tak jak powinno. mam na mysli serwer pppoe. nie dziala zbyt stabilnie.

nie używałem pppoe.

z BSD używam FreeBSD, znam wszystkie 3 (open, net, free) i tutaj nie ma
zbytniego zastanawiania się co wybrać. FreeBSD po prostu jest najlepsze.

Zalecam tylko ostrożność i nie pchanie się w 8-ke. Tzn. tak długo jak nie
używasz ipfw i kolejek pakietów to 8-ka działa super.

> Wszystkie BSD sa bardzo stabilne. Ogolne roznice miedzy nimi to:
> NetBSD - umie pracowac na wszystkim co ma procesor i pamiec
> OpenBSD - domyslnie wszystko wylaczone i pozabezpieczane (osobiscie bardzo

W FreeBSD jest dokładnie to samo. 

> dzieki, o taka konkretna odpowiedz mi chodzilo. bede musial uzywac pf, 
> wiec jednak wybiore OpenBSD.

W FreeBSD jest też pf.

> a jak z wydajnoscia tego? czy nie zamuli mi sie powiedzmy przy 1000 
> polaczen ppp + pf?


Nie wiem, używam ipfw jak dla mnie znacznie lepsze, czytelniejsze i działa
idealnie. i JEST szybkie. w twoim przypadku to ppp raczej będzie wąskim
gardłem, nie ipfw. i nawet pf też raczej nie.

> Uzywamy FreeBSD 6.x i 7.x z mpd5 do terminowania ponad 1000 sesji PPPoE.
> Dziala bardzo dobrze, stabilnie i wydajnie. Policing robimy przy pomocy
> ng_car, calosc konfigurowana z RADIUSa.
> 
> Jesli chodzi o wydajnosc -- 200 sesji i 70 Mbit/s ruchu robi jakies 20%
> CPU loadu na maszynie dwurdzeniowej 2,2 GHz z kartami Intela.
> 
> Nie polecam 8.0 - przy PPPoE panic potrafi sie pojawiac codziennie.
> 
Nie polecam również z ipfw+dummynet. Gwarancja crasha po 2 dniach przy
serwerze firmowym który robi średnio pare Mbit/s ruchu.

7-ka - działa idealnie.

Troche to niepokojące że rozwój FreeBSD troche zaczął przypominać linuxa. To
że ipfw źle działa jest dość długo wiadome, sent-pr'ów jest troche na ten
temat i jest to zlewane.

On Wed, 21 Apr 2010 20:44:11 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:

> W FreeBSD jest też pf.

 Sprzed trzech lat.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

> Uzywamy FreeBSD 6.x i 7.x z mpd5 do terminowania ponad 1000 sesji PPPoE.
> Dziala bardzo dobrze, stabilnie i wydajnie. Policing robimy przy pomocy
> ng_car, calosc konfigurowana z RADIUSa.


nie masz moze czasem jakiegos manuala to to pozapinac??

>> Uzywamy FreeBSD 6.x i 7.x z mpd5 do terminowania ponad 1000 sesji PPPoE.
>> Dziala bardzo dobrze, stabilnie i wydajnie. Policing robimy przy pomocy
>> ng_car, calosc konfigurowana z RADIUSa.
> 
> 
> nie masz moze czasem jakiegos manuala to to pozapinac??

tak zawarte jest są w programach o których mowa.

Dnia 10.05.2010 NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> napisał/a:
> nie masz moze czasem jakiegos manuala to to pozapinac??

Duzo roboty ;) Mozesz nam (Nette sp. z o.o.) zlecic to wdrozenie.

-- 
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: venglin@nette.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

Dnia 10.05.2010 Przemyslaw Frasunek <venglin+usenet@freebsd.lublin.pl> napisał/a:
> Duzo roboty ;) Mozesz nam (Nette sp. z o.o.) zlecic to wdrozenie.

PS. Integrujemy mpd za posrednictwem RADIUSa z LMSem. 

-- 
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: venglin@nette.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

Dnia 10.05.2010 NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> napisał/a:
> tak z ciekawosci zapytam za ile? :)

Odezwij sie na priv, bo nie mam Twojego maila.

-- 
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: venglin@nette.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

tak z ciekawosci zapytam za ile? :)

Przemyslaw Frasunek pisze:
> Dnia 10.05.2010 Przemyslaw Frasunek <venglin+usenet@freebsd.lublin.pl> napisał/a:
>> Duzo roboty ;) Mozesz nam (Nette sp. z o.o.) zlecic to wdrozenie.
> 
> PS. Integrujemy mpd za posrednictwem RADIUSa z LMSem. 
> 

> Dnia 10.05.2010 NiCrAm <NiCrAm@no.mail.com> napisał/a:
>> nie masz moze czasem jakiegos manuala to to pozapinac??
> 
> Duzo roboty ;) Mozesz nam (Nette sp. z o.o.) zlecic to wdrozenie.

popieram. Gdy samemu nie jest się specem, należy zlecić robotę specjaliście.
Byle dobremu :)

mam pytanie jeszcze o mozliwos padniecia systemu plikow w przypadku awarii 
zasilania.
czy jest tak jak kiedys z ext2, ze jesli podczas pracy wylaczony zostal 
prad to mamy duze prawdopodobienstwo ze system moze nie wstac?

> zasilania.
> czy jest tak jak kiedys z ext2, ze jesli podczas pracy wylaczony zostal 
> prad to mamy duze prawdopodobienstwo ze system moze nie wstac?

zobacz /etc/defaults/rc.conf - jest tam fsck_y_enable

poza tym standardowy system UFS jest naprawde kuloodporny.

> poza tym standardowy system UFS jest naprawde kuloodporny.

to bardzo dobra informacja. szkoda tylko ze nie mozna postawic wszystkiego 
na LVMie, ale nie mozna miec wszystkiego, cos za cos.

NiCrAm <nicramsoc@gmail.com> wrote:
>> poza tym standardowy system UFS jest naprawde kuloodporny.
> 
> to bardzo dobra informacja. szkoda tylko ze nie mozna postawic wszystkiego 
> na LVMie, ale nie mozna miec wszystkiego, cos za cos.
A ja nie wiem po co jakieś LVMy. Modne to to jest ale zastosowanie
generalnie średnie.

> A ja nie wiem po co jakieś LVMy. Modne to to jest ale zastosowanie
> generalnie średnie.

wszystko zalezy od potrzeb.

NiCrAm napisał(a):
> szkoda tylko ze nie mozna postawic wszystkiego 
> na LVMie

I całe szczęście, bo LVM nadaje się co najwyżej na śmietnik.

Zgaduję, że nie potrzebujesz LVM, a wystarczy ci gmirror.

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

> 
> Zgaduję, że nie potrzebujesz LVM, a wystarczy ci gmirror.
> 
Na śmietnik to nadają się twoje nic nie wnoszące komentarze.

> I całe szczęście, bo LVM nadaje się co najwyżej na śmietnik.

widocznie masz mierne doswiadczenie z tym. mi w kilku przypadkach 
uratowalo kilka ladnych godzin pracy.

> Zgaduję, że nie potrzebujesz LVM, a wystarczy ci gmirror.

teroretycznie nie potrzebuje. praktycznie wszyscy wiemy ze partycje nie sa 
gumowe :)

NiCrAm napisał(a):
> widocznie masz mierne doswiadczenie z tym. mi w kilku przypadkach 
> uratowalo kilka ladnych godzin pracy.

W takim razie nie pozostaje ci nic innego, jak wybrać dystrybucję
wyposażoną w LVM.

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

>> Zgaduję, że nie potrzebujesz LVM, a wystarczy ci gmirror.
> 
> teroretycznie nie potrzebuje. praktycznie wszyscy wiemy ze partycje nie sa 
> gumowe :)
to zrób jedną.

zresztą - pisałeś o systemie do zakańczania pppoe. więc w ogóle tam będzie
minimalna ilość danych.

> to zrób jedną.
> 
> zresztą - pisałeś o systemie do zakańczania pppoe. więc w ogóle tam będzie
> minimalna ilość danych.

nigdzie nie wspomnialem ze potrzebuje LVM. tylko wspomnialem ze troche 
szkoda, ze w bsd nie ma lvm, ale za to jest stabilniejszy. wszystko zalezy 
od potrzeb.
na koncowke pppoe tym bardziej nie jest potrzebny :)

NiCrAm <nicramsoc@gmail.com> wrote:
> nigdzie nie wspomnialem ze potrzebuje LVM. tylko wspomnialem ze troche 
> szkoda, ze w bsd nie ma lvm, ale za to jest stabilniejszy. wszystko zalezy 
> od potrzeb.

ja tam uważam że mało jest takich sytuacji kiedy to jest potrzebne. Raczej
to skutek rozwiązywania problemu który administrator sam sobie stwarza.

Oczywiście gdyby było, i byłoby w pełni opcjonalne (jak ZFS) to czemu nie.

On Wed, 12 May 2010 08:28:41 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:

> A ja nie wiem po co jakieś LVMy. Modne to to jest ale zastosowanie
> generalnie średnie.

 Jakie usługi, takie planowanie pojemności/wydajności.

 r.

-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> writes:

>>> Zgaduję, że nie potrzebujesz LVM, a wystarczy ci gmirror.
>> 
>> teroretycznie nie potrzebuje. praktycznie wszyscy wiemy ze partycje nie sa 
>> gumowe :)
> to zrób jedną.
>
> zresztą - pisałeś o systemie do zakańczania pppoe. więc w ogóle tam będzie
> minimalna ilość danych.

NetBSD -current ma LVM. 

-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl http://netbsd.org
HAIL ERIS!

>> zresztą - pisałeś o systemie do zakańczania pppoe. więc w ogóle tam będzie
>> minimalna ilość danych.
> 
> NetBSD -current ma LVM. 

A swoją drogą jest to w ogóle zdatne do użytku teraz? Nim używać zacząłem
FreeBSD, używałem NetBSD. Od wersji 2 w góre było coraz wolniejsze i miało
coraz więcej błędów - z grubsza od czasu formalnego sponsoringu. 
Pytam z ciekawości czy to w ogóle jest zdatne do użytku jako system
produkcyjny.

Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> writes:

>>> zresztą - pisałeś o systemie do zakańczania pppoe. więc w ogóle tam będzie
>>> minimalna ilość danych.
>> 
>> NetBSD -current ma LVM. 
>
> A swoją drogą jest to w ogóle zdatne do użytku teraz? Nim używać zacząłem
> FreeBSD, używałem NetBSD. Od wersji 2 w góre było coraz wolniejsze i miało
> coraz więcej błędów - z grubsza od czasu formalnego sponsoringu. 
> Pytam z ciekawości czy to w ogóle jest zdatne do użytku jako system
> produkcyjny.

Spróbować zawsze możesz...

-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl http://netbsd.org
HAIL ERIS!

>> coraz więcej błędów - z grubsza od czasu formalnego sponsoringu. 
>> Pytam z ciekawości czy to w ogóle jest zdatne do użytku jako system
>> produkcyjny.
> 
> Spróbować zawsze możesz...
> 
Z tej dość lakonicznej wypowiedzi wnioskuje że nawet próbować nie warto ;)
Gdyby było dobre napewno byś o tym napisał :)

dzięki - zaoszczędze czas.

>   ... za chwilę będzie OBSD 4.7, w
>   którym npppd jest.

zainstalowalem OBSD 4.7, no i niestety nie ma w paczkach ani w portach :(
jest tylko nadal w src.
czy musze sciagac cala zawartosc src.tar.gz, gdzie chce tylko jeden pakiet?

On Thu, 10 Jun 2010 12:37:45 +0200, NiCrAm <nicramsoc@gmail.com>
wrote:

> jest tylko nadal w src.
> czy musze sciagac cala zawartosc src.tar.gz, gdzie chce tylko jeden pakiet?

 Jest w źródłach, ale jeszcze nie był podpięty w Makefile.
 Bierzesz źródła (całe) i dobudowywujesz sobie npppd.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.