🚀 go-pugleaf

NiCrAm napisał(a):
> > I całe szczęście, bo LVM nadaje się co najwyżej na śmietnik.
> widocznie masz mierne doswiadczenie z tym. mi w kilku przypadkach 
> uratowalo kilka ladnych godzin pracy.

A, w sumie miałem nie pisać, ale mnie Jubal sprowokował :P

Mam same marne (nie mierne) doświadczenia z LVM (Linux/HP-UX). Jedyne,
co naprawdę dobrze potrafi, to wysadzić zarządzane zasoby w powietrze.

FreeBSD też ma takiego babola: vinum(4) (napisany przez Grega jeszcze
w poprzednim tysiącleciu), który był/jest nieużywalny; potrafił
rozwalić wszystko i trudno to było potem poskładać do kupy (jedyny
manual, jaki pamiętam, który ma rozdział "Kernel Panics" w sekcji
"BUGS").

Od czasu geom(4) jest przepisany gvinum(8) i nawet działa.

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

> "BUGS").
> 
> Od czasu geom(4) jest przepisany gvinum(8) i nawet działa.

kiedyś to próbowałem i owszem działało. ale próbowałem na chwile bo w sumie
nie z potrzeby ale ciekawości - więc za stabilność nie gwarantuje.

On Wed, 12 May 2010 10:19:15 +0000 (UTC), Paweł Kania
<elb@sgh.waw.pl> wrote:

> I całe szczęście, bo LVM nadaje się co najwyżej na śmietnik.

 A uzasadnisz?

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Wed, 12 May 2010 14:49:21 +0000 (UTC), Paweł Kania
<elb@sgh.waw.pl> wrote:

> Mam same marne (nie mierne) doświadczenia z LVM (Linux/HP-UX). Jedyne,
> co naprawdę dobrze potrafi, to wysadzić zarządzane zasoby w powietrze.

 A ja się zastanawiam, co Wy robicie z tymi LVM-ami, bo w firmie,
 w której pracuję, mamy go na kilkudzisięciu serwerach
 linuksowych, działa od lat i popsuć się nie chce. A ile razy już
 uratował nam dupę, bo np. biznes zapomniał powiedzieć, że dana
 usługa w ciągu trzech lat urośnie kilka razy, to nawet mi się
 nie chce liczyć.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Wed, 12 May 2010 14:49:21 +0000 (UTC), Paweł Kania
<elb@sgh.waw.pl> wrote:

> Mam same marne (nie mierne) doświadczenia z LVM (Linux/HP-UX). Jedyne,
> co naprawdę dobrze potrafi, to wysadzić zarządzane zasoby w powietrze.

 A ja się zastanawiam, co Wy robicie z tymi LVM-ami, bo w firmie,
 w której pracuję, mamy go na kilkudzisięciu serwerach
 linuksowych, działa od lat i popsuć się nie chce. A ile razy już
 uratował nam dupę, bo właściciel usługi nie przewidział że w
 ciągu trzech lat urośnie ona kilka razy, to nawet mi się nie
 chce liczyć.

 r.
-- 
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On 12 Maj, 00:08, Wojciech Puchar <woj...@wojtek.tensor.gdynia.pl>
wrote:
> > zasilania.
> > czy jest tak jak kiedys z ext2, ze jesli podczas pracy wylaczony zostal
> > prad to mamy duze prawdopodobienstwo ze system moze nie wstac?
>
> zobacz /etc/defaults/rc.conf - jest tam fsck_y_enable
>
> poza tym standardowy system UFS jest naprawde kuloodporny.

no to może ja się wypowiem.
U mnie w firmie mam freebsd na UFS2 na 4 kompach (2x serwer ftp i 2x
rutery)
i dość często pada zasilanie bo fazy są popie... po za tym działają
maszyny które ciągną po kilkanaście KW i jest to wszystko dość
niestabilne(napięcie znaczy). na ftpach wyłączyłem hw.ata.wc i powiem
tak:

jak linuxy mi padały jeden za drugim tak przez 3 lata odkąd postawiłem
freebsd nie padł mi ani jeden serwer na freebsd i nie utraciłem
żadnych danych mimo że kompy się dość często wyłączają bo np prądu
brakło (średnio jakieś 9 razy w ciągu roku).

> tak:
> 
> jak linuxy mi padały jeden za drugim tak przez 3 lata odkąd postawiłem
> freebsd nie padł mi ani jeden serwer na freebsd i nie utraciłem

To przejdź na ZFS i będziesz miał jak za dawnych czasów ;)

A co do mnie - jest identycznie.
mam wszędzie w rc.conf
fsck_y_enable="YES"

to i restartują się zawsze same. bez tego - praktycznie też zawsze ale
rzadko są wyjątki.

On 21.05.2010, Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
>> tak:
>> 
>> jak linuxy mi padały jeden za drugim tak przez 3 lata odkąd postawiłem
>> freebsd nie padł mi ani jeden serwer na freebsd i nie utraciłem
>
> To przejdź na ZFS i będziesz miał jak za dawnych czasów ;)

Nie rozumiem czemu się tak uczepiłeś ZFS, skoro wynik Twoich `testów'
był zupełnie niemiarodajny (jak już wiele osób zauważyło, na serwerach
nie powinno się używać zepsutych pamici, bez ECC).

-- 
Dominik Zyla

> Nie rozumiem czemu się tak uczepiłeś ZFS, skoro wynik Twoich `testów'
> był zupełnie niemiarodajny (jak już wiele osób zauważyło, na serwerach

Jak wreszcie zrozumiesz o czym ja pisałem i do czego służą testy - wtedy się
w ogóle wypowiadaj. 

Bo jak narazie się ośmieszasz.

On 21.05.2010, Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
>> Nie rozumiem czemu się tak uczepiłeś ZFS, skoro wynik Twoich `testów'
>> był zupełnie niemiarodajny (jak już wiele osób zauważyło, na serwerach
>
> Jak wreszcie zrozumiesz o czym ja pisałem i do czego służą testy - wtedy się
> w ogóle wypowiadaj. 
>
> Bo jak narazie się ośmieszasz.

Śmiem twierdzić, że to raczej Ty nie wiesz do czego służą testy i masz
problem z ich przeprowadzeniem i to właśnie Ty się ośmieszasz, ale Twoja
sprawa.

-- 
Dominik Zyla

y>> w ogóle wypowiadaj. 
>>
>> Bo jak narazie się ośmieszasz.
> 
> Śmiem twierdzić, że to raczej Ty nie wiesz do czego służą testy i masz
> problem z ich przeprowadzeniem i to właśnie Ty się ośmieszasz, ale Twoja
> sprawa.
> 
oboje więc uważamy że drugi jest śmieszny. czego chcieć więcej. EOT