🚀 go-pugleaf

On 2010-10-30 15:51, Mateusz Ludwin wrote:
>  bo to normalne, że z
> laptopem dostaje się Windows z kompletem sterowników.

I krapem. Gigabajtami krapu. Od wersji demostracyjnej Offce po Buzzword 
Networking Speed Managment Technology Krap bądź pierdyliardem wersji 
demonstracyjnych jakiś gówien. Mój Acer po pierwszym otwarciu zakończył 
proces instalacji krapu po 6 godzinach (to nie żart) i pozwolił mi 
wreszcie użyć kompa. Sprzątałem przez tydzień. Nie, numer z naklejki nie 
działa z normalną instalką. Przynajmniej nie bez kernelowania kompili.

Rzecze Michal:

> W dniu 30.10.2010 15:51, Mateusz Ludwin pisze:
>>> Rzecz jasna mam dostęp do komputerów na których mogę obejrzeći
>>> "przetestować" Windows 7, ale niestety nie odtworzę w kilka minut tego,
>>> co może się stać z komputerem po paru miesiącach *normalnej*
>>> eksploatacji- przez co rozumiem surfowanie po WWW, ściąganie plików
>>> które są mi akurat potrzebne, instalację software'u, deinstalację itd.
>>
>> Od dwóch lat używam opluwanej przez wszystkich Visty i nigdy nie miałem z
>> tym systemem żadnych problemów. Nie ma nawet najmniejszego spadku
>> wydajności, nigdy nic mi się nie zawiesiło, system śmiga na moich 3GB ramu.
> 
> 3GB RAMu to nie jest wcale tak mało- czy to jest jakieś osiągnięcie dla 
> Visty, że działa przy 3GB RAMu, pytam znowu poważnie, bez ironii?

Są tacy, co twierdzą, że Vista pożera ogromne ilości ramu - to bzdura. Z
tych 3GB system zabiera jakiś 1GB.

> Komputer o którym myśle ma mieć 4GB, ale może warto dołożyć do 6GB w 
> takim razie? Przy najnowszym Ubuntu, 4GB RAM się mocno nudzi, jak to 
> jest z Windows?

System zjada 1GB, przeglądarka 500MB, zostaje połowa, którą zjada Photoshop.
Ale mnie te 3GB wystarczają.

>>> Jak to było, że kiedyś katalog C:\Windows zajmował na początku 200MB a
>>> potem rósł do 1GB? ;) Teraz też tak jest?
>>
>> Tak, bo software pakuje tam swoje biblioteki. Ale przy partycji systemowej
>> rzędu 50GB nie ma to żadnego znaczenia. Zresztą puchnie głównie katalog
>> domowy użytkownika.
> 
> Grunt, żeby wraz z "puchnięciem" nie niosło to spadku wydajności 
> (nieuzasadnionego), tak jak to pamiętam z Windows 98 czy Me.

Nie ma żadnego spadku wydajności, W98 zwalniał z jakichś innych, nieznanych
mi powodów. Musiałem robić reinstalację po maksymalnie pół roku. Windows
2000 zainstalowałem w 2004 r. i od tego czasu wszystko działa tak samo
szybko.

>> Jeżeli nie ściagasz piratów, to nie masz
>> możliwości złapania wirusa, choć dla pewności możesz używać antywirusa MS.
> 
> Jakiegoś na pewno użyję, jeśli faktycznie zdecyduję się na kupno Windows 
> 7. MS Security Essentials wygląda całkiem OK bo jest dedykowany, więc 
> może nie będzie mulić systemu, jak inne antywirusy.

Trochę muli przy niezindeksowanych katalogach, np. po zainstalowaniu jakiejś
gry i pierwszym wejściu do katalogu.
 
>> Od Visty jest coś takiego jak UAC, niby pracujesz na koncie z uprawnieniami
>> admina, ale dostęp do nich jest blokowany i wymaga ręcznego potwierdzenia
>> przez użytkownika za każdym razem kiedy coś chce pogrzebać w systemie.
> 
> No to dość mądre, rozwiązania z Ubuntu są bardzo podobne.
> 
>>> No na "wygląd" to Windows 7 przedstawia się całkiem sympatycznie, mam
>>> nadzieję, że jest również dość elastyczny w konfiguracji (jakieś themes
>>> na przykad)...?
>>
>> Nie ma tematów GUI, można to obejść przez Windows Blinds.
> 
> No to trzeba doczytać- ale ból, że nie ma tematów, bo Gnome czy KDE mają...
> 
>>> 300zł to nie jakieś ogromne pieniądze, a chętnie
>>> skorzystam ze sprzętu którego pod Linuksem póki co nie uruchomię w
>>> sposób, w jaki powinien działać... :(
>>
>> Szczerze mówiąć nie wiem nawet jakie teraz są ceny, bo to normalne, że z
>> laptopem dostaje się Windows z kompletem sterowników.
> 
> Jednak Asusa łatwo kupić bez systemu i to jest jeden z powodów, dla 
> których chciałem Asusa :)
> 
>>> Ale według jakich kryteriów? Bo ogólnie rzecz biorąc to jednak Linux
>>> dokonał niesamowitego postępu w zakresie przydatności na desktop i mówię
>>> całkiem poważnie- wydaje się być równie prosty w użyciu co Windows w tej
>>> chwili. Statystycznie nigdy Linux desktopów nie zawojował, to prawda,
>>> ale może spowodował, że można kupić Windows 7 za 300zł z kawałkiem, a
>>> ileż to kosztował XP Professional jak wchodził? 800-900zł? I kiedy to
>>> było (to jednak były nieco "inne pieniądze" wtedy).
>>
>> Po 10 latach bajek i nadziei nie udało się rozwiązać żadnego z problemów
>> Linuksa na desktopie:
>>
>> - nadal obsługa sprzętu sprawia ogromne problemy
> 
> Szczerze- nie zauważyłem. Statystyczny user więcej czasu zużyje na 
> instalację sterowników z płyty producenta niż instalację/ustawienie 
> nowszych dystrybucji , które zazwyczaj działają "out of the box". 
> Technologie shared GPU- czyli to co piszę- to jedna z pierwszych rzeczy 
> od dawna (na typowych "desktopach"), która może sprawić poważne problemy...

Podstawowy problem - niedziałanie hibernacji.

>> - nadal baza softu jest mikroskopijna w porównaniu z innymi systemami (a
>> właściwie stanowi mały podzbiór programów dla Windows)
> 
> Siłą rzeczy, niestety :/

Po co kopać się z koniem.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

> Podstawowy problem - niedziałanie hibernacji.

a tak swoja droga- asus p5q, karta dzwiekowa jakas via-costam- mimo
dociagniecia sterow (najpierw ze strony asusa, pozniej via),
poprawnego ich zainstalowania- jakos nie chce grac. Linux dziala
bezproblemowo (nawet bez potrzeby jakies dodatkowej konfiguracji po
zmianie plyty glownej). soundblaster x-fi xtreme gamer- pow win7
wymaga dociagniecia +/- 80mb sterow (stery + latka dla winupdate +
alchemy)- pod linuchem dziala out-of-the-box

co do hibernacji- z zaleznosci od rozkladu partycji (albo od humoru)
hibernacja pod windowsem dziala albo i nie- na tym samym kompie
(stacjonarny, karta nvidii)- hibernacja dziala pod linuchem
bezproblemowo.

szymon

On 2010-10-30, Szymon von Ulezalka <sz.gruszczynski@googlemail.com> wrote:

[...]

> wymaga dociagniecia +/- 80mb sterow (stery + latka dla winupdate +
> alchemy)- pod linuchem dziala out-of-the-box

I obsługuje to wszystko co X-Fi potrafi, czy tylko robi za brzęczyk?

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 30.10.2010 19:55, Wojciech Bancer wrote:
> On 2010-10-30, Szymon von Ulezalka<sz.gruszczynski@googlemail.com>  wrote:
>
> [...]
>
>> wymaga dociagniecia +/- 80mb sterow (stery + latka dla winupdate +
>> alchemy)- pod linuchem dziala out-of-the-box
>
> I obsługuje to wszystko co X-Fi potrafi, czy tylko robi za brzęczyk?

On August 31, 2009 the driver (snd-ctxfi) was included in release of 
ALSA 1.0.21.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 2010-10-30, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:

[...]

>>> wymaga dociagniecia +/- 80mb sterow (stery + latka dla winupdate +
>>> alchemy)- pod linuchem dziala out-of-the-box
>>
>> I obsługuje to wszystko co X-Fi potrafi, czy tylko robi za brzęczyk?
>
> On August 31, 2009 the driver (snd-ctxfi) was included in release of 
> ALSA 1.0.21.

To akurat nic mi nie mówi o tym, czy X-Fi potrafi być pod linuksem 
czymś więcej niż brzęczykiem.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 30.10.2010 20:29, Wojciech Bancer wrote:
> On 2010-10-30, Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:
>
> [...]
>
>>>> wymaga dociagniecia +/- 80mb sterow (stery + latka dla winupdate +
>>>> alchemy)- pod linuchem dziala out-of-the-box
>>>
>>> I obsługuje to wszystko co X-Fi potrafi, czy tylko robi za brzęczyk?
>>
>> On August 31, 2009 the driver (snd-ctxfi) was included in release of
>> ALSA 1.0.21.
>
> To akurat nic mi nie mówi o tym, czy X-Fi potrafi być pod linuksem
> czymś więcej niż brzęczykiem.

A pod Windowsem potrafi cos wiecej niz byc brzeczykiem?


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 2010-10-30, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:

[...]

>> To akurat nic mi nie mówi o tym, czy X-Fi potrafi być pod linuksem
>> czymś więcej niż brzęczykiem.
>
> A pod Windowsem potrafi cos wiecej niz byc brzeczykiem?

Yep. A pod linuksem mamy (na stronie creative):

http://connect.creativelabs.com/linux/FAQ/Release%20Notes.aspx
----
 * THIS IS AN UNSUPPORTED BETA DRIVER. There is no technical support for this driver.

[...]

Current release features:
 
 * ALSA PCM Playback
 * ALSA Record
 * ALSA Mixer

Known issues:

 * S/PDIF passthrough is not supported in this driver release.
 * External I/O modules are not supported in this driver release.
----

Więc byłem ciekaw, czy się już dorobił OpenAL i wsparcia sprzętowego. :)

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 30.10.2010 21:26, Wojciech Bancer wrote:

> Yep. A pod linuksem mamy (na stronie creative):
>
> http://connect.creativelabs.com/linux/FAQ/Release%20Notes.aspx
> ----
>   * THIS IS AN UNSUPPORTED BETA DRIVER. There is no technical support for this driver.
>
> [...]
>
> Current release features:
>
>   * ALSA PCM Playback
>   * ALSA Record
>   * ALSA Mixer
>
> Known issues:
>
>   * S/PDIF passthrough is not supported in this driver release.
>   * External I/O modules are not supported in this driver release.
> ----
>
> Więc byłem ciekaw, czy się już dorobił OpenAL i wsparcia sprzętowego. :)

Tu jest troche ciekawiej opisana historia tegoz:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster_X-Fi#Linux_support


BTW, z Linuksem jest tak, ze zazwyczaj lepiej unikac sterownikow 
dostarczanych bezposrednio przez producenta sprzetu ;) (jedynym (?) 
wyjatkiem jest chyba grafika nvidii, gdzie innego wyboru moze po prostu 
nie byc).


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 2010-10-30, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:

[...]

> http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster_X-Fi#Linux_support

Ale to wciąż ALSA. Czy ów sterownik do ALSA wspiera EAX/OpenAL, czy tylko 
potrafi wydać dżwięk z takiej karty (bo o to wciąż pytam)?

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Dnia Sat, 30 Oct 2010 20:45:37 +0200, Tomasz Chmielewski napisał(a):


>>
>> To akurat nic mi nie mówi o tym, czy X-Fi potrafi być pod linuksem
>> czymś więcej niż brzęczykiem.
> 
> A pod Windowsem potrafi cos wiecej niz byc brzeczykiem?

Potrafi sporo więcej.

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

On 30.10.2010 22:13, Wojciech Bancer wrote:
> On 2010-10-30, Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:
>
> [...]
>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster_X-Fi#Linux_support
>
> Ale to wciąż ALSA. Czy ów sterownik do ALSA wspiera EAX/OpenAL, czy tylko
> potrafi wydać dżwięk z takiej karty (bo o to wciąż pytam)?

Nie mam pojecia.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Dnia 30.10.2010 Michal <nospam@nospam.org> napisał/a:
> W dniu 30.10.2010 15:51, Mateusz Ludwin pisze:
>>> Rzecz jasna mam dostęp do komputerów na których mogę obejrzeći
>>> "przetestować" Windows 7, ale niestety nie odtworzę w kilka minut tego,
>>> co może się stać z komputerem po paru miesiącach *normalnej*
>>> eksploatacji- przez co rozumiem surfowanie po WWW, ściąganie plików
>>> które są mi akurat potrzebne, instalację software'u, deinstalację itd.

I do tego potrebujesz wydajnego video 3d? nie szkoda pradu itd?
Skoro nie grasz, to watpie abyś z tej 2 grafiki korzystal.

> No porty to akurat żaden problem, blokuje się na routerze.

Heh, laptop zawszy podpinasz tylko pod zaufane AP-ki? bo ja
podpinam pod co podpadnie i jakoś się trzymam :)

>
>> - nadal baza softu jest mikroskopijna w porównaniu z innymi systemami (a
>> właściwie stanowi mały podzbiór programów dla Windows)
>
> Siłą rzeczy, niestety :/

10 lat doświadczenia i takie teksty? bez przesady, poza grami czy jakimś
niższowym softem wszystko jest raczej dostępne.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On 2010-10-30 23:25, Sergiusz Rozanski wrote:
> I do tego potrebujesz wydajnego video 3d? nie szkoda pradu itd?
> Skoro nie grasz, to watpie abyś z tej 2 grafiki korzystal.

Od jakiegoś czasu pojawiają się aplikacje, które grami nie są, a 
potrafią wykorzystać GPU (CUDA).

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2010-10-30 15:51, Mateusz Ludwin wrote:
> >  bo to normalne, że z
> > laptopem dostaje się Windows z kompletem sterowników.

> I krapem. Gigabajtami krapu. Od wersji demostracyjnej Offce po Buzzword 
> Networking Speed Managment Technology Krap bądź pierdyliardem wersji 
> demonstracyjnych jakiś gówien. Mój Acer po pierwszym otwarciu zakończył 
> proces instalacji krapu po 6 godzinach (to nie żart) i pozwolił mi 
> wreszcie użyć kompa. Sprzątałem przez tydzień. Nie, numer z naklejki nie 
> działa z normalną instalką. Przynajmniej nie bez kernelowania kompili.

A próbowałeś http://www.pcdecrapifier.com/ ??

W moim Dellu sprawdza się nieźle, usuwa w miarę automatycznie większość
pre-instalowanego crapu.

-- 
gs

On 2010-10-31 10:33, Grzegorz S wrote:
>> I krapem. Gigabajtami krapu. [...]
> A próbowałeś http://www.pcdecrapifier.com/ ??

Nie. Z reszta u mnie np. jest kilkanascie gierek demonstracyjnych 
których nie widze na liście. Więc jeśli usunie częśc karpu to cala masa 
zostanie. Niektorych gówien nie sposób wyciąć bez zostawiania resztek. 
*Bardzo* mi się nie podoba polityka w ktorej niby kupuje windows ale on 
musi być z gównem. I to zapewne z tego powodu mój ostatni Acer.

On 2010-10-31 13:48, Sebastian Biały wrote:
> On 2010-10-31 10:33, Grzegorz S wrote:
>>> I krapem. Gigabajtami krapu. [...]
>> A próbowałeś http://www.pcdecrapifier.com/ ??
>
> Nie. Z reszta u mnie np. jest kilkanascie gierek demonstracyjnych
> których nie widze na liście. Więc jeśli usunie częśc karpu to cala masa
> zostanie. Niektorych gówien nie sposób wyciąć bez zostawiania resztek.
> *Bardzo* mi się nie podoba polityka w ktorej niby kupuje windows ale on
> musi być z gównem. I to zapewne z tego powodu mój ostatni Acer.

Z tymi "dodatkami" to rzeczywiście jest czasem problem, ale ilu 
producentów daje komputery z zainstalowanym systemem bez zbędnego krapu? 
Usuwanie tego zajmuje czas i nie zawsze kończy się 100% powodzeniem. 
Lepiej kupić kompa bez systemu + oem. Przykład: Vostro 3700 
i7-740QM/4096/500 (GT330) złoty: 4399zł. To samo z systemem (w7hp64) 
4749zł. Sam W7hp64 od 340zł.

On 31.10.2010 13:58, Jurek wrote:
> On 2010-10-31 13:48, Sebastian Biały wrote:
>> On 2010-10-31 10:33, Grzegorz S wrote:
>>>> I krapem. Gigabajtami krapu. [...]
>>> A próbowałeś http://www.pcdecrapifier.com/ ??
>>
>> Nie. Z reszta u mnie np. jest kilkanascie gierek demonstracyjnych
>> których nie widze na liście. Więc jeśli usunie częśc karpu to cala masa
>> zostanie. Niektorych gówien nie sposób wyciąć bez zostawiania resztek.
>> *Bardzo* mi się nie podoba polityka w ktorej niby kupuje windows ale on
>> musi być z gównem. I to zapewne z tego powodu mój ostatni Acer.
>
> Z tymi "dodatkami" to rzeczywiście jest czasem problem, ale ilu
> producentów daje komputery z zainstalowanym systemem bez zbędnego krapu?
> Usuwanie tego zajmuje czas i nie zawsze kończy się 100% powodzeniem.
> Lepiej kupić kompa bez systemu + oem. Przykład: Vostro 3700
> i7-740QM/4096/500 (GT330) złoty: 4399zł. To samo z systemem (w7hp64)
> 4749zł. Sam W7hp64 od 340zł.

Z tym, ze komp bez systemu + oem oznacza zazwyczaj niezla jazde ze 
sterownikami.

Latanie po stronach www, brakujace sterowniki, zolte znaki w menadzerze 
urzadzen, ktorych za nic po ludzku nie da sie zidentyfikowac.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Sun, 31 Oct 2010 14:08:41 +0100, Tomasz Chmielewski wrote:

[...]

>> Z tymi "dodatkami" to rzeczywiście jest czasem problem, ale ilu
>> producentów daje komputery z zainstalowanym systemem bez zbędnego krapu?
>> Usuwanie tego zajmuje czas i nie zawsze kończy się 100% powodzeniem.
>> Lepiej kupić kompa bez systemu + oem. Przykład: Vostro 3700
>> i7-740QM/4096/500 (GT330) złoty: 4399zł. To samo z systemem (w7hp64)
>> 4749zł. Sam W7hp64 od 340zł.
> 
> Z tym, ze komp bez systemu + oem oznacza zazwyczaj niezla jazde ze 
> sterownikami.
> 
> Latanie po stronach www, brakujace sterowniki, zolte znaki w menadzerze 
> urzadzen, ktorych za nic po ludzku nie da sie zidentyfikowac.

Nie wiesz jaki sprzęt kupiłeś? Zajrzyj do instrukcji.


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

On 31.10.2010 14:25, Michał Gancarski wrote:
> On Sun, 31 Oct 2010 14:08:41 +0100, Tomasz Chmielewski wrote:
>
> [...]
>
>>> Z tymi "dodatkami" to rzeczywiście jest czasem problem, ale ilu
>>> producentów daje komputery z zainstalowanym systemem bez zbędnego krapu?
>>> Usuwanie tego zajmuje czas i nie zawsze kończy się 100% powodzeniem.
>>> Lepiej kupić kompa bez systemu + oem. Przykład: Vostro 3700
>>> i7-740QM/4096/500 (GT330) złoty: 4399zł. To samo z systemem (w7hp64)
>>> 4749zł. Sam W7hp64 od 340zł.
>>
>> Z tym, ze komp bez systemu + oem oznacza zazwyczaj niezla jazde ze
>> sterownikami.
>>
>> Latanie po stronach www, brakujace sterowniki, zolte znaki w menadzerze
>> urzadzen, ktorych za nic po ludzku nie da sie zidentyfikowac.
>
> Nie wiesz jaki sprzęt kupiłeś? Zajrzyj do instrukcji.

Gorzej, jak instrukcji nie ma, albo producent oferuje 3 rozne karty 
graficzne, muzyczne i sieciowe w tym samym modelu.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 2010-10-31 14:36, Tomasz Chmielewski wrote:
> Gorzej, jak instrukcji nie ma, albo producent oferuje 3 rozne karty
> graficzne, muzyczne i sieciowe w tym samym modelu.

To chyba jakaś zmowa producenta z dystrybutorami, żeby ukrywać takie, 
bądź co bądź, istotne szczegóły. Nikt rozsądny nie kupi sprzętu o którym 
wie tylko tyle, że jest tam jakaś karta i ileś tam ramu. Nawet w 
gazetkach z Neonetu są podane w miarę szczegółowe informacje. Ale 
przyjmuję do wiadomości, że są sytuacje kiedy sąsiad przychodzi do 
sąsiada informatyka i mówi, że się komputer popsuł, taki szary co to 
kiedyś kupił, a teraz trzeba łupnąć windowsa.

On 31.10.2010 14:50, Jurek wrote:
> On 2010-10-31 14:36, Tomasz Chmielewski wrote:
>> Gorzej, jak instrukcji nie ma, albo producent oferuje 3 rozne karty
>> graficzne, muzyczne i sieciowe w tym samym modelu.
>
> To chyba jakaś zmowa producenta z dystrybutorami, żeby ukrywać takie,
> bądź co bądź, istotne szczegóły.

Pierwszy lepszy HP (HP G72T-200 CTO Notebook PC), sterowniki do Windows 7:

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareCategory?os=4062&lc=en&cc=us&dlc=en&sw_lang=&product=4188528#N774

ATI Mobility Radeon HD 5430 Video/Graphics Driver
Intel Mobility Graphics Driver

Broadcom Wireless LAN Driver for Microsoft Windows 7
Atheros Wireless LAN Driver for Microsoft Windows 7
Intel PRO/Wireless Drivers for Microsoft Windows 7
Realtek RTL8191SE 802.11b/g/n Wireless LAN Driver for Microsoft Windows

Cale spektrum producentow ;)

Naprawde spotykasz sie z tym po raz pierwszy?


> Nikt rozsądny nie kupi sprzętu o którym
> wie tylko tyle, że jest tam jakaś karta i ileś tam ramu. Nawet w
> gazetkach z Neonetu są podane w miarę szczegółowe informacje.

I nalezysz do tych, ktorzy przechowuja wszelkie gazetki, opakowania, 
reklamowki, woreczki sprzed kilku lat?

OK, sa i tacy.


> Ale
> przyjmuję do wiadomości, że są sytuacje kiedy sąsiad przychodzi do
> sąsiada informatyka i mówi, że się komputer popsuł, taki szary co to
> kiedyś kupił, a teraz trzeba łupnąć windowsa.

To powiedz, jak w Windows dopasowac zolty wykrzyknik obok "nieznane 
urzadzenie" do danego sprzetu.



-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 2010-10-31, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Po pierwszym (niewłasciwym) zobaczylem bluescreen. I tak juz za każdym 
> bootowaniem przed pokazaniem się pulpitu. Kamera wpięta na stałe w USB 
> więc wyjąć nie było jak, czary mary z uruchamianiem w trybie awaryjnym 
> na nic. "Wystarczyło" tylko

... użyć punktu system restore sprzed instalacji sterowników?

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 2010-10-31, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2010-10-31 15:16, Wojciech Bancer wrote:
>>> na nic. "Wystarczyło" tylko
>> ... użyć punktu system restore sprzed instalacji sterowników?
>
> Zauważyłes cudzysłowy? Co ma zrobić Kowalski? Ma dwa wyjscia: albo mieć 
> kupę gówna w kompie albo 2 dni walczyć ze sterownikami. Czyli dżuma albo 
> cholera. A miało być tak pięknie...

To nie pisz o zwykłym Kowalskim w kontekście "próbowałem zainstalować
sterowniki". To że nie wiesz/nie umiesz korzystać z System Restore, 
jakby nie jest winą Windowsa.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 2010-10-31 15:10, Tomasz Chmielewski wrote:
> On 31.10.2010 14:50, Jurek wrote:
>> On 2010-10-31 14:36, Tomasz Chmielewski wrote:
>>> Gorzej, jak instrukcji nie ma, albo producent oferuje 3 rozne karty
>>> graficzne, muzyczne i sieciowe w tym samym modelu.
>>
>> To chyba jakaś zmowa producenta z dystrybutorami, żeby ukrywać takie,
>> bądź co bądź, istotne szczegóły.
>
> Pierwszy lepszy HP (HP G72T-200 CTO Notebook PC), sterowniki do Windows 7:
>
> http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareCategory?os=4062&lc=en&cc=us&dlc=en&sw_lang=&product=4188528#N774
>
>
> ATI Mobility Radeon HD 5430 Video/Graphics Driver
> Intel Mobility Graphics Driver

Zakładam, że wiesz o czym mówisz, ale sugerujesz sytuację, w której 
rozmawiam z kimś dla kogo komputery różnią się tylko kolorem i 
kształtem. Więc jeśli do tej pory miałeś w system tray taką czerwoną 
ikonkę z logo ATI to ściągnij ten pierwszy :-)

> Broadcom Wireless LAN Driver for Microsoft Windows 7
> Atheros Wireless LAN Driver for Microsoft Windows 7
> Intel PRO/Wireless Drivers for Microsoft Windows 7
> Realtek RTL8191SE 802.11b/g/n Wireless LAN Driver for Microsoft Windows
>
> Cale spektrum producentow ;)

Tu rzeczywiście możesz mieć problem. Sugeruję telefon do supportu i 
podanie numeru seryjnego komputera (ale nie koniecznie, o tym dalej).

> Naprawde spotykasz sie z tym po raz pierwszy?
>
>
>> Nikt rozsądny nie kupi sprzętu o którym
>> wie tylko tyle, że jest tam jakaś karta i ileś tam ramu. Nawet w
>> gazetkach z Neonetu są podane w miarę szczegółowe informacje.
>
> I nalezysz do tych, ktorzy przechowuja wszelkie gazetki, opakowania,
> reklamowki, woreczki sprzed kilku lat?
>
> OK, sa i tacy.

Nie. Należę do tych co wiedzą co mają.

>
>> Ale
>> przyjmuję do wiadomości, że są sytuacje kiedy sąsiad przychodzi do
>> sąsiada informatyka i mówi, że się komputer popsuł, taki szary co to
>> kiedyś kupił, a teraz trzeba łupnąć windowsa.
>
> To powiedz, jak w Windows dopasowac zolty wykrzyknik obok "nieznane
> urzadzenie" do danego sprzetu.
>

Pobierasz wszystkie sugerowanie sterowniki i instalujesz w kolejności 
zalecanej przez producenta. Jeśli czegoś brakuje to dzwonisz do pana 
Zenka i pytasz. A tak na serio, to miałem dzisiaj właśnie taką przygodę 
z laptopem Acera. Miałem do wybory 3 sterowniki do karty WiFi. Zacząłem 
w kolejności alfabetycznej. Pierwszy instalator oznajmił, że sprzęt 
który próbuję zainstalować jest nieobecny i zakończył działanie. Kolejny 
też zakończył, ale WiFi zaczęło działać.

On 2010-10-31 15:45, Jurek wrote:
> Miałem do wybory 3 sterowniki do karty WiFi. Zacząłem
> w kolejności alfabetycznej.

U mnie miałem 3 sterowniki do kamery internetowej.

Po pierwszym (niewłasciwym) zobaczylem bluescreen. I tak juz za każdym 
bootowaniem przed pokazaniem się pulpitu. Kamera wpięta na stałe w USB 
więc wyjąć nie było jak, czary mary z uruchamianiem w trybie awaryjnym 
na nic. "Wystarczyło" tylko zainstalwoać system od nowa, ale ja tylko 
marudzę.

> Pierwszy instalator oznajmił, że sprzęt
> który próbuję zainstalować jest nieobecny

Gratuluje. Ale ja sam sobie jestem winien, skoro kupuje Acera.

On 2010-10-31, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2010-10-31 15:43, Wojciech Bancer wrote:
>> To nie pisz o zwykłym Kowalskim w kontekście "próbowałem zainstalować
>> sterowniki". To że nie wiesz/nie umiesz korzystać z System Restore,
>> jakby nie jest winą Windowsa.
>
> Ja umiem. Kowlaski niekoniecznie. Ja sobie poradziłem. Kowalski 
> zreinstaluje system.

Nie tłumacz się Kowalskim, bo tenże się pojawił jak już Cię przyciśnięto. 
Z wypowiedzi wynika, że sam sobie "poradziłeś" przez reinstalację.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 2010-10-31 15:16, Wojciech Bancer wrote:
>> na nic. "Wystarczyło" tylko
> ... użyć punktu system restore sprzed instalacji sterowników?

Zauważyłes cudzysłowy? Co ma zrobić Kowalski? Ma dwa wyjscia: albo mieć 
kupę gówna w kompie albo 2 dni walczyć ze sterownikami. Czyli dżuma albo 
cholera. A miało być tak pięknie...

On 2010-10-31, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:

[...]

>> Nie tłumacz się Kowalskim, bo tenże się pojawił jak już Cię przyciśnięto.
>> Z wypowiedzi wynika, że sam sobie "poradziłeś" przez reinstalację.
>
> Jesli nawet tak bylo, tym bardziej dowodzi to, ze z "To chyba jakaś 
> zmowa producenta z dystrybutorami, żeby ukrywać takie, bądź co bądź, 
> istotne szczegóły" jest jednak cos do rzeczy (i nie mowie to o "zmowie", 
> tylko o problemach, jakie moze sprawic banalna wydawaloby sie instalacja 
> sterownikow w systemie chwalacym sie, jaki jest user friendly).

Jak do auta wlejesz zły typ benzyny, to też wina auta, że się zepsuje?
Może ma wyskoczyć mały B.A. Baracus i pierdolnąć lejącego w łeb z hasłem
"what are you doing, fool!?"

Bo zasadniczo instalacja sterowników to *nie* jest używanie, tylko 
konfiguracja. Coś co robi serwis. Jak się ktoś do tego zabiera jak laik, 
to takie dostaje rezultaty. Ja nie grzebię w lodówce jak się coś zepsuje, 
tylko wzywam fachowca. Nie zmienia to faktu, że lodówkę uważam za wygodną 
w użyciu.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 2010-10-31, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:

[...]

> Bez jaj, to do instalacji sterownikow w najbardziej przyjaznym dla 
> uzytkownika systemie operacyjnym fachowca trzeba wzywac? O_o

Ty chyba nie wiesz kto to jest ZU.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 2010-10-31 15:43, Wojciech Bancer wrote:
> To nie pisz o zwykłym Kowalskim w kontekście "próbowałem zainstalować
> sterowniki". To że nie wiesz/nie umiesz korzystać z System Restore,
> jakby nie jest winą Windowsa.

Ja umiem. Kowlaski niekoniecznie. Ja sobie poradziłem. Kowalski 
zreinstaluje system.

On 31.10.2010 16:17, Wojciech Bancer wrote:
> On 2010-10-31, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl>  wrote:
>> On 2010-10-31 15:43, Wojciech Bancer wrote:
>>> To nie pisz o zwykłym Kowalskim w kontekście "próbowałem zainstalować
>>> sterowniki". To że nie wiesz/nie umiesz korzystać z System Restore,
>>> jakby nie jest winą Windowsa.
>>
>> Ja umiem. Kowlaski niekoniecznie. Ja sobie poradziłem. Kowalski
>> zreinstaluje system.
>
> Nie tłumacz się Kowalskim, bo tenże się pojawił jak już Cię przyciśnięto.
> Z wypowiedzi wynika, że sam sobie "poradziłeś" przez reinstalację.

Jesli nawet tak bylo, tym bardziej dowodzi to, ze z "To chyba jakaś 
zmowa producenta z dystrybutorami, żeby ukrywać takie, bądź co bądź, 
istotne szczegóły" jest jednak cos do rzeczy (i nie mowie to o "zmowie", 
tylko o problemach, jakie moze sprawic banalna wydawaloby sie instalacja 
sterownikow w systemie chwalacym sie, jaki jest user friendly).


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 31.10.2010 16:30, Wojciech Bancer wrote:

> Jak się ktoś do tego zabiera jak laik,
> to takie dostaje rezultaty. Ja nie grzebię w lodówce jak się coś zepsuje,
> tylko wzywam fachowca. Nie zmienia to faktu, że lodówkę uważam za wygodną
> w użyciu.

Bez jaj, to do instalacji sterownikow w najbardziej przyjaznym dla 
uzytkownika systemie operacyjnym fachowca trzeba wzywac? O_o


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 31.10.2010 16:38, Wojciech Bancer wrote:
> On 2010-10-31, Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:
>
> [...]
>
>> Bez jaj, to do instalacji sterownikow w najbardziej przyjaznym dla
>> uzytkownika systemie operacyjnym fachowca trzeba wzywac? O_o
>
> Ty chyba nie wiesz kto to jest ZU.

Sebastian nie wyglada mi na ZU, a lekko nie mial.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 30.10.2010 23:25, Sergiusz Rozanski pisze:

>>>> eksploatacji- przez co rozumiem surfowanie po WWW, ściąganie plików
>>>> które są mi akurat potrzebne, instalację software'u, deinstalację itd.
>
> I do tego potrebujesz wydajnego video 3d? nie szkoda pradu itd?

Chcę wykorzystać to, za co słono płacę, czyli chipset NVidii. Chyba, że 
jest jakiś inny Asus (pytam całkiem poważnie), w rozsądnej cenie (do 
4000zł) z procesorem i5 , 17" matrycą i bez karty NVidii? Mnie wychodzi 
tylko seria N73.

> Skoro nie grasz, to watpie abyś z tej 2 grafiki korzystal.

Żal mi wyłączać coś, za co pewnie dołożyłem kilkaset złotych, poza tym 
jednak NVidia- jak do tej pory- miło działała w Linuksie.

>> No porty to akurat żaden problem, blokuje się na routerze.
>
> Heh, laptop zawszy podpinasz tylko pod zaufane AP-ki? bo ja
> podpinam pod co podpadnie i jakoś się trzymam :)

Kwestia detali- kolejny problem w Windows, obecne dystrybucje Linuksa 
automatycznie są dobrze zabezpieczone, no ale tu koledzy twierdzą, że 
Windows 7 także, pozostaje uwierzyć na słowo.

>> Siłą rzeczy, niestety :/
>
> 10 lat doświadczenia i takie teksty? bez przesady, poza grami czy jakimś
> niższowym softem wszystko jest raczej dostępne.

Czasami ten "niszowy soft" robi wielką różnicę, niestety, bo nie 
wszystko działa pod Wine :/ Jasne, że z typowymi zastosowaniami Linux 
sobie radzi wyśmienicie- z małymi wyjątkami rzecz jasna.

Przekonaj może moją piękniejszą połówkę, że Windows nie potrzebuje (ma 2 
OSy oczywiście), kiedy vod.onet.pl jest bezużyteczne pod Linuksem... :/ 
Odpal NOL3 (Notowania OnLine 3)- jeden z najlepszych, darmowych softów 
do śledzenia notowań giełdowych (od Alior Banku) pod Linuksem... itd...

Widzisz- nawet tak mało wymagający user domowy jak ja (z uwagi na pracę 
mam raczej dość "zaawansowanego" wykorzystania komputera w domu) 
znajduje jakieś mankamenty...

Michał

Dnia Mon, 01 Nov 2010 10:46:51 +0100, Jurek napisał(a):

> On 2010-11-01 10:22, Bart Ogryczak wrote:
>> On Oct 30, 7:28 pm, Tomasz Chmielewski<t...@nospam.wpkg.org>  wrote:
>>> On 30.10.2010 18:26, Bart Ogryczak wrote:
>>>
>>> (...)
>>>
>>>> Kpisz czy o drogę pytasz? RAM jest dla aplikacji, nie dla OS. Swoją
>>>> drogą, żeby obsłużyć 6GB to musiałbyś zainstalować 64-bitowe Ubuntu,
>>>
>>>          Both the CD and DVD installer of Ubuntu 10.04 automatically
>>>          installs the PAE enabled kernel if it detects more than 3 Gb of
>>>          available memory.
>>>
>>> Zreszta 64 bitowy system nie jest tu problemem, jak to jest w przypadku
>>> Windows na desktopy.
>>>
>>>> które jest mocno niedorobione.
>>>
>>> Tzn. co tam popsuli w stosunku do wersji 32 bit?
>>
>> Np. sterowniki ATI, plugin Flash itd.
>>
>>
> 
> Nie mam ATI więc się nie będę wypowiadał, ale mam akurat 4 przeglądarki 
> na Win7-64bit i flash po prostu działa.

32 bitowe :) Flasha x64 póki co niet :)

> Nie musiałem się wypytywać 
> sąsiadów jak i gdzie. Kliknąłem i się zainstalował. Mało tego, mam tu 
> Flash Catalyst i też działa. Więc co konkretnie ci "oni" popsuli w 
> Windowsie 64bit?

Jemu chyba chodziło o linuksowe sterowniki Ati. Jak o Windowsowe, to nie
mam pojęcia co tam Bartowi znowu nie działa, u mnie wszystko gra.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
“Nie jesteś Supermanem; Marines i piloci myśliwscy: wy TAKŻE nie.”

On 2010-11-01 11:16, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Nie mam ATI więc się nie będę wypowiadał, ale mam akurat 4 przeglądarki
>> >  na Win7-64bit i flash po prostu działa.
> 32 bitowe:)  Flasha x64 póki co niet:)
>

Tak, ale to nie zmienia faktu, że działa.

On Nov 1, 11:16 am, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Mon, 01 Nov 2010 10:46:51 +0100, Jurek napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 2010-11-01 10:22, Bart Ogryczak wrote:
> >> On Oct 30, 7:28 pm, Tomasz Chmielewski<t...@nospam.wpkg.org>  wrote:
> >>> On 30.10.2010 18:26, Bart Ogryczak wrote:
>
> >>> (...)
>
> >>>> Kpisz czy o drogę pytasz? RAM jest dla aplikacji, nie dla OS. Swoją
> >>>> drogą, żeby obsłużyć 6GB to musiałbyś zainstalować 64-bitowe Ubuntu,
>
> >>>          Both the CD and DVD installer of Ubuntu 10.04 automatically
> >>>          installs the PAE enabled kernel if it detects more than 3 Gb of
> >>>          available memory.
>
> >>> Zreszta 64 bitowy system nie jest tu problemem, jak to jest w przypadku
> >>> Windows na desktopy.
>
> >>>> które jest mocno niedorobione.
>
> >>> Tzn. co tam popsuli w stosunku do wersji 32 bit?
>
> >> Np. sterowniki ATI, plugin Flash itd.
>
> > Nie mam ATI więc się nie będę wypowiadał, ale mam akurat 4 przeglądarki
> > na Win7-64bit i flash po prostu działa.
>
> 32 bitowe :) Flasha x64 póki co niet :)
>
> > Nie musiałem się wypytywać
> > sąsiadów jak i gdzie. Kliknąłem i się zainstalował. Mało tego, mam tu
> > Flash Catalyst i też działa. Więc co konkretnie ci "oni" popsuli w
> > Windowsie 64bit?
>
> Jemu chyba chodziło o linuksowe sterowniki Ati. Jak o Windowsowe, to nie
> mam pojęcia co tam Bartowi znowu nie działa, u mnie wszystko gra.

Obok mnie siedzi dwóch kolesi, którzy nie wiedzieć czemu zdecydowali
się na 64-bitowe Ubuntu. W identycznej wersji jak moja 32-bitowa, obaj
mają identyczne komputery jak ja, obaj używają otwartych sterowników
ATi w identycznej wersji jak ja. U mnie działa 100% stabilnie, u nich
się sypią. Zawsze podczas używania Flasha w Firefoxie.

On 2010-11-01 11:23, Bart Ogryczak wrote:
>
> Obok mnie siedzi dwóch kolesi, którzy nie wiedzieć czemu zdecydowali
> się na 64-bitowe Ubuntu. W identycznej wersji jak moja 32-bitowa, obaj
> mają identyczne komputery jak ja, obaj używają otwartych sterowników
> ATi w identycznej wersji jak ja. U mnie działa 100% stabilnie, u nich
> się sypią. Zawsze podczas używania Flasha w Firefoxie.
>
>

To było tak od razu. Myślałem, że podłączając się pod wątek o Win 7 
64bit pisałeś właśnie o tym systemie. A co się sypie u tych gości? 
System, czy przeglądarki?

On Nov 1, 11:27 am, Jurek <jurek.blon...@onet.pl> wrote:
> On 2010-11-01 11:23, Bart Ogryczak wrote:
>
>
>
> > Obok mnie siedzi dwóch kolesi, którzy nie wiedzieć czemu zdecydowali
> > się na 64-bitowe Ubuntu. W identycznej wersji jak moja 32-bitowa, obaj
> > mają identyczne komputery jak ja, obaj używają otwartych sterowników
> > ATi w identycznej wersji jak ja. U mnie działa 100% stabilnie, u nich
> > się sypią. Zawsze podczas używania Flasha w Firefoxie.
>
> To było tak od razu. Myślałem, że podłączając się pod wątek o Win 7
> 64bit pisałeś właśnie o tym systemie. A co się sypie u tych gości?
> System, czy przeglądarki?

Sterowniki karty graficznej, na ekranie pojawia się sieczka.

Dnia 31.10.2010 Jurek <jurek.blonski@onet.pl> napisał/a:
> On 2010-10-30 23:25, Sergiusz Rozanski wrote:
>> I do tego potrebujesz wydajnego video 3d? nie szkoda pradu itd?
>> Skoro nie grasz, to watpie abyś z tej 2 grafiki korzystal.
>
> Od jakiegoś czasu pojawiają się aplikacje, które grami nie są, a 
> potrafią wykorzystać GPU (CUDA).

No i do tego mam użyć _laptopa_? Wybacz, laptop ma mi służyć 6+h
na accu, jak potrzebuję poweru to mam ssh do jakiegoś multirdzenia
xeona czy innego serwera z naście GB ramu, nie potrzebuję tego pod
pachą, czy w teczce. Po za tym chyba CUDA akurat nie jest problemem
pod linuxem, o czym świadczy najnowszy top500 z chin, który główny
power zawdzięcza gpu.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Dnia 31.10.2010 Michal <nospam@nospam.org> napisał/a:
> W dniu 30.10.2010 23:25, Sergiusz Rozanski pisze:
>
>>>>> eksploatacji- przez co rozumiem surfowanie po WWW, ściąganie plików
>>>>> które są mi akurat potrzebne, instalację software'u, deinstalację itd.
>>
>> I do tego potrebujesz wydajnego video 3d? nie szkoda pradu itd?
>
> Chcę wykorzystać to, za co słono płacę, czyli chipset NVidii. 

No to po co chcesz kupić, skoro nie działa? Kup z windows, albo jak
chcesz linuxa to kup coś, co działa pod linuxem i nie przepłacisz.

Co do samego win7 to moja kobieta ma w dellu i z tak okazyjnej na tym
pracy nie mogę narzekać, ale przyzwyczaiłem się do gnome/debian i tak
sobie na tym siedzę :)

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On 10/31/10 5:46 PM, Tomasz Chmielewski wrote:
> On 31.10.2010 16:38, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2010-10-31, Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Bez jaj, to do instalacji sterownikow w najbardziej przyjaznym dla
>>> uzytkownika systemie operacyjnym fachowca trzeba wzywac? O_o
>>
>> Ty chyba nie wiesz kto to jest ZU.
>
> Sebastian nie wyglada mi na ZU, a lekko nie mial.

Trzeba kupować sprzęt który jest obsługiwany OOTB przez Windowsa i 
Linuksa, bo jeśli nie to... każdy bez problemu poradzi sobie z 
postawieniem karty WiFi pod Linuskem.

https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WiFiHowTo
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/Ndiswrapper
łatwizna dla ZU

On 03.11.2010 22:18, Teo wrote:
> On 10/31/10 5:46 PM, Tomasz Chmielewski wrote:
>> On 31.10.2010 16:38, Wojciech Bancer wrote:
>>> On 2010-10-31, Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> Bez jaj, to do instalacji sterownikow w najbardziej przyjaznym dla
>>>> uzytkownika systemie operacyjnym fachowca trzeba wzywac? O_o
>>>
>>> Ty chyba nie wiesz kto to jest ZU.
>>
>> Sebastian nie wyglada mi na ZU, a lekko nie mial.
>
> Trzeba kupować sprzęt który jest obsługiwany OOTB przez Windowsa i
> Linuksa, bo jeśli nie to... każdy bez problemu poradzi sobie z
> postawieniem karty WiFi pod Linuskem.
>
> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WiFiHowTo
> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/Ndiswrapper
> łatwizna dla ZU

Linki z roku 2005... starszych sie nie dalo? Wiesz, od tego czasu troche 
sie zmienilo.

Ale zawsze mozemy przejsc do dyskusji o Windows Me.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Dnia Wed, 03 Nov 2010 22:20:48 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):


>>
>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WiFiHowTo
>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/Ndiswrapper
>> łatwizna dla ZU
> 
> Linki z roku 2005... starszych sie nie dalo? Wiesz, od tego czasu troche 
> sie zmienilo.
> 
> Ale zawsze mozemy przejsc do dyskusji o Windows Me.

Albo o Windows XP. Który to rok wydania będzie? 2001?



-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

On 03.11.2010 22:25, Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Wed, 03 Nov 2010 22:20:48 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>
>>>
>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WiFiHowTo
>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/Ndiswrapper
>>> łatwizna dla ZU
>>
>> Linki z roku 2005... starszych sie nie dalo? Wiesz, od tego czasu troche
>> sie zmienilo.
>>
>> Ale zawsze mozemy przejsc do dyskusji o Windows Me.
>
> Albo o Windows XP. Który to rok wydania będzie? 2001?

W przeciwienstwie do Ubuntu 5.x z roku 2005, Windows XP ma w dalszym 
ciagu ponad 50% windowsowego rynku, i niezbyt szybko sie to zmienia.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Wed, 03 Nov 2010 22:55:39 +0100, Tomasz Chmielewski wrote:

> On 03.11.2010 22:25, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Dnia Wed, 03 Nov 2010 22:20:48 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>
>>
>>>>
>>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WiFiHowTo
>>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/Ndiswrapper
>>>> łatwizna dla ZU
>>>
>>> Linki z roku 2005... starszych sie nie dalo? Wiesz, od tego czasu troche
>>> sie zmienilo.
>>>
>>> Ale zawsze mozemy przejsc do dyskusji o Windows Me.
>>
>> Albo o Windows XP. Który to rok wydania będzie? 2001?
> 
> W przeciwienstwie do Ubuntu 5.x z roku 2005, Windows XP ma w dalszym 
> ciagu ponad 50% windowsowego rynku, i niezbyt szybko sie to zmienia.

No i?


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

Dnia Wed, 03 Nov 2010 22:55:39 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):

> On 03.11.2010 22:25, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Dnia Wed, 03 Nov 2010 22:20:48 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>
>>
>>>>
>>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WiFiHowTo
>>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/Ndiswrapper
>>>> łatwizna dla ZU
>>>
>>> Linki z roku 2005... starszych sie nie dalo? Wiesz, od tego czasu troche
>>> sie zmienilo.
>>>
>>> Ale zawsze mozemy przejsc do dyskusji o Windows Me.
>>
>> Albo o Windows XP. Który to rok wydania będzie? 2001?
> 
> W przeciwienstwie do Ubuntu 5.x z roku 2005, Windows XP ma w dalszym 
> ciagu ponad 50% windowsowego rynku, i niezbyt szybko sie to zmienia.

Tylko co z tego? Nie czyni go to ani odrobinę młodszym czy
nowocześniejszym.

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

On 03.11.2010 23:03, Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Wed, 03 Nov 2010 22:55:39 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> On 03.11.2010 22:25, Andrzej Libiszewski wrote:
>>> Dnia Wed, 03 Nov 2010 22:20:48 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>>
>>>
>>>>>
>>>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WiFiHowTo
>>>>> https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/Ndiswrapper
>>>>> łatwizna dla ZU
>>>>
>>>> Linki z roku 2005... starszych sie nie dalo? Wiesz, od tego czasu troche
>>>> sie zmienilo.
>>>>
>>>> Ale zawsze mozemy przejsc do dyskusji o Windows Me.
>>>
>>> Albo o Windows XP. Który to rok wydania będzie? 2001?
>>
>> W przeciwienstwie do Ubuntu 5.x z roku 2005, Windows XP ma w dalszym
>> ciagu ponad 50% windowsowego rynku, i niezbyt szybko sie to zmienia.
>
> Tylko co z tego?

To, ze mimo ponad trzech lat Visty na rynku, roku na rynku Windows 7 
oraz w zasadzie wstrzymania sprzedazy XP przez Microsoft, nie mozna tak 
po prostu powiedziec "XP to nieuzywany zabytek".

Ubuntu 5.x w dniu dzisiejszym zdaja sie uzywac jedynie grupowi milosnicy 
Windows greptujacy kompile do kart sieciowych pod Linuksem.


> Nie czyni go to ani odrobinę młodszym

Nie?

Current version 	5.1.2600.5512 Service Pack 3 (x86 SP3) (April 21, 2008; 
2 years ago (2008-04-21))


> czy nowocześniejszym.

Tu prawda.



-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Dnia Wed, 03 Nov 2010 23:16:23 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):


>>>
>>> W przeciwienstwie do Ubuntu 5.x z roku 2005, Windows XP ma w dalszym
>>> ciagu ponad 50% windowsowego rynku, i niezbyt szybko sie to zmienia.
>>
>> Tylko co z tego?
> 
> To, ze mimo ponad trzech lat Visty na rynku, roku na rynku Windows 7 
> oraz w zasadzie wstrzymania sprzedazy XP przez Microsoft, nie mozna tak 
> po prostu powiedziec "XP to nieuzywany zabytek".

Ale nikt nie twierdzi, że nieużywany :)  Niemniej dalej pozostaje systemem
rodem z 2001 roku :)

> 
> 
>> Nie czyni go to ani odrobinę młodszym
> 
> Nie?
> 
> Current version 	5.1.2600.5512 Service Pack 3 (x86 SP3) (April 21, 2008; 
> 2 years ago (2008-04-21))

No to napieraj, jak to instalacja Service Packa jest porównywalna ze zmianą
systemu na nowszą wersję. Śmiało, postaram się nie umrzeć ze śmiechu.
 
> 
>> czy nowocześniejszym.
> 
> Tu prawda.

Dlaczego w takim razie narzekając na Windows podpieracie się głównie XP,
choć jest znacznie starszy niż ubuntu z 2005 roku?

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!