🚀 go-pugleaf

On 23 Sep 2010 09:10:16 GMT, Andrzej Rosa wrote:

[...]

> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.

Tak sobie myślę, że w tej całej dyskusji o dostępności gier na L pominięte
całkowicie zostały emulatory.

[...]

-- 
Troskliwy Miś

Sieeeaaaaaaaaaaa!

Dnia 23 Sep 2010 09:10:16 GMT, Andrzej Rosa napisał(a):


> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.

Praktyczną użyteczność zyska toto za ile (o ile kiedykolwiek zyska,
oczywiście) lat? Bo jak na razie to "this is just the initial version, but
it's already working and can run a few DirectX 10/11 texturing demos". To
trochę za mało, nie uważasz?

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"


Użytkownik "Andrzej Rosa" <bakters@yahoo.com> napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:4c9b1978$0$22803$65785112@news.neostrada.pl...
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=mesa_gallium3d_d3d11&num=1
>
> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.
>

Jest o tyle co komentować że wreszcie zwolennicy Linuksa przyznali otwarcie 
obiektywną prawdę, że Direct3D jest lepsze od OpenGL: „The third goal is to 
provide a superior alternative to OpenGL for graphics programming on 
non-Windows systems, particularly Linux and other free and open systems. 
Thanks to a very clean and well-though design done from scratch, the 
Direct3D 10/11 APIs are vastly better than OpenGL and can be supported with 
orders of magnitude less code and development time[…]”.

Niestety na razie jest to tylko wstępna praca. Do pełnej implementacji droga 
daleka.

-- 
Piotr Borkowski 

Andrzej Rosa wrote:

> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie. 

A na Amidze dało się grać w Warcrafta II na Shapeshifterze.

I co z tego?
-- 
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 2010-09-23, Piotr B. (pb2004) <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wrote:
> ???
> Użytkownik "Andrzej Rosa" <bakters@yahoo.com> napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:4c9b1978$0$22803$65785112@news.neostrada.pl...
>> http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=mesa_gallium3d_d3d11&num=1
>>
>> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
>> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
>> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
>> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.
>>
>
> Jest o tyle co komentować że wreszcie zwolennicy Linuksa przyznali otwarcie 
> obiektywną prawdę, że Direct3D jest lepsze od OpenGL:

W kwestii formalnej - DX10/11 jest lepsze, bo przyzwoicie przepisane.
No i, jak widać, jest to wystarczająco otwarty standard, by można było
stworzyć niezależną od MS implementację.  W takiej sytuacji nie mam
problemów z D3D.  

> ???The third goal is to 
> provide a superior alternative to OpenGL for graphics programming on 
> non-Windows systems, particularly Linux and other free and open systems. 
> Thanks to a very clean and well-though design done from scratch, the 
> Direct3D 10/11 APIs are vastly better than OpenGL and can be supported with 
> orders of magnitude less code and development time[???]???.
>
> Niestety na razie jest to tylko wstępna praca. Do pełnej implementacji droga 
> daleka.

Niestety w porównaniu z czym?  Bo jeszcze wczoraj nie miałem pojęcia o
tym, że coś takiego jest w ogóle możliwe do rozważenia, więc łyżka
dziegciu to trochę mało w tym kontekście. ;-)

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 2010-09-23, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia 23 Sep 2010 09:10:16 GMT, Andrzej Rosa napisał(a):
>
>
>> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
>> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
>> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
>> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.
>
> Praktyczną użyteczność zyska toto za ile (o ile kiedykolwiek zyska,
> oczywiście) lat? 

W wyciętym tekście było napisane w jakich zastosowaniach działa to
dzisiaj (wine), jaka implementacja jest prosta do użycia na jutro
(wrapper dla sterowników OpenGL), a jaka implementacja to pieśń bliżej
nieokreślonej przyszłości (otwarte sterowniki działające natywnie).

> Bo jak na razie to "this is just the initial version, but
> it's already working and can run a few DirectX 10/11 texturing demos". To
> trochę za mało, nie uważasz?

Nie.  Bo to o wiele więcej, niż komukolwiek z nas się choćby śniło.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 2010-09-23, Troskliwy Miś <kimjest@troskliwymis.pl> wrote:
>
>> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
>> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
>> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
>> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.
>
> Tak sobie myślę, że w tej całej dyskusji o dostępności gier na L pominięte
> całkowicie zostały emulatory.

Częściowo słusznie, bo o ile program nie przychodzi z własną wersją
wine, to z reguły wymaga pogrzebania żeby działał.  Nawet "platinumy". 

(Z drugiej strony, stare Unreale działają mi bezproblemowo na wine, a na
XP SP3 coś nie działały.  No ale powiedzmy, że to wyjątek od reguły.)

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 23 Sep 2010 13:20:22 GMT, Andrzej Rosa wrote:

> On 2010-09-23, Troskliwy Miś <kimjest@troskliwymis.pl> wrote:
>>
>>> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
>>> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
>>> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
>>> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.
>>
>> Tak sobie myślę, że w tej całej dyskusji o dostępności gier na L pominięte
>> całkowicie zostały emulatory.
> 
> Częściowo słusznie, bo o ile program nie przychodzi z własną wersją
> wine, to z reguły wymaga pogrzebania żeby działał.  Nawet "platinumy". 
> 
> (Z drugiej strony, stare Unreale działają mi bezproblemowo na wine, a na
> XP SP3 coś nie działały.  No ale powiedzmy, że to wyjątek od reguły.)

Ale emulatory konsol, choć tego nie da się zrobić do końca legalnie. Tzn.
można mieć legalną grę, emulator też jest legalny ale bios już nie. Cho
można zrzucić go z własnej konsoli i ją odstawić na bok.


-- 
Troskliwy Miś

Sieeeaaaaaaaaaaa!

Dnia 23-09-2010 o 15:20:22 Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> napisał(a):


>
> Częściowo słusznie, bo o ile program nie przychodzi z własną wersją
> wine, to z reguły wymaga pogrzebania żeby działał.  Nawet "platinumy".
>
> (Z drugiej strony, stare Unreale działają mi bezproblemowo na wine, a na
> XP SP3 coś nie działały.  No ale powiedzmy, że to wyjątek od reguły.)
>

Unreal Tournament jest wystarczająco stary? Angielski XP Prof. SP3.
Bo go w celach testowych uruchomiłem i działał bez problemów.

Pozdrawiam
Kamil

-- 
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/


Użytkownik "Andrzej Rosa" <bakters@yahoo.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4c9b522c$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
>> ???The third goal is to
>> provide a superior alternative to OpenGL for graphics programming on
>> non-Windows systems, particularly Linux and other free and open systems.
>> Thanks to a very clean and well-though design done from scratch, the
>> Direct3D 10/11 APIs are vastly better than OpenGL and can be supported
>> with
>> orders of magnitude less code and development time[???]???.
>>
>> Niestety na razie jest to tylko wstępna praca. Do pełnej implementacji
>> droga
>> daleka.
>
> Niestety w porównaniu z czym?  Bo jeszcze wczoraj nie miałem pojęcia o
> tym, że coś takiego jest w ogóle możliwe do rozważenia, więc łyżka
> dziegciu to trochę mało w tym kontekście. ;-)
>

Przecież z niczym nie porównuję. Stwierdzam tylko fakt że sądząc po tym jak 
w wine jest implementowany Direct3D9 kilka lat upłynie zanim produkcyjną 
jakość osiągnie ta implementacja Direct3d10/11. Co za tym idzie ten 3 cel 
ciężko będzie osiągnąć.

-- 
Piotr Borkowski 

Dnia 23 Sep 2010 13:15:57 GMT, Andrzej Rosa napisał(a):

> On 2010-09-23, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia 23 Sep 2010 09:10:16 GMT, Andrzej Rosa napisał(a):
>>
>>
>>> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
>>> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
>>> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
>>> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.
>>
>> Praktyczną użyteczność zyska toto za ile (o ile kiedykolwiek zyska,
>> oczywiście) lat? 
> 
> W wyciętym tekście było napisane w jakich zastosowaniach działa to
> dzisiaj (wine), jaka implementacja jest prosta do użycia na jutro
> (wrapper dla sterowników OpenGL), a jaka implementacja to pieśń bliżej
> nieokreślonej przyszłości (otwarte sterowniki działające natywnie).

Nie nie nie. Było napisane, że na dziś działa "a few DirectX 10/11
texturing demos" - w części, której zdecydowałeś się nie cytować.
Teksturowanie nie wystarczy, żeby uznać zgodność z DX10/11 za coś więcej
niż zabawkę.

> 
>> Bo jak na razie to "this is just the initial version, but
>> it's already working and can run a few DirectX 10/11 texturing demos". To
>> trochę za mało, nie uważasz?
> 
> Nie.  Bo to o wiele więcej, niż komukolwiek z nas się choćby śniło.

Być może, ale to nie czyni rozwiązania użytecznym.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."