🚀 go-pugleaf

Dnia 23 Sep 2010 13:15:57 GMT, Andrzej Rosa napisał(a):

> On 2010-09-23, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia 23 Sep 2010 09:10:16 GMT, Andrzej Rosa napisał(a):
>>
>>
>>> Chyba nie ma co komentować.  Natywna obsługa DX10/11 w wine, możliwość
>>> użycia DX10/11 w istniejących sterownikach przy użyciu lekkiego
>>> wrappera, oraz możliwość napisania sterowników z natywną obsługą
>>> DX10/11.  Ktoś się tego spodziewał?  Ja na pewno nie.
>>
>> Praktyczną użyteczność zyska toto za ile (o ile kiedykolwiek zyska,
>> oczywiście) lat? 
> 
> W wyciętym tekście było napisane w jakich zastosowaniach działa to
> dzisiaj (wine), jaka implementacja jest prosta do użycia na jutro
> (wrapper dla sterowników OpenGL), a jaka implementacja to pieśń bliżej
> nieokreślonej przyszłości (otwarte sterowniki działające natywnie).

Nie nie nie. Było napisane, że na dziś działa "a few DirectX 10/11
texturing demos" - w części, której zdecydowałeś się nie cytować.
Teksturowanie nie wystarczy, żeby uznać zgodność z DX10/11 za coś więcej
niż zabawkę.

> 
>> Bo jak na razie to "this is just the initial version, but
>> it's already working and can run a few DirectX 10/11 texturing demos". To
>> trochę za mało, nie uważasz?
> 
> Nie.  Bo to o wiele więcej, niż komukolwiek z nas się choćby śniło.

Być może, ale to nie czyni rozwiązania użytecznym.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."