🚀 go-pugleaf

On Sep 15, 10:08 pm, Tomasz Wójtowicz <SPAMMERS_GO_A...@SPAMMERS.COM>
wrote:

> Natomiast czemu komercja woli DirectX od OpenGL?

To nie do końca prawda. AFAIR, na PS3 jest tylko OpenGL.

In the darkest hour on 20 Sep 2010 08:56:48 GMT,
Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> screamed:
> No, ok.  Ta grafika jest sensowna, nawet estetyczna, nieprzeładowana i
> niewątpliwie lepsza niż oryginał.  No i co z tego?  To nadal Arkanoid,
> praktycznie ta sama gra, a lepsza grafika nic istotnego nie wprowadziła.
>
> Tak samo jak ładniejsze koszulki w grach karcianych niewiele zmienią,
> czy animowane, trójwymiarowe cuda renderingu nic istotnego nie dodadzą
> szachom.   
>
> Albo inny przykład.  Heroes of M&M V to była jedna z najładniejszych
> gier w jakie miałem okazję grać.  Nie skończyłem, bo po czasie te
> wszystkie animacje zaczynają wnerwiać.  Pierwsze dwadzieścia razy można
> się popatrzeć, ale potem to tylko strata czasu i zwalnianie tempa gry.
> A w Heroes III pogrywam do dzisiaj.
>

W Heroes III grywałem kiedyś. A w Arkanoida (C64) pogrywam do dzisiaj.
Kwestia pokolenia pewnie.

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ]
[ 19:20:49 user up 12566 days,  7:15,  1 user, load average: 0.90, 0.01, 0.01 ]

                   So much to do, so litt (hang on a sec...).

On Sep 20, 2:25 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> Efpeesy wymagają pewnie o wiele lepszej grafiki do pełni
> szczęścia niż strategie

Pograj sobie np. w CoH na komputerze ze słabą grafiką. Powodzenia.

> A zmierzam do tego, że obecne możliwości nie wydają mi się ograniczać
> jakichkolwiek istniejących typów gier.  Czyli że o ile ktoś nie wymyśli
> czegoś nowego, co faktycznie zacznie "działać" dopiero przy poziomie
> detali osiągalnym w OpenGL 4 czy DX 11, to te API niczego istotnego nie
> wnoszą.  Co najwyżej podrażają produkcję.

No, zupełnie jak kolorowa telewizja nie wniosła nic nowego w
porównaniu z czarno-białą. Tylko podraża produkcję.

On 2010-09-21, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
[...]
>> A zmierzam do tego, że obecne możliwości nie wydają mi się ograniczać
>> jakichkolwiek istniejących typów gier.  Czyli że o ile ktoś nie wymyśli
>> czegoś nowego, co faktycznie zacznie "działać" dopiero przy poziomie
>> detali osiągalnym w OpenGL 4 czy DX 11, to te API niczego istotnego nie
>> wnoszą.  Co najwyżej podrażają produkcję.
>
> No, zupełnie jak kolorowa telewizja nie wniosła nic nowego w
> porównaniu z czarno-białą. Tylko podraża produkcję.

Niezupełnie.  Jakoś wątpię żebyś nie rozumiał mojej argumentacji, to
trochę na marginesie zauważę tylko, że Wii ma słabą grafikę i obecnie
chyba największy kawałek rynku.  A skoro ludzie są skłonni grać na tak
niedoskonałym sprzęcie, to znaczy że różnice możliwości pomiędzy OpenGL
3.0 i 4.0 mogą im zupełnie zwisać. 

W ogóle, daje się to na pierwszy rzut oka rozpoznać?  Czy powoli
dochodzimy do audiofilstwa?

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On Sep 21, 11:09 am, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> On 2010-09-21, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> [...]
>
> >> A zmierzam do tego, że obecne możliwości nie wydają mi się ograniczać
> >> jakichkolwiek istniejących typów gier.  Czyli że o ile ktoś nie wymyśli
> >> czegoś nowego, co faktycznie zacznie "działać" dopiero przy poziomie
> >> detali osiągalnym w OpenGL 4 czy DX 11, to te API niczego istotnego nie
> >> wnoszą.  Co najwyżej podrażają produkcję.
>
> > No, zupełnie jak kolorowa telewizja nie wniosła nic nowego w
> > porównaniu z czarno-białą. Tylko podraża produkcję.
>
> Niezupełnie.  Jakoś wątpię żebyś nie rozumiał mojej argumentacji, to
> trochę na marginesie zauważę tylko, że Wii ma słabą grafikę i obecnie
> chyba największy kawałek rynku.

Rynek mierzy się kasą, nie liczbą sprzedanych konsol, jakoś wątpię,
żeby mieli wiekszość w ten sposób mierząc. Po drugie, nawet jeśli
chodzi o liczbę sprzedawanych konsol, to im spada, konkurencji rośnie.
Co nie dziwi, bo cena Wii od premiery się nie zmieniła, podczas gdy
najtańsze wersje X360 i PS3 kosztują połowę tego, co w momecie
premiery. Po trzecie Wii cały czas ma ten sam hardware co w momencie
premiery, podczas gdy X360 i PS3 są w wersjach Slim.

> A skoro ludzie są skłonni grać na tak
> niedoskonałym sprzęcie, to znaczy że różnice możliwości pomiędzy OpenGL
> 3.0 i 4.0 mogą im zupełnie zwisać.

Owszem, nawet różnice między 2.0 a 4.0, YPB? Są też ludzie, którzy
oglądają TS nagrany w Chinach, zamiast pójść do kina.

> W ogóle, daje się to na pierwszy rzut oka rozpoznać?

Można.
http://www.overclock.net/ati/597046-dx11-vs-dx10-vs-dx-9-a.html

On 2010-09-22, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
>
>> > No, zupełnie jak kolorowa telewizja nie wniosła nic nowego w
>> > porównaniu z czarno-białą. Tylko podraża produkcję.
>>
>> Niezupełnie.  Jakoś wątpię żebyś nie rozumiał mojej argumentacji, to
>> trochę na marginesie zauważę tylko, że Wii ma słabą grafikę i obecnie
>> chyba największy kawałek rynku.
>
> Rynek mierzy się kasą, nie liczbą sprzedanych konsol, jakoś wątpię,
> żeby mieli wiekszość w ten sposób mierząc. Po drugie, nawet jeśli
> chodzi o liczbę sprzedawanych konsol, to im spada, konkurencji rośnie.
> Co nie dziwi, bo cena Wii od premiery się nie zmieniła, podczas gdy
> najtańsze wersje X360 i PS3 kosztują połowę tego, co w momecie
> premiery. Po trzecie Wii cały czas ma ten sam hardware co w momencie
> premiery, podczas gdy X360 i PS3 są w wersjach Slim.

Wziąwszy pod uwagę, że "rynek mierzy się kasą", to chyba dobrze, że
jakaś firma jest w stanie z powodzeniem sprzedawać stary hardware za
stosunkowo duże pieniądze?  Więcej kasy zarabiają. 

>> A skoro ludzie są skłonni grać na tak
>> niedoskonałym sprzęcie, to znaczy że różnice możliwości pomiędzy OpenGL
>> 3.0 i 4.0 mogą im zupełnie zwisać.
>
> Owszem, nawet różnice między 2.0 a 4.0, YPB? Są też ludzie, którzy
> oglądają TS nagrany w Chinach, zamiast pójść do kina.

Nie wiem czy to dobry przykład.  Kina padają, dawniej przez telewizję,
teraz przez media online i "chińczyków", więc nie tyle tacy ludzie
istnieją, co istnieją ludzie, którzy mimo wszystko wolą chodzić do kina
_na filmy_.  (Bo że można mieć ochotę na samo wyjście do kina, to inna
sprawa.  Można, raz na jakiś czas.)

>> W ogóle, daje się to na pierwszy rzut oka rozpoznać?
>
> Można.
> http://www.overclock.net/ati/597046-dx11-vs-dx10-vs-dx-9-a.html

No można.  DX11 jest konsekwentnie najbrzydszy. ;-)

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On Sep 22, 8:19 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> On 2010-09-22, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> >> > No, zupełnie jak kolorowa telewizja nie wniosła nic nowego w
> >> > porównaniu z czarno-białą. Tylko podraża produkcję.
>
> >> Niezupełnie.  Jakoś wątpię żebyś nie rozumiał mojej argumentacji, to
> >> trochę na marginesie zauważę tylko, że Wii ma słabą grafikę i obecnie
> >> chyba największy kawałek rynku.
>
> > Rynek mierzy się kasą, nie liczbą sprzedanych konsol, jakoś wątpię,
> > żeby mieli wiekszość w ten sposób mierząc. Po drugie, nawet jeśli
> > chodzi o liczbę sprzedawanych konsol, to im spada, konkurencji rośnie.
> > Co nie dziwi, bo cena Wii od premiery się nie zmieniła, podczas gdy
> > najtańsze wersje X360 i PS3 kosztują połowę tego, co w momecie
> > premiery. Po trzecie Wii cały czas ma ten sam hardware co w momencie
> > premiery, podczas gdy X360 i PS3 są w wersjach Slim.
>
> Wziąwszy pod uwagę, że "rynek mierzy się kasą", to chyba dobrze, że
> jakaś firma jest w stanie z powodzeniem sprzedawać stary hardware za
> stosunkowo duże pieniądze?  Więcej kasy zarabiają.

Miałbyś racje, gdyby stary hardware == niższe koszty. Tymczasem w
rzeczywistości jest tak, że im bardziej hardware zbliżony do
mainstream, tym tańszy.

> >> A skoro ludzie są skłonni grać na tak
> >> niedoskonałym sprzęcie, to znaczy że różnice możliwości pomiędzy OpenGL
> >> 3.0 i 4.0 mogą im zupełnie zwisać.
>
> > Owszem, nawet różnice między 2.0 a 4.0, YPB? Są też ludzie, którzy
> > oglądają TS nagrany w Chinach, zamiast pójść do kina.
>
> Nie wiem czy to dobry przykład.  Kina padają, dawniej przez telewizję,
> teraz przez media online i "chińczyków", więc nie tyle tacy ludzie
> istnieją, co istnieją ludzie, którzy mimo wszystko wolą chodzić do kina
> _na filmy_.  (Bo że można mieć ochotę na samo wyjście do kina, to inna
> sprawa.  Można, raz na jakiś czas.)
>
> >> W ogóle, daje się to na pierwszy rzut oka rozpoznać?
>
> > Można.
> >http://www.overclock.net/ati/597046-dx11-vs-dx10-vs-dx-9-a.html
>
> No można.  DX11 jest konsekwentnie najbrzydszy. ;-)

Cóż, o to pretensje do autora demo. Niewątpliwie jednak pokazuje to
różnicę. A może ty nie widzisz róznicy między dachówkami wyglądającymi
jak tapeta, a dachówkami wyglądającymi jak dachówki?

On 2010-09-22, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
>
>> Wziąwszy pod uwagę, że "rynek mierzy się kasą", to chyba dobrze, że
>> jakaś firma jest w stanie z powodzeniem sprzedawać stary hardware za
>> stosunkowo duże pieniądze?  Więcej kasy zarabiają.
>
> Miałbyś racje, gdyby stary hardware == niższe koszty. Tymczasem w
> rzeczywistości jest tak, że im bardziej hardware zbliżony do
> mainstream, tym tańszy.

Nie wiem, czy to takie oczywiste.  W sumie jak raz nastawisz maszyny, to
one mogą potem za grosze bardzo dużo kopii wyprodukować, stąd mainstream
na rynku PC jest tani (bo popularny), ale równie dobrze i Wii może być
tanie, bo kolejne kopie niewiele Nintendo kosztują.

>> >> W ogóle, daje się to na pierwszy rzut oka rozpoznać?
>>
>> > Można.
>> >http://www.overclock.net/ati/597046-dx11-vs-dx10-vs-dx-9-a.html
>>
>> No można.  DX11 jest konsekwentnie najbrzydszy. ;-)
>
> Cóż, o to pretensje do autora demo. Niewątpliwie jednak pokazuje to
> różnicę. 

Nie wiem czy tylko autor tego dema się o możliwości DX11 potknął.
Wszystkie te dodatkowe detale trzeba przecież zaprojektować.

> A może ty nie widzisz róznicy między dachówkami wyglądającymi
> jak tapeta, a dachówkami wyglądającymi jak dachówki?

Zależy od kontekstu.  Na obrazku bez kontekstu widzę różnicę, ale w
kontekście gry bym pewnie nie zauważył (chyba że DX11 byłoby brzydsze).

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

Dnia Wed, 22 Sep 2010 10:22:09 -0700 (PDT), Bodek napisał(a):

>> A może wciskasz mi "action RPG"?
> Zorientował byś się najpierw jak wygląda rynek. Nie dałem linków do
> żadnego tam Diablo 3, Torchlighta czy innego Titan's Questa, tylko do
> Wiedźmina 2, Mass Effecta 2, Two Worlds 2, Risen i Gothika 4.

Że się wetnę: Nie wmówisz mi, że ME2 to RPG. Co najwyżej strzelanina z
elementami RPG. Bo jeśli się uprzesz, to do tej kategorii będziesz musiał
zaliczyć też Crysisa i Far Cry. Inna sprawa, że niestety rynek ewoluuje w
kierunku takich gier. 

> A ja sobie jakiś czas temu (~rok) odpaliłem pierwszego Fallouta. I
> wiesz co? Po prostu powaliła mnie prymitywność tej gry. Zaliczyłem
> Shady Sands, Vault 15, Junktown i praktycznie rzecz biorąc w każdym z
> tych miejsc było po jednej większej rzeczy do zrobienia plus jakieś
> głupotki zajmujące tak z 15 sekund. Musiałem niestety zakończyć
> przypominanie sobie gry, bo nowsze tytuły zbytnio mnie rozpuściły.

A ja sobie jakiś czas temu (~pół roku) odpaliłem trzeciego Fallouta. I
wiesz co? Po prostu powaliła mnie prymitywność tej gry. Zaliczyłem
Megatonę, Vault 13, Cytadelę i praktycznie rzecz biorąc w każdym z
tych miejsc było po jednej większej rzeczy do zrobienia plus jakieś
głupotki zajmujące tak z 15 sekund. Musiałem niestety zakończyć
przechodzenie gry, bo starsze tytuły zbytnio mnie rozpuściły.

Kacper spod kamienia.

On 23 Wrz, 16:52, Kacper Pleszkun <kac...@poczta.onet.pl> wrote:
> > Zorientował byś się najpierw jak wygląda rynek. Nie dałem linków do
> > żadnego tam Diablo 3, Torchlighta czy innego Titan's Questa, tylko do
> > Wiedźmina 2, Mass Effecta 2, Two Worlds 2, Risen i Gothika 4.
> Że się wetnę: Nie wmówisz mi, że ME2 to RPG.
Wg mainstreamu jest to RPG.

> Co najwyżej strzelanina z
> elementami RPG.
E tam. Co najwyżej żenująca strzelanina połączona z całkiem zgrabną
przygodówką.

> Bo jeśli się uprzesz, to do tej kategorii będziesz musiał
> zaliczyć też Crysisa i Far Cry.
Troskliwy coś tu chyba pisał o zróżnogustowieniu się odbiorców. A obie
powyższe pod względem fabularnym były zdecydowanie mniej rozwinięte.

> A ja sobie jakiś czas temu (~pół roku) odpaliłem trzeciego Fallouta. I
> wiesz co? Po prostu powaliła mnie prymitywność tej gry.
No. To jest praktycznie rzecz biorąc Falloutowe wesołe miasteczko.

> Zaliczyłem
> Megatonę, Vault 13, Cytadelę i praktycznie rzecz biorąc w każdym z
> tych miejsc było po jednej większej rzeczy do zrobienia plus jakieś
> głupotki zajmujące tak z 15 sekund.
Bez przesady, w Megatonie było jednak trochę rzeczy do zrobienia. Że
wszystkie inne lokalizacje były robione zgodnie z szablonem "dwa
sklepy + bar + jeden quest" to inna para kaloszy.

On Sep 22, 9:37 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> On 2010-09-22, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> >> Wziąwszy pod uwagę, że "rynek mierzy się kasą", to chyba dobrze, że
> >> jakaś firma jest w stanie z powodzeniem sprzedawać stary hardware za
> >> stosunkowo duże pieniądze?  Więcej kasy zarabiają.
>
> > Miałbyś racje, gdyby stary hardware == niższe koszty. Tymczasem w
> > rzeczywistości jest tak, że im bardziej hardware zbliżony do
> > mainstream, tym tańszy.
>
> Nie wiem, czy to takie oczywiste.  W sumie jak raz nastawisz maszyny, to
> one mogą potem za grosze bardzo dużo kopii wyprodukować, stąd mainstream
> na rynku PC jest tani (bo popularny), ale równie dobrze i Wii może być
> tanie, bo kolejne kopie niewiele Nintendo kosztują.

Nintendo nie produkuje chipów. Wii chodzi na moco niemłodym CPU IBM-a
i mocno niemłodym GPU ATI. Oba w technologii 90nm.
Pytanie tylko czy w czasach, kiedy właśnie się migruje z 32nm na 22nm,
nadal 90nm jest bardziej opłacalne... zwłaszcza, że nie jest to CotS,
tylko chipy na wyłączność.

> >> >> W ogóle, daje się to na pierwszy rzut oka rozpoznać?
>
> >> > Można.
> >> >http://www.overclock.net/ati/597046-dx11-vs-dx10-vs-dx-9-a.html
>
> >> No można.  DX11 jest konsekwentnie najbrzydszy. ;-)
>
> > Cóż, o to pretensje do autora demo. Niewątpliwie jednak pokazuje to
> > różnicę.
>
> Nie wiem czy tylko autor tego dema się o możliwości DX11 potknął.
> Wszystkie te dodatkowe detale trzeba przecież zaprojektować.

O ile dobrze rozumiem, to cała zaleta polega na tym, że to jest
tekstura, a nie 3D model np. dachówki.

> > A może ty nie widzisz róznicy między dachówkami wyglądającymi
> > jak tapeta, a dachówkami wyglądającymi jak dachówki?
>
> Zależy od kontekstu.  Na obrazku bez kontekstu widzę różnicę, ale w
> kontekście gry bym pewnie nie zauważył (chyba że DX11 byłoby brzydsze).

W kontekscie gry zauważasz, że wygląda "realniej", nawet jeśli nie
jesteś w stanie dokładnie powiedzieć dlaczego.
Ja własnie gram w Zew Prypeci i grafika jest po prostu genialna.

In the darkest hour on Fri, 24 Sep 2010 17:01:31 -0700 (PDT),
Bodek <inzynierolech@gmail.com> screamed:
>> > Bo widzisz, gra służy do grania, a nie do ginięcia 100 razy na
>> > pierwszym poziomie, żeby w końcu za 101 razem udało się zejść na drugi
>> > poziom.
>> I znowu opisujesz lata 80-te ew. początek lat 90-tych (masakrycznie
>> niezrównoważone cRPG
> Ale ja piszę o Nethackach, ADOM-ach i innych Angbandach. Co gorsza, w
> tych grach zbyt wysoki poziom trudności jest by design.

W Angbandzie zbyt wysoki? Chyba tylko wtedy gdy się wciśnie kursor w
lewo i do bólu trzyma. W NetHacku tak, takie założenie i chyba nikt
kto w niego gra nie spodziewa się poziomu gry w kółko i krzyżyk.

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ]
[ 14:39:37 user up 12581 days,  2:34,  1 user, load average: 0.50, 0.95, 0.99 ]

                  MS-DOS:  Maybe SomeDay an Operating System.

On 5 Paź, 14:41, "Artur M. Piwko" <milusi.pysiac...@buziaczek.pl>
wrote:
> > Ale ja piszę o Nethackach, ADOM-ach i innych Angbandach. Co gorsza, w
> > tych grach zbyt wysoki poziom trudności jest by design.
> W Angbandzie zbyt wysoki?
Angbanda nigdy nie trawiłem, więc sobie trochę tutaj ekstrapolowałem.
Może rzeczywiście w nim akurat nie jest.

In the darkest hour on Tue, 5 Oct 2010 11:01:46 -0700 (PDT),
Bodek <inzynierolech@gmail.com> screamed:
>> > Ale ja piszę o Nethackach, ADOM-ach i innych Angbandach. Co gorsza, w
>> > tych grach zbyt wysoki poziom trudności jest by design.
>> W Angbandzie zbyt wysoki?
> Angbanda nigdy nie trawiłem, więc sobie trochę tutaj ekstrapolowałem.
> Może rzeczywiście w nim akurat nie jest.

W sumie może jest trudniej w ZAngbandzie. Cała filozofia polega na tym,
aby grając nie łazić wszędzie tylko robić swoje. I uważać na wszystko,
z sejwów odrodzić się nie da.

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 09:50:31 user up 12582 days, 21:45,  1 user, load average: 0.63, 0.89, 0.99 ]

         Between two evils, I always pick the one I never tried before.

On 06.10.2010 13:34, Radosław Gancarz wrote:

(...)

>>> Zdanie zawiera nieprawdziwą sugestię jakoby wcześniej się nadawał
>> Bo się jakoś tam nadawał. Tzn. ja używałem, przez dosyć długi okres
>> czasu.
>
> Z WUPW?
>
>>> (tak, wiem, zaraz wyskoczy ktoś, kto stwierdzi, że na jego się
>>> nadawał, więc od razu zaznaczam, ze nisza niszy niszy mało mnie
>>> interesuje...)
>> Bez przesady.
>
> Zobacz udział Linuksa w różnych klasyfikacjach robionych na podstawie
> zapytań przeglądarek do serwerów WWW.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Czyli wg tej logiki Mac tez sie na desktop nie nadaje?

Ba, a za jakies pol roku to i Vista przestanie sie nadawac, choc dzis 
nadaje sie doskonale...


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
> > Zobacz udział Linuksa w różnych klasyfikacjach robionych na podstawie
> > zapytań przeglądarek do serwerów WWW.
> 
> http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
> 
> Czyli wg tej logiki Mac tez sie na desktop nie nadaje?

Możliwe, to Twoja logika. Hasło na dziś "grupa reprezentatywna".
Webmasterzy nią nie są.

> Ba, a za jakies pol roku to i Vista przestanie sie nadawac, choc dzis 
> nadaje sie doskonale...

Vista była niewypałem. Zgadnij czemu.

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

On 06.10.2010 21:15, Radosław Gancarz wrote:
> Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:
>>> Zobacz udział Linuksa w różnych klasyfikacjach robionych na podstawie
>>> zapytań przeglądarek do serwerów WWW.
>>
>> http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
>>
>> Czyli wg tej logiki Mac tez sie na desktop nie nadaje?
>
> Możliwe, to Twoja logika. Hasło na dziś "grupa reprezentatywna".
> Webmasterzy nią nie są.

Kto jest wg ciebie ta "grupa reprezentatywna"?

W zasadzie jakiekolwiek by to nie byly statystyki, Mac na desktop sie 
nie nadaje. Byc moze za jakis czas nadawac sie bedzie Windows 7.
Na dzien dzisiejszy, wg tej logiki, na desktop nadaje sie jedynie 
Windows XP.


>> Ba, a za jakies pol roku to i Vista przestanie sie nadawac, choc dzis
>> nadaje sie doskonale...
>
> Vista była niewypałem. Zgadnij czemu.

Czemu? Bo nie miala szczesliwej "7" w nazwie?


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
> >> http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
> >>
> >> Czyli wg tej logiki Mac tez sie na desktop nie nadaje?
> >
> > Możliwe, to Twoja logika. Hasło na dziś "grupa reprezentatywna".
> > Webmasterzy nią nie są.
> 
> Kto jest wg ciebie ta "grupa reprezentatywna"?

Na pewno bardziej reprzezentatywny (dla Polski) jest ranking.pl,
czy serwisy wymienione w http://en.wikipedia.org/wiki/Browser_market_share

> W zasadzie jakiekolwiek by to nie byly statystyki, Mac na desktop sie 
> nie nadaje.

Sprawdzić, czy nie USA.

> Byc moze za jakis czas nadawac sie bedzie Windows 7.

I uważasz, ze użytkownicy W7 mają WUPWXP? Bo z tego co widzę to
znakomita większość softu z XP działa na W7.

> Na dzien dzisiejszy, wg tej logiki, na desktop nadaje sie jedynie 
> Windows XP.

Mówił Ci już ktoś, że masz ciekawą, nieklasyczną logikę?

> 
> >> Ba, a za jakies pol roku to i Vista przestanie sie nadawac, choc dzis
> >> nadaje sie doskonale...
> > Vista była niewypałem. Zgadnij czemu.
> Czemu? Bo nie miala szczesliwej "7" w nazwie?

Nie. Próbuj dalej.

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

On 06.10.2010 21:57, Radosław Gancarz wrote:
> Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:
>>>> http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
>>>>
>>>> Czyli wg tej logiki Mac tez sie na desktop nie nadaje?
>>>
>>> Możliwe, to Twoja logika. Hasło na dziś "grupa reprezentatywna".
>>> Webmasterzy nią nie są.
>>
>> Kto jest wg ciebie ta "grupa reprezentatywna"?
>
> Na pewno bardziej reprzezentatywny (dla Polski) jest ranking.pl,

Polska mesjaszem narodow, i niesie latarnie desktopow dla swiata? Czy 
moze "dobre, bo polskie, a co polskie, to reprezentatywne dla calego 
swiata"?


> czy serwisy wymienione w http://en.wikipedia.org/wiki/Browser_market_share
>
>> W zasadzie jakiekolwiek by to nie byly statystyki, Mac na desktop sie
>> nie nadaje.
>
> Sprawdzić, czy nie USA.
>
>> Byc moze za jakis czas nadawac sie bedzie Windows 7.
>
> I uważasz, ze użytkownicy W7 mają WUPWXP? Bo z tego co widzę to
> znakomita większość softu z XP działa na W7.
>
>> Na dzien dzisiejszy, wg tej logiki, na desktop nadaje sie jedynie
>> Windows XP.
>
> Mówił Ci już ktoś, że masz ciekawą, nieklasyczną logikę?

Oh, tylko logicznie rozwijam twoje falszywe zalozenia.


>>>> Ba, a za jakies pol roku to i Vista przestanie sie nadawac, choc dzis
>>>> nadaje sie doskonale...
>>> Vista była niewypałem. Zgadnij czemu.
>> Czemu? Bo nie miala szczesliwej "7" w nazwie?
>
> Nie. Próbuj dalej.

Poddaje sie.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
> >> Kto jest wg ciebie ta "grupa reprezentatywna"?
> >
> > Na pewno bardziej reprzezentatywny (dla Polski) jest ranking.pl,
> 
> Polska mesjaszem narodow, i niesie latarnie desktopow dla swiata?

Non sequitur.

> Czy 
> moze "dobre, bo polskie, a co polskie, to reprezentatywne dla calego 
> swiata"?

Czego nie rozumiesz we fragmencie "reprzezentatywny (dla Polski)?

[...]
> >> Na dzien dzisiejszy, wg tej logiki, na desktop nadaje sie jedynie
> >> Windows XP.
> > Mówił Ci już ktoś, że masz ciekawą, nieklasyczną logikę?
> 
> Oh, tylko logicznie rozwijam twoje falszywe zalozenia.

No przecież mówię, że to jakaś nieklasyczna logika.


Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

On 07.10.2010 07:17, Radosław Gancarz wrote:
> Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:
>>>> Kto jest wg ciebie ta "grupa reprezentatywna"?
>>>
>>> Na pewno bardziej reprzezentatywny (dla Polski) jest ranking.pl,
>>
>> Polska mesjaszem narodow, i niesie latarnie desktopow dla swiata?
>
> Non sequitur.
>
>> Czy
>> moze "dobre, bo polskie, a co polskie, to reprezentatywne dla calego
>> swiata"?
>
> Czego nie rozumiesz we fragmencie "reprzezentatywny (dla Polski)?

Np. "rz" moze wydac sie troche niezrozumiale, szczegolnie w wymiarze 
swiatowym.

A moze jeszcze lepiej bedzie patrzec na dane nie dla Polski, a np. 
Pcimia Dolnego.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
> >> moze "dobre, bo polskie, a co polskie, to reprezentatywne dla calego
> >> swiata"?
> >
> > Czego nie rozumiesz we fragmencie "reprzezentatywny (dla Polski)?
> 
> Np. "rz" moze wydac sie troche niezrozumiale, szczegolnie w wymiarze 
> swiatowym.
> 
> A moze jeszcze lepiej bedzie patrzec na dane nie dla Polski, a np. 
> Pcimia Dolnego.

Był też link do stron, które podawały dane globalne ale oczywiście
najlepiej bezsensownie przyczepić się czemu podałem polskie.

Sytuacja w Pcimiu Dolnym nie nie interesuje, nie jestem jego
mieszkańcem. Łapiesz teraz analogię czy wytłumaczyć jeszcze prościej?


Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/