🚀 go-pugleaf

On Sep 22, 9:37 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> On 2010-09-22, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> >> Wziąwszy pod uwagę, że "rynek mierzy się kasą", to chyba dobrze, że
> >> jakaś firma jest w stanie z powodzeniem sprzedawać stary hardware za
> >> stosunkowo duże pieniądze?  Więcej kasy zarabiają.
>
> > Miałbyś racje, gdyby stary hardware == niższe koszty. Tymczasem w
> > rzeczywistości jest tak, że im bardziej hardware zbliżony do
> > mainstream, tym tańszy.
>
> Nie wiem, czy to takie oczywiste.  W sumie jak raz nastawisz maszyny, to
> one mogą potem za grosze bardzo dużo kopii wyprodukować, stąd mainstream
> na rynku PC jest tani (bo popularny), ale równie dobrze i Wii może być
> tanie, bo kolejne kopie niewiele Nintendo kosztują.

Nintendo nie produkuje chipów. Wii chodzi na moco niemłodym CPU IBM-a
i mocno niemłodym GPU ATI. Oba w technologii 90nm.
Pytanie tylko czy w czasach, kiedy właśnie się migruje z 32nm na 22nm,
nadal 90nm jest bardziej opłacalne... zwłaszcza, że nie jest to CotS,
tylko chipy na wyłączność.

> >> >> W ogóle, daje się to na pierwszy rzut oka rozpoznać?
>
> >> > Można.
> >> >http://www.overclock.net/ati/597046-dx11-vs-dx10-vs-dx-9-a.html
>
> >> No można.  DX11 jest konsekwentnie najbrzydszy. ;-)
>
> > Cóż, o to pretensje do autora demo. Niewątpliwie jednak pokazuje to
> > różnicę.
>
> Nie wiem czy tylko autor tego dema się o możliwości DX11 potknął.
> Wszystkie te dodatkowe detale trzeba przecież zaprojektować.

O ile dobrze rozumiem, to cała zaleta polega na tym, że to jest
tekstura, a nie 3D model np. dachówki.

> > A może ty nie widzisz róznicy między dachówkami wyglądającymi
> > jak tapeta, a dachówkami wyglądającymi jak dachówki?
>
> Zależy od kontekstu.  Na obrazku bez kontekstu widzę różnicę, ale w
> kontekście gry bym pewnie nie zauważył (chyba że DX11 byłoby brzydsze).

W kontekscie gry zauważasz, że wygląda "realniej", nawet jeśli nie
jesteś w stanie dokładnie powiedzieć dlaczego.
Ja własnie gram w Zew Prypeci i grafika jest po prostu genialna.