🚀 go-pugleaf

On Wed, 4 Feb 1998, Grzegorz Bialas wrote:

> Sytuacja:
> Win95 standalone, profile, 3 userow.
> 
> Problem:
> Mozliwosc zalogowania sie przez danie ESC przy logowaniu
> 
> Pytanie:
> Gdzie wylaczyc mozliwosc podania tego nieszczesnego ESC , by TRZEBA BYLO
> podac username i passwd?

Przecież i tak można podać nieistniejącego użytkownika i on zostanie
wtedy założony! Chyba że to akurat można wyłączyć, nie wiem.

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/

Grzegorz Bialas <grzechu@silesia.pik-net.pl> wrote in article
<6ba7kq$oi7$1@sunsite.icm.edu.pl>...
> Howg!
> 
> Sytuacja:
> Win95 standalone, profile, 3 userow.
> 
> Problem:
> Mozliwosc zalogowania sie przez danie ESC przy logowaniu
> 
> Pytanie:
> Gdzie wylaczyc mozliwosc podania tego nieszczesnego ESC , by TRZEBA BYLO
> podac username i passwd?

Najlepiej u źródła - nie włączać :-) A tak serio to się nie da. Chyba że na
NT.

-- 
Tadeusz Krzemiński
________________________________
mailto: krzemu@nospam.ict229.ict.pwr.wroc.pl

>> Gdzie wylaczyc mozliwosc podania tego nieszczesnego ESC , by TRZEBA BYLO
>> podac username i passwd?
>Przecież i tak można podać nieistniejącego użytkownika i on zostanie
>wtedy założony! Chyba że to akurat można wyłączyć, nie wiem.
No wlasnie.. to pytanie dodatkowe.. Jak zapobiec i temu zjawisku? ;-)


Pozdrawiam,   Grzegorz Bialas,   Grzechu
   GSM: 0-602-708083    ICQ: 2351108

On Wed, 4 Feb 1998 22:55:08 +0100, "Grzegorz Bialas"
<grzechu@silesia.pik-net.pl> wrote:

>No wlasnie.. to pytanie dodatkowe.. Jak zapobiec i temu zjawisku? ;-)


Na oba zjawiska zaradzi NT. W Win95 profile userów służą wyłącznie do
zapamiętywania ustawień pulpitu i innych podobnych. Przecież i tak
każdy ma dostęp do wszystkiego. Z założenia Win95 jest
jednoużytkownikowy. 

--
 hrabia Tristan Alder 
 przemarznięty do szpiku kości czeka na lato
 choć wtedy się pewnie znów podtopi

>>No wlasnie.. to pytanie dodatkowe.. Jak zapobiec i temu zjawisku? ;-)
>Na oba zjawiska zaradzi NT. W Win95 profile userów służą wyłącznie do
>zapamiętywania ustawień pulpitu i innych podobnych. Przecież i tak
>każdy ma dostęp do wszystkiego. Z założenia Win95 jest
>jednoużytkownikowy.
Masz jednak na mysli NT Workstation czy podlaczenie Win95 do Servera NT?


Pozdrawiam,   Grzegorz Bialas,   Grzechu
   GSM: 0-602-708083    ICQ: 2351108

smiejek@priv.onet.pl (Tristan Alder) writes:

> On Wed, 4 Feb 1998 22:55:08 +0100, "Grzegorz Bialas"
> <grzechu@silesia.pik-net.pl> wrote:
> 
> >No wlasnie.. to pytanie dodatkowe.. Jak zapobiec i temu zjawisku? ;-)
> 
> 
> Na oba zjawiska zaradzi NT. W Win95 profile userów służą wyłącznie do
> zapamiętywania ustawień pulpitu i innych podobnych. Przecież i tak
> każdy ma dostęp do wszystkiego. Z założenia Win95 jest
> jednoużytkownikowy. 

Zaraz NT. Samba tyź robi zarządzanie userami w domenie (NT).

Alex
-- 
Janusz A. "Alex" Urbanowicz, student of physics, Toruń DHP network admin
e-mail: Janusz.Urbanowicz@bofh.org.pl WWW: http://eris.phys.uni.torun.pl/~alex/
"Płynąć chcę na Wschód, za Suez, gdzie jest dobrem każde zło,
gdzie przykazań brak dziesięciu a pić można aż po dno" -- Kipling

Tadeusz Krzemiński napisał(a) w wiadomości:
<01bd319d$f54813d0$fa92ccc2@firestone>...

>Najlepiej u źródła - nie włączać :-) A tak serio to się nie da. Chyba
że na
>NT.


Szkoda, że kolega posługujacy się programami Microsoftu
wydaje tak radykalne sądy bez poparcia ich pewną wiedzą.
Dajesz tylko argumenty w ręce pseudo-znawców
Windows którzy na codzień posługują się Linuxem
lub innymi odmianami Unixa. W dodatku wprowadzasz
popłoch wśród początkujących.
Wszystko o czym jest mowa w temacie można zrobić
w Windows 95.
Ustawienia dla użytkowników systemu są zapisywane
w rejestrze Windows w kluczu głównym HKEY_USERS
w podkluczach o nazwach odpowiadających identyfikatorom
użytkowników.
Znajduje się tam także podklucz Default. Jeśli zmienimy jego
nazwę anonimowe logowanie stanie się niemożliwe.

To tyle... do usług.

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

GuruMark napisał w wiadomości: <6cpnsf$d84$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>Szkoda, że kolega posługujacy się programami Microsoftu
>wydaje tak radykalne sądy bez poparcia ich pewną wiedzą.
>Dajesz tylko argumenty w ręce pseudo-znawców
>Windows którzy na codzień posługują się Linuxem
>lub innymi odmianami Unixa. W dodatku wprowadzasz
>popłoch wśród początkujących.
>Wszystko o czym jest mowa w temacie można zrobić
>w Windows 95.
>Ustawienia dla użytkowników systemu są zapisywane
>w rejestrze Windows w kluczu głównym HKEY_USERS
>w podkluczach o nazwach odpowiadających identyfikatorom
>użytkowników.
>Znajduje się tam także podklucz Default. Jeśli zmienimy jego
>nazwę anonimowe logowanie stanie się niemożliwe.
>
>To tyle... do usług.
>
>GuruMark
>gurumark@usa.net
>010011010110000101110010011001010110101100100000
>010110100110100101100010011100100110111101110111

Tytułem uzupełnienia:
-najpierw za pomocą POLEDIT ograniczamy maksymalnie
prawa użytkownika domyślnego.
-potem zmieniamy nazwę klucza .Default.
Anonimowe logowanie staje się wtedy praktycznie niemożliwe.
W zapale sprostowania zapomniałem o dodaniu tego istotnego faktu.

U mnie to działa.
Ale uwaga:  nie sprawdzałem tego jeszcze
przy zainstalowanym Microsoft Family Logon
z MSIE4.

Ewentualne dalsze wyjaśnienia na priva.

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

>>Ustawienia dla użytkowników systemu sħ zapisywane
>>w rejestrze Windows w kluczu g³ównym HKEY_USERS
[...]
To mam jeszcze jedno pytanie... Gdzie mozna wylaczyc nowych uzytkownikow?
;-) No bo esc ju zzalozmy nie dziala, ale zawsze mozna sie wpisac jako nowy
user.
I teraz 2 pytania:
1. Skoro nie ma juz w rejestrze usera .default skad beda brane dane nowego
usera?
2. Gdzie w rejestrze wylacza sie logowanie jako nowy user?


Pozdrawiam,   Grzegorz Bialas,   Grzechu
   GSM: 0-602-708083    ICQ: 2351108

Grzegorz Bialas napisał w wiadomości:
<6cs0gb$2na$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>To mam jeszcze jedno pytanie... Gdzie mozna wylaczyc nowych
uzytkownikow?
>;-) No bo esc ju zzalozmy nie dziala, ale zawsze mozna sie wpisac
jako nowy
>user.
Widzę, że nie całkiem się rozumiemy. Jeżeli ograniczysz
za pomocą POLEDIT uprawnienia użytkownika domyślnego
maksymalnie, to co z tego, że wejdzie się przez ESC
skoro w rejestrze użytkownikowi domyślnemu można ustawić
natychmiastowe wyjście z systemu (dla wprawnych) :-)
albo pozostawić mu to jako jedyną alternatywę (dla mniej wprawnych).
Można powyłączać dostęp do dysku przez Mój komputer.
Wyłączyć funkcję Uruchom w menu Start.
A najlepiej to zabronić dostępu do programu Eksplorator :-)

>I teraz 2 pytania:
>1. Skoro nie ma juz w rejestrze usera .default skad beda brane dane
nowego
>usera?
Z nowo utworzonego klucza .Default który stworzy się z uwzględnieniem
ograniczeń ustawionych w POLEDIT.
UWAGA!
Podobno dzieją się dziwne rzeczy (tzn. o których jeszcze nie wiem)
w momencie gdy jest zainstalowany MSIE4.

>2. Gdzie w rejestrze wylacza sie logowanie jako nowy user?
Tego wyłączyć nie można (przynajmniej ja o tym nie wiem).
Ale nowy user się nie utworzy jeśli postąpisz jak opisałem
- użytkownik logujący się jako nowy user będzie
miał prawa określone przez POLEDIT i w kluczu
.Default (nowopowstałym).
Praktycznie wychodzi na to samo.

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

PT GuruMark <gurumark@usa.net>:
> Grzegorz Bialas napisał w wiadomości:
> <6cs0gb$2na$1@sunsite.icm.edu.pl>...
> > To mam jeszcze jedno pytanie... Gdzie mozna wylaczyc nowych
> > uzytkownikow? ;-) No bo esc ju zzalozmy nie dziala, ale zawsze
> > mozna sie wpisac jako nowy user.
> Widzę, że nie całkiem się rozumiemy. Jeżeli ograniczysz za pomocą
> POLEDIT uprawnienia użytkownika domyślnego

Ja mam jedno małe pytanko: czy ów POLEDIT jest dostarczany ze
standardową instalacją Windows95. I drugie małe pytanko: czy w którymś
z helpów dostarczanych z systemem znajdzie się jego opis?

pozdrawiam,
Jubal

PS. To coś, czego używasz do newsów, źle cytuje długie linie.

-- 
=   // = mailto:baran@knm.org.pl = http://www.ci.pwr.wroc.pl/~baran/ =
= \X/  = Miroslaw L. Baran = Jubal = medical student = ALCHEMY PANY! =

                  NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION

Cześć!

>Ja mam jedno małe pytanko: czy ów POLEDIT jest dostarczany ze
>standardową instalacją Windows95. I drugie małe pytanko: czy w którymś
>z helpów dostarczanych z systemem znajdzie się jego opis?

Jest na płytce ale nie jest instalowane, Admin\Apptools\Poledit

			Piotrek

P.S. Help jest (o ile to coś można nazwać Help'em) ale symboliczny.

Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
<6cse0a$d9b$5@sun1000.pwr.wroc.pl>...
>PS. To coś, czego używasz do newsów, źle cytuje długie linie.

To coś robi to dobrze, a Ty chyba  nie wiesz
dlaczego tak się dzieje...

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

>P.S. Help jest (o ile to coś można nazwać Help'em) ale symboliczny.

No cóż to dość ciekawe podejście... ale wolno Ci.
Swój pogląd sprecyzuję w sobotę...
W sobotę postaram się puścić dłuższy tekst
na temat rozmaitych zabezpieczeń i stosowania
POLEDIT. Niestety w chwili obecnej nie pozwala
mi na to czas...
Rozważania na ten temat przedstawię jednak
na forum PL.COMP.OS.WIN95 żeby nie zostać
posądzony o wypowiedź off-topic.
Temat artykułu będzie następujący:
Wybrane elementy polityki administrowania w Windows 95

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

PT GuruMark <gurumark@usa.net>:
> Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
> <6cse0a$d9b$5@sun1000.pwr.wroc.pl>...
>>PS. To coś, czego używasz do newsów, źle cytuje długie linie.

> To coś robi to dobrze, a Ty chyba  nie wiesz
> dlaczego tak się dzieje...

To coś robi to źle. A mianowicie ciągu dalszego długiej cytowanej linii
nie opatruje znakiem cytowania po przełamaniu. I linijki cytowanego
postingu po przełamaniu mają o jeden znak cytowania za mało. A to, że w
moim postingu było wszystko ok, to dlatego, że mam zwyczaj formatować
to, co wysyłam.

Tyle, o guru. A jeśli nie wiem, wytłumacz. Moja głupota przyjmie naukę
z wdzięcznością.

zdrowia,
Jubal

-- 
=   // = mailto:baran@knm.org.pl = http://www.ci.pwr.wroc.pl/~baran/ =
= \X/  = Miroslaw L. Baran = Jubal = medical student = ALCHEMY PANY! =

             Newton's Little-Known Seventh Law:
               A bird in the hand is safer than one overhead.

(to nie jest wypowiedz na temat * to nie jest wypowiedz za albo przeciw *
to nie jest wypowiedz w temacie * to nie jest...)

[GuruMark]:
> Wybrane elementy polityki administrowania w Windows 95
ROTFL :-)))) A ja myślałem że to taka apolityczna dziedzina... 
To ja bym poprosil jeszcze:
Drag and drop w świetle umów międzynarodowych
Niektóre aspekty trzeciego klawisza myszy pod kątem restrukturyzacji
przemyslu
Wybrane zagadnienia rejestru Windows 95 w świetle tezy Brachanana o
przemywaniu pojęć

Przepraszam, już nie będę....
					j.

P.S. To tak POWAZNIE zabrzmialo... nie, nie czepiam sie, wybacz, Guru.. 
Tylko zabrzmialo to jakby... jakby chodzilo o cos powaznego... 

-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------

On Tue, 24 Feb 1998 19:54:07 +0100, GuruMark <gurumark@usa.net> wrote:
: Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
: <6cse0a$d9b$5@sun1000.pwr.wroc.pl>...
: >PS. To coś, czego używasz do newsów, źle cytuje długie linie.
: To coś robi to dobrze, a Ty chyba  nie wiesz
: dlaczego tak się dzieje...

nie, robi zle
tuz przed wyslaniem zawija za dlugie wiersze nie dodajac znakow cytowania,
nawet wtedy, gdy sa to cytaty; lameria

albo zawijaj recznie, albo zmien program, albo pogodz sie z lekcewazeniem Cie

robert
-- 
robmar@mimuw.edu.pl                  http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/
Nothing much happens here. That is the part I wanted to avoid mentioning.

Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
<6cv6ug$13a$5@sun1000.pwr.wroc.pl>...
>PT GuruMark <gurumark@usa.net>:
>> Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
>> <6cse0a$d9b$5@sun1000.pwr.wroc.pl>...
>>>PS. To coś, czego używasz do newsów, źle cytuje długie linie.
>
>> To coś robi to dobrze, a Ty chyba  nie wiesz
>> dlaczego tak się dzieje...
>
>To coś robi to źle. A mianowicie ciągu dalszego długiej cytowanej
linii
>nie opatruje znakiem cytowania po przełamaniu. I linijki cytowanego
>postingu po przełamaniu mają o jeden znak cytowania za mało. A to, że
w
>moim postingu było wszystko ok, to dlatego, że mam zwyczaj formatować
>to, co wysyłam.
>
>Tyle, o guru. A jeśli nie wiem, wytłumacz. Moja głupota przyjmie
naukę
>z wdzięcznością.


Widzisz, pisałem już ze trzy razy na łamach tej grupy,
że gdzieś po drodze mam taki wredny serwerek, który
zawija po pi x oko 60 znakach.
Ostatnio myślałem, że mu się poprawiło...
Ale teraz zawija po pi x oko 70 znakach.
Wystarczy trochę poczytać o przesyłaniu wiadomości w Internecie...
To coś czego używam do wysyłania swoich postingów
(Outlook Express) nie ma z tym faktem nic wspólnego
(zawijanie też tam można ustawić ale wartość ta
jest dużo większa niż 70 znaków).
Nie mam, aż tyle czasu aby liczyć znaczki w każdej linijce
gwoli zaspokojenia potrzeb estetycznych _niektórych_
czytelników oraz widzimisię jakiegoś transportera...
Jak można zauważyć gdy piszę swoje to naciskam
ENTER dość często, będąc wcześniej ofiarą
podobnych niespodzianek. Nie mam jednak
wpływu na to jak piszą inni i jeszcze raz powtarzam -
znaczków liczyć nie zamierzam.
Na prawdę nie należę do ludzi złośliwych z natury
i oczekuję tego od innych... tymczasem Wasze
uwagi przypominają polowanie na czarownicę która
napisała coś dobrego o Windows 95:

"SPALIĆ GO! SPALIĆ!"

A ja powtarzam za Giordanem Bruno:
A jednak się kręci!

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

January Weiner napisał(a) w wiadomości:
<6cv9r3$1io$1@roadrunner.micro-net.net>...
>(to nie jest wypowiedz na temat * to nie jest wypowiedz za albo
przeciw *
>to nie jest wypowiedz w temacie * to nie jest...)
>
>[GuruMark]:
>> Wybrane elementy polityki administrowania w Windows 95
>ROTFL :-)))) A ja myślałem że to taka apolityczna dziedzina...
>To ja bym poprosil jeszcze:
>Drag and drop w świetle umów międzynarodowych
>Niektóre aspekty trzeciego klawisza myszy pod kątem restrukturyzacji
>przemyslu
>Wybrane zagadnienia rejestru Windows 95 w świetle tezy Brachanana o
>przemywaniu pojęć
>
>Przepraszam, już nie będę....
> j.
>
>P.S. To tak POWAZNIE zabrzmialo... nie, nie czepiam sie, wybacz,
Guru..
>Tylko zabrzmialo to jakby... jakby chodzilo o cos powaznego...
>
>--
>----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-----
--

Złośliwość to czy żart?

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

On Wed, 25 Feb 1998 12:25:59 +0100, GuruMark <gurumark@usa.net> wrote:
: Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
: >To coś robi to źle. A mianowicie ciągu dalszego długiej cytowanej
: linii
: >nie opatruje znakiem cytowania po przełamaniu. I linijki cytowanego
: >postingu po przełamaniu mają o jeden znak cytowania za mało. A to, że
: w

: Widzisz, pisałem już ze trzy razy na łamach tej grupy,
: że gdzieś po drodze mam taki wredny serwerek, który

NIE

to Twoje misie zawijają tuż przed wysłaniem

o guru...

robert
-- 
robmar@mimuw.edu.pl                  http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/
I think I will start with spires.

"GuruMark" <gurumark@usa.net> writes:

>From: "GuruMark" <gurumark@usa.net>
Subject: Re: Logowanie w wingroze - UZUPEŁNIENIE
Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
Date: Wed, 25 Feb 1998 12:25:59 +0100
Path: pwr.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
Message-ID: <6d0v65$h3t$1@sunsite.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp73.walbrzych.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0

Ja wiem, wiem!!! To na pewno robi Sunsite :) złośliwie zawijając te
cytaty. Hmmm - a może jednak ICT we Wrocławiu. Jwr i TS wystąp :)

Tylko - cholera jasna - dlaczego tylko Twoje?

A może to kable tak się brzydko pozawijały....

> Widzisz, pisałem już ze trzy razy na łamach tej grupy,
> że gdzieś po drodze mam taki wredny serwerek, który
> zawija po pi x oko 60 znakach.

Ciekawa teoria... czy ktoś od serwerów Newsów mógłby potwierdzić, że
one ingerują w treść przenoszonego postu? O ile mi było wiadomo (a to
słyszałem jak "jednak baba mówiła drugiej babie, że ona to słyszała
jak trzecia mówiła czwartej") -- to co najwyżej mogą obciąć za długą linię.

> Ostatnio myślałem, że mu się poprawiło...
> Ale teraz zawija po pi x oko 70 znakach.
> Wystarczy trochę poczytać o przesyłaniu wiadomości w Internecie...

Pierwszy raz słyszę o ingerencji w _treść_ przenoszonego postu przez
serwery Newsowe. Natomiast pamiętam, że były takie, które nie
przyjmowały błędnych (cokolwiek to oznaczało) postów.

Bilbo

on Wed, 25 Feb 1998 12:25:59 +0100, GuruMark wrote:
|Widzisz, pisałem już ze trzy razy na łamach tej grupy,
|że gdzieś po drodze mam taki wredny serwerek, który
|zawija po pi x oko 60 znakach.
|Ostatnio myślałem, że mu się poprawiło...
|Ale teraz zawija po pi x oko 70 znakach.

Path: news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "GuruMark" <gurumark@usa.net>
Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
Organization: @internet
Message-ID: <6d0v65$h3t$1@sunsite.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp73.walbrzych.tpnet.pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3

Zapewne ten serwerek po drodze to icm, tak? Tylko dlaczego innym
nie zawija?

|Wystarczy trochę poczytać o przesyłaniu wiadomości w Internecie...
|To coś czego używam do wysyłania swoich postingów
|(Outlook Express) nie ma z tym faktem nic wspólnego

A ja jednak myślę że to właśnie eksploder.

|uwagi przypominają polowanie na czarownicę która
|napisała coś dobrego o Windows 95:
|
|"SPALIĆ GO! SPALIĆ!"
|
|A ja powtarzam za Giordanem Bruno:
|A jednak się kręci!

Sam kręcisz. A eksplodera sobie mógłbyś jakoś skonfigurować, a
przynajmniej nie zwalać winy na 'serwerek po drodze'. To jest po
prostu niepoważne.

-- 
Jacek P. Szymański         | Bad dreams in the night
Network Administrator at   | They told me
BoTar Internet             | I was going to lose the fight
jps@bti.pl                 | Leave behind my wuthering, wuthering
#include <disclaimer.h>    | Wuthering Heights.

[GuruMark]:

> "SPALIĆ GO! SPALIĆ!"

	- Windows 95 turned me into a newt!
	- A newt???
	- Oh, I got better...

					j.

P.S. Nie rozumiem. Wszyscy potrafią sobie ustawić swój program tak, aby
właściwie łamał linijki - co 50, 60 czy 78 znaków, co wola. Tylko Ty, o
Guru, nie.

-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
His ideas of first-aid stopped short of squirting soda water.

[GuruMark]:
> Złośliwość to czy żart?
Tylko żart... marny, bo marny, ale za to własny.

						j.


-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
His ideas of first-aid stopped short of squirting soda water.

"GuruMark" <gurumark@usa.net> napisa³(a):
>A ja powtarzam za Giordanem Bruno:
>A jednak siê krêci!

A wiec to nie byl Galileo Galilei zwany Galileuszem?
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor

Waldemar Żurowski <bilbo@sun1000.pwr.wroc.pl> wrote:
> Ja wiem, wiem!!! To na pewno robi Sunsite :) złośliwie zawijając te
> cytaty. Hmmm - a może jednak ICT we Wrocławiu. Jwr i TS wystąp :)

> Tylko - cholera jasna - dlaczego tylko Twoje?

> A może to kable tak się brzydko pozawijały....

>> Widzisz, pisałem już ze trzy razy na łamach tej grupy,
>> że gdzieś po drodze mam taki wredny serwerek, który
>> zawija po pi x oko 60 znakach.

> Ciekawa teoria... czy ktoś od serwerów Newsów mógłby potwierdzić, że
> one ingerują w treść przenoszonego postu?

TAK. Ingerują. Ale zanim zaczniecie się burzyć, przeczytajcie dalej:
W końcu zmieniają nagłówki. Inne nagłówki będzie miał ten sam posting u
mnie, a inne nagłówki będą na innych serwerach. Natomiast co do treści
właściwej (bo mniemam, że o to właśnie chodziło), to z całą stanowczością
mówię, że ta treść nie jest w ŻADNYM stopniu zmodyfikowana.

> O ile mi było wiadomo (a to
> słyszałem jak "jednak baba mówiła drugiej babie, że ona to słyszała
> jak trzecia mówiła czwartej") -- to co najwyżej mogą obciąć za długą linię.

Pisałem wyżej: "w żadnym stopniu". A więc nawet obcinania zbyt długich
linii. Tym bardziej nie dokonują żadnego formatowania, zawijania zbyt
długich linii etc.

> Pierwszy raz słyszę o ingerencji w _treść_ przenoszonego postu przez
> serwery Newsowe. Natomiast pamiętam, że były takie, które nie
> przyjmowały błędnych (cokolwiek to oznaczało) postów.

100% right.

-- 
-- Andrzej Bort  Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland
-- e-mail: bort <AT> polsl.gliwice.pl      Office phone: (+48-32) 230-76-86
-- IRC: Juan       For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort/
-- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better.  So I installed Linux **

[Marcin]:
> "GuruMark" <gurumark@usa.net> napisał(a):
> >A ja powtarzam za Giordanem Bruno:
> >A jednak się kręci!

> A wiec to nie byl Galileo Galilei zwany Galileuszem?
CIIIIIIIII!!! To mafia katolicka na spółę z Illuminatami tak twierdzi! Guru
ma zawsze rację!

					Mafiozuary

-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off
the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near
Tanhauser Gate. All those moments will be lost in time like tears in
rain. Time to die.

Andrzej Bort <bort@silesia.pl> writes:

> W końcu zmieniają nagłówki. Inne nagłówki będzie miał ten sam posting u
> mnie, a inne nagłówki będą na innych serwerach. Natomiast co do treści
> właściwej (bo mniemam, że o to właśnie chodziło),

_Chyba_ nagłówki nie są treścią listu? ;)

Tak, tak... a ja w pracy magisterskiej będę musiał zamieścić termin
"serwer właściwy" :) bo - na patrona tłumaczy - nie mam pojęcia co
zrobić ze zwrotem "origin server" :)


Bilbo

Robert Maron napisał(a) w wiadomości: ...
>On Wed, 25 Feb 1998 12:25:59 +0100, GuruMark <gurumark@usa.net>
wrote:
>: Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
>: >To coś robi to źle. A mianowicie ciągu dalszego długiej cytowanej
>: linii
>: >nie opatruje znakiem cytowania po przełamaniu. I linijki
cytowanego
>: >postingu po przełamaniu mają o jeden znak cytowania za mało. A to,
że
>: w
>
>: Widzisz, pisałem już ze trzy razy na łamach tej grupy,
>: że gdzieś po drodze mam taki wredny serwerek, który
>
>NIE
>
>to Twoje misie zawijają tuż przed wysłaniem
>
>o guru...
>
>robert
>--
>robmar@mimuw.edu.pl                  http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/
>I think I will start with spires.

BYNAJMNIEJ!!!!!!!!

Wyjaśnię Ci to jutro o robercie!

Jacek P. Szymanski napisał(a) w wiadomości: ...
>on Wed, 25 Feb 1998 12:25:59 +0100, GuruMark wrote:
>|Widzisz, pisałem już ze trzy razy na łamach tej grupy,
>|że gdzieś po drodze mam taki wredny serwerek, który
>|zawija po pi x oko 60 znakach.
>|Ostatnio myślałem, że mu się poprawiło...
>|Ale teraz zawija po pi x oko 70 znakach.
>
>Path: news.icm.edu.pl!not-for-mail
>From: "GuruMark" <gurumark@usa.net>
>Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
>Organization: @internet
>Message-ID: <6d0v65$h3t$1@sunsite.icm.edu.pl>
>NNTP-Posting-Host: ppp73.walbrzych.tpnet.pl
>X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3
>X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3
>
>Zapewne ten serwerek po drodze to icm, tak? Tylko dlaczego innym
>nie zawija?
>
>|Wystarczy trochę poczytać o przesyłaniu wiadomości w Internecie...
>|To coś czego używam do wysyłania swoich postingów
>|(Outlook Express) nie ma z tym faktem nic wspólnego
>
>A ja jednak myślę że to właśnie eksploder.
>
>|uwagi przypominają polowanie na czarownicę która
>|napisała coś dobrego o Windows 95:
>|
>|"SPALIĆ GO! SPALIĆ!"
>|
>|A ja powtarzam za Giordanem Bruno:
>|A jednak się kręci!
>
>Sam kręcisz. A eksplodera sobie mógłbyś jakoś skonfigurować, a
>przynajmniej nie zwalać winy na 'serwerek po drodze'. To jest po
>prostu niepoważne.
>
>--
>Jacek P. Szymański         | Bad dreams in the night
>Network Administrator at   | They told me
>BoTar Internet             | I was going to lose the fight
>jps@bti.pl                 | Leave behind my wuthering, wuthering
>#include <disclaimer.h>    | Wuthering Heights.

Drogi Jacku Twoje uwagi doceniam.
Ale treści w nich zawarte odrzucam.
Tzw. przez Ciebie "eksploder" nie ma tu nic
do rzeczy... więcej na ten temat jutro...
przeprowadziłem małe śledztwo...

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

January Weiner napisał(a) w wiadomości:
<6d1bni$s4n$2@roadrunner.micro-net.net>...

>P.S. Nie rozumiem. Wszyscy potrafią sobie ustawić swój program tak,
aby
>właściwie łamał linijki - co 50, 60 czy 78 znaków, co wola. Tylko Ty,
o
>Guru, nie.


Mam nadzieję, że wkrótce Cię oświeci.
Więcej na ten temat jutro...

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

Marcin Wieczorek napisa?(a) w wiadomo?ci:
<34f82e61.2685141@news.lodz.pdi.net>...
>"GuruMark" <gurumark@usa.net> napisa?(a):
>>A ja powtarzam za Giordanem Bruno:
>>A jednak si? kr?ci!
>
>A wiec to nie byl Galileo Galilei zwany Galileuszem?
>___________________________________________
>Marcin Wieczorek ( T-1000 )
>wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor

Galileo to wyszeptał. Giordano wykrzyczał.
Galileo nie został spalony.
Giordano owszem - na Campo di Fiori
(taki parking w centrum Rzymu).

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

January Weiner napisał(a) w wiadomości:
<6d3o5v$8m7$2@roadrunner.micro-net.net>...
>[Marcin]:
>> "GuruMark" <gurumark@usa.net> napisał(a):
>> >A ja powtarzam za Giordanem Bruno:
>> >A jednak się kręci!
>
>> A wiec to nie byl Galileo Galilei zwany Galileuszem?
>CIIIIIIIII!!! To mafia katolicka na spółę z Illuminatami tak
twierdzi! Guru
>ma zawsze rację!
>
> Mafiozuary


Biedna mafia gubi się we własnej historycznej
nieświadomości... a jej szef niejaki Don Weiner
prześciga sam siebie w zgryźliwości...
niestety tym razem złamał ząb ;-)

On Sat, 28 Feb 1998 00:39:04 +0100, GuruMark <gurumark@usa.net> wrote:
: Robert Maron napisał(a) w wiadomości: ...
: >On Wed, 25 Feb 1998 12:25:59 +0100, GuruMark <gurumark@usa.net>
: wrote:
: >: Mirosław 'Jubal' Baran napisał(a) w wiadomości:
: >: >To coś robi to źle. A mianowicie ciągu dalszego długiej cytowanej
: >: linii
: >: >nie opatruje znakiem cytowania po przełamaniu. I linijki
: cytowanego
: >: >postingu po przełamaniu mają o jeden znak cytowania za mało. A to,
: że
[...]

no i znowu pozawijales, to beznadziejnie wyglada; wez sobie ustaw >> 80 w
tych swoich misiach i zawijaj recznie, bo misie to zawsze kaszanią

robert
-- 
robmar@mimuw.edu.pl                  http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/
- A co jest potrzebne do latania? - dopytywał się nerwowo Antoni.
- Skrzydła i urwisko - stwierdził Wincenty.

On Sat, 28 Feb 1998 00:43:45 +0100, GuruMark <gurumark@usa.net> wrote:
: Mam nadzieję, że wkrótce Cię oświeci.
: Więcej na ten temat jutro...
czekamy na pięcie :->

robert
-- 
robmar@mimuw.edu.pl                  http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/
,,Umysł Człowieka Mężczyzny jest mroczny i tajemniczy, ale w porównaniu z
umysłem Człowieka Kobiety jest przejrzysty jak kryształ''
                                               (stare przysłowie robotów)

bilbo@sun1000.pwr.wroc.pl (Waldemar ¯urowski) napisa³(a):
>Tak, tak... a ja w pracy magisterskiej bêdê musia³ zamie¶ciæ termin
>"serwer w³a¶ciwy" :) bo - na patrona t³umaczy - nie mam pojêcia co
>zrobiæ ze zwrotem "origin server" :)

Moze "pierwotny" czyli taki jaki byl na poczatku?

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

wieczor@polbox.com (Marcin Wieczorek) writes:

> Moze "pierwotny" czyli taki jaki byl na poczatku?

Brzmi już lepiej :) ale to chodzi właśnie o ten "na końcu" :) z punktu
widzenia klienta. Dla przykładu:

klient ---> serwer (np. proxy) ---> "origin server"

Słowo "pierwotny" bardziej kojarzy mi się z pochodzeniem niż
pobieraniem od czegoś i przekazywaniem dalej.

hmm - teraz to już kompletnie zamieszałem :)

Bilbo

Robert Maron napisał(a) w wiadomości: ...
>no i znowu pozawijales, to beznadziejnie wyglada; wez sobie ustaw >> 80 w
>tych swoich misiach i zawijaj recznie, bo misie to zawsze kaszanią


Więc przejdźmy do rzeczy:
- nie twierdziłem, że wygląda to ślicznie,
- nie twierdziłem, że tak się nie dzieje,
- twierdziłem za to, że nie mają z tym nic wspólnego "misie".

...i rzeczywiście "misie" nie mają z tym nic wspólnego.
Przez długi czas podejżewałem, że dzieje się tak z powodu
jakiegoś serwera przesyłającego pocztę odległego ode mnie....
a tu okazuje się, że idąc tropem wysyłanej przeze mnie poczty natrafiłem
na "ciekawie" skonfigurowany serwerek pocztowy (dość prymitywny, żadne tam łącza dzierżawione itp.)
w sieci LAN naszego biurowca. Działało toto na jakimś Lotus Notes czy jakoś tak, w temacie Notes nie
mam wielkiego rozeznania. Miła rozmowa z kobietą odpowiedzialną za utrzymywanie tej maszynki w ruchu
spowodowała, że prawdopodobnie, problemy takie nie będą się przytrafiały w przyszłości... (naprawdę
rozmowa była miła :-).
Gdyby nie ten fakt Szanowni Koledzy od Linuxa i innych systemów operacyjnych, a także od wszelkich
innych przeglądarek oraz newsreaderów (byle nie z MS) uparcie twierdziliby nadal, że jestem
"wysokiej klasy" lamerem co to nie wie gdzie się ustawia zawijanie w Outlook Express (tym bardziej
jest to dziwne, że mówiłem jakie wartości są tam ustawione).
Nie wiem czy zmartwię Kolegów ale tzw. przez Was "misie" tego "nie kaszanią".
Odnośnie ingerencji w treść poczty (chodzi o zawijanie linii) nie zgadzam się, że generalnie serwery
tego nie robią. Być może nie znam tematu bardzo, bardzo wnikliwie ale czytałem, że takie rzeczy mogą
się zdarzać przy długich liniach (postaram się poszukać gdzie to było napisane). Jakkolwiek zapewne
nie robią tego serwery które były przez Was wymieniane (nigdy nie twierdziłem, że to robią, nie
mogłem po prostu sprecyzować swoich zarzutów).

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

Sorry, ale artykuł będzie dopiero po niedzieli tj. 2-3 marca...
Niestety ale pilniejsza robota goni...

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

On Sat, 28 Feb 1998, GuruMark wrote:

> ...i rzeczywiście "misie" nie mają z tym nic wspólnego.

Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz. Misie są jedynymi
winnymi.

W Twoim ostatnim poście linijki miały po 100 znaków. Zgodzisz się chyba,
że to trochę za dużo? Ale nie to jest najważniejsze...

Mawet jeśli ustawisz np. 72 znaki, to cytat, który miał już wcześniej 72
znaki, po dodaniu znaku cytowania (już pal sześć, że dodajesz ">", mimo
że zwyczajowo jest to "> ") poszerza się, a Misie są na tyle głupie, że
łamią to po raz kolejny po 72 znaku i niektóre słowa z końców linii
zawijają się do następnej linii - bez dodania znaku cytowania.

Czy to będą 72 znaki, czy inna wartość, nie ma tutaj dużego znaczenia.
Nawet jeśli ustawisz 76 znaków i większość cudzych cytatów zmieści się
w tym limicie nawet po dodaniu znaku cytowania, Twoje własne cytaty
w cudzych cytatach będą miały oczywiście więcej niż te 76 znaków i się
skaszanią.

Rozumiesz, o co chodzi?

Chyba tylko Misie tak się zachowują (zarówo Trzecie, jak i Czwarte).

Tak się śmiesznie składa, że najpopularniejsze newsreadery pod Windowsy
mają jakieś poważne babole. Misie - jak wyżej, Szkapa ma jakieś
nieporozumienie z ogonkami, Forte Agent kosztuje, Free Agent nie pozwala
poprawnie wysyłać ogonków...

Ja używam Pina pod Linuxem i z powyższymi rzeczami nie mam żadnych
problemów. Pine łamie linie już w trakcie pisania, a nie po kryjomu przy
wysyłaniu, więc po pierwsze mam pełną kontrolę nad rozmieszczeniem
tekstu w linijkach, a po drugie mimo że cytaty poszerzają się o te dwa
znaki, niezależnie od ich szerokości same się nie łamią. Dodatkowo jeśli
tekst, który cytuję, miał jakąś nienormalną szerokość, to mogę go
automatycznie połamać po swojemu _uwzględniając znaki cytowania_ (tylko
ostatniego poziomu, który właśnie dodałem). Oczywiście Pine jest za
darmo i nie ma problemów z ogonkami - a zaraz dodam do niego filtry,
które będą poprawiały nawet CePa z ISOwym nagłówkiem! Muszę tylko
dokończyć konwerter.

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/

bilbo@sun1000.pwr.wroc.pl (Waldemar Żurowski) napisał(a):
>Brzmi już lepiej :) ale to chodzi właśnie o ten "na końcu" :) z punktu
>widzenia klienta. Dla przykładu:
>klient ---> serwer (np. proxy) ---> "origin server"

No to moze "zrodlowy"? W koncu to on jest zrodlem informacji proxy
jest tylko serwerem posredniczacym.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

On Sat, 28 Feb 1998 19:08:05 +0100, "GuruMark" <gurumark@usa.net> wrote:
>Robert Maron napisał(a) w wiadomości: ...
>>no i znowu pozawijales, to beznadziejnie wyglada; wez sobie ustaw >> 80 w
>>tych swoich misiach i zawijaj recznie, bo misie to zawsze kaszanią
>
>
>Więc przejdźmy do rzeczy:
>- nie twierdziłem, że wygląda to ślicznie,
>- nie twierdziłem, że tak się nie dzieje,
>- twierdziłem za to, że nie mają z tym nic wspólnego "misie".
>
>...i rzeczywiście "misie" nie mają z tym nic wspólnego.
>Przez długi czas podejżewałem, że dzieje się tak z powodu jakiegoś serwera
>przesyłającego pocztę odległego ode mnie.... a tu okazuje się, że idąc
>tropem wysyłanej przeze mnie poczty natrafiłem na "ciekawie" skonfigurowany
>serwerek pocztowy (dość prymitywny, żadne tam łącza dzierżawione itp.) w
>sieci LAN naszego biurowca. Działało toto na jakimś Lotus Notes czy jakoś
>tak, w temacie Notes nie mam wielkiego rozeznania. Miła rozmowa z kobietą
>odpowiedzialną za utrzymywanie tej maszynki w ruchu spowodowała, że
>prawdopodobnie, problemy takie nie będą się przytrafiały w przyszłości...
>(naprawdę rozmowa była miła :-).

Co Ty nam tutaj opowiadasz? Jakie Lotus Notes? Co to ma wspólnego z postami,
które wysyłasz na newsy? Przybliż temat, u mnie jest trochę różnych serwerów
LN, sprawdzę jak można przy ich pomocy wysyłać na newsy z misiów i to tak,
żeby nic się nie pojawiło w nagłówkach.
A propos nagłówków, to jest Twój:

 Path: gajowy.rodan.pl!news.atm.com.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^
 From: "GuruMark" <gurumark@usa.net>
 Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
 Subject: "Zawijanie" linii - wynik śledztwa
 Date: Sat, 28 Feb 1998 19:08:05 +0100
 Organization: @internet
 Lines: 35
 Message-ID: <6d9k2s$kjo$1@sunsite.icm.edu.pl>
 References: <6ba7kq$oi7$1@sunsite.icm.edu.pl>
 <01bd319d$f54813d0$fa92ccc2@firest
 NNTP-Posting-Host: ppp18.walbrzych.tpnet.pl
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Mime-Version: 1.0
 Content-Type: text/plain;
         charset="iso-8859-2"
 Content-Transfer-Encoding: 8bit
 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3
 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3
 
Łączysz się przez tpsa i wysyłasz posty z misiów na ICM. To wszystko, żadne
Lotus Notes nie ma z tym nic wspólnego.


>Gdyby nie ten fakt Szanowni Koledzy od
>Linuxa i innych systemów operacyjnych, a także od wszelkich innych
>przeglądarek oraz newsreaderów (byle nie z MS) uparcie twierdziliby nadal,
>że jestem "wysokiej klasy" lamerem co to nie wie gdzie się ustawia
>zawijanie w Outlook Express (tym bardziej jest to dziwne, że mówiłem jakie
>wartości są tam ustawione). Nie wiem czy zmartwię Kolegów ale tzw. przez
>Was "misie" tego "nie kaszanią". 
Może i wiesz, gdzie się ustawia to zawijanie, ale nic to nie daje. Nadal
walisz linie ponad 80 znaków.


>Odnośnie ingerencji w treść poczty (chodzi
>o zawijanie linii) nie zgadzam się, że generalnie serwery tego nie robią.
Może jakieś M$ serwery to robią, żeby poprawiać te misiowe knoty. Normalne
serwery same niczego nie zmieniają.

>Być może nie znam tematu bardzo, bardzo wnikliwie ale czytałem, że takie
>rzeczy mogą się zdarzać przy długich liniach (postaram się poszukać gdzie
>to było napisane). 
Mogą się zdarzać, ale na normalnie skonfigurowanych serwerach (jak np. ICM)
się nie zdarzają. Zauważ Guru, ża można wysyłać na newsy binaria. Wiesz, co
by się działo z binariami po zawinięciu linii?

>Jakkolwiek zapewne nie robią tego serwery które były
>przez Was wymieniane (nigdy nie twierdziłem, że to robią, nie mogłem po
>prostu sprecyzować swoich zarzutów).
I nie robią tego te, z których sam korzystasz. Albo źle skonfigurowałeś te
całe misie, albo one są do d**y (raczej to drugie).

Paweł

On Sat, 28 Feb 1998 19:53:53 +0100, Qrczak <qrczak@knm.org.pl> wrote:
: On Sat, 28 Feb 1998, GuruMark wrote:
: > ...i rzeczywiście "misie" nie mają z tym nic wspólnego.
: Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz. Misie są jedynymi
: winnymi.
: 
: W Twoim ostatnim poście linijki miały po 100 znaków. Zgodzisz się chyba,
: że to trochę za dużo? Ale nie to jest najważniejsze...
: 
: Mawet jeśli ustawisz np. 72 znaki, to cytat, który miał już wcześniej 72
: znaki, po dodaniu znaku cytowania (już pal sześć, że dodajesz ">", mimo
: że zwyczajowo jest to "> ") poszerza się, a Misie są na tyle głupie, że
: łamią to po raz kolejny po 72 znaku i niektóre słowa z końców linii
: zawijają się do następnej linii - bez dodania znaku cytowania.

napisze na wszelki wypadek po raz drugi (gdyby guru potrzebowal tak), ze
jedyna znana mi rada jest ustawic 100 (brawo guru) i _lamac recznie_ po np.
72-gim znaku


: Ja używam Pina pod Linuxem i z powyższymi rzeczami nie mam żadnych
: problemów. Pine łamie linie już w trakcie pisania, a nie po kryjomu przy
: wysyłaniu, więc po pierwsze mam pełną kontrolę nad rozmieszczeniem
: tekstu w linijkach, a po drugie mimo że cytaty poszerzają się o te dwa
: znaki, niezależnie od ich szerokości same się nie łamią. Dodatkowo jeśli
: tekst, który cytuję, miał jakąś nienormalną szerokość, to mogę go
: automatycznie połamać po swojemu _uwzględniając znaki cytowania_ (tylko
: ostatniego poziomu, który właśnie dodałem).

joe rozpoznaje znaki cytowania wielopoziomowe, jesli tylko sa w miare
normalne (chyba ,,>'' lub ,,:'' + spacje, nie pamietam, ze jeszcze pare
innych rozumial...)

robert
-- 
robmar@mimuw.edu.pl                  http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/
                                  Basically, it is as simple as that. 
    What you do with this knowledge is a different matter, of course.

Paweł Paroń napisał w wiadomości: ...
> Co Ty nam tutaj opowiadasz? Jakie Lotus Notes? Co to ma wspólnego z postami,
> które wysyłasz na newsy? Przybliż temat, u mnie jest trochę różnych serwerów
> LN, sprawdzę jak można przy ich pomocy wysyłać na newsy z misiów i to tak,
> żeby nic się nie pojawiło w nagłówkach.
> [...]
Widocznie można skoro od dłuższego czasu dzieje się tak z moimi
postingami. Na LN i Domino się nie znam.

> Łączysz się przez tpsa i wysyłasz posty z misiów na ICM. To wszystko, żadne
> Lotus Notes nie ma z tym nic wspólnego.
> [...]
Nie. Nawet nie mam na biurku modemu. Ani nawet w sąsiednim pokoju.
Jest on gdzieś dwa piętra nade mną. Cośtam z Lotus Notes (albo
jakoś powiązane) dzwoni do TP SA i wysyła postingi periodycznie.
Myślę, że jesteś wyznawcą spiskowej teorii dziejów i wszędzie
węszysz podstęp, kłamsto, oszustwo i zdradę...

>Może i wiesz, gdzie się ustawia to zawijanie, ale nic to nie daje. Nadal
>walisz linie ponad 80 znaków.
No cóż jak widać zadziałało :-))).

>> Odnośnie ingerencji w treść poczty (chodzi
>> o zawijanie linii) nie zgadzam się, że generalnie serwery tego nie robią.
> Może jakieś M$ serwery to robią, żeby poprawiać te misiowe knoty. Normalne
> serwery same niczego nie zmieniają.

Serwery MS widocznie też są normalne. Nie wydaje mi się jednak żebyśmy
rozpatrywali sytuacje normalne...

>> Być może nie znam tematu bardzo, bardzo wnikliwie ale czytałem, że takie
>> rzeczy mogą się zdarzać przy długich liniach (postaram się poszukać gdzie
>> to było napisane).
> Mogą się zdarzać, ale na normalnie skonfigurowanych serwerach (jak np. ICM)
> się nie zdarzają. Zauważ Guru, ża można wysyłać na newsy binaria. Wiesz, co
> by się działo z binariami po zawinięciu linii?
Zdaję sobie z tego sprawę. Stąd też sam się nad tym głowiłem
i próbowałem ustalić o co chodzi. Ale nie usłyszałem wielu konstruktywnych
wypowiedzi poza "standardowym" łajaniem Microsoftu.

>> Jakkolwiek zapewne nie robią tego serwery które były
>> przez Was wymieniane (nigdy nie twierdziłem, że to robią, nie mogłem po
>> prostu sprecyzować swoich zarzutów).
> I nie robią tego te, z których sam korzystasz. Albo źle skonfigurowałeś te
> całe misie, albo one są do d**y (raczej to drugie).
Uprzedzonego nic nie przekona...

Pozdrawiam

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

Robert Maron napisał w wiadomości: ...
> napisze na wszelki wypadek po raz drugi (gdyby guru potrzebowal tak), ze
> jedyna znana mi rada jest ustawic 100 (brawo guru) i _lamac recznie_ po np.
> 72-gim znaku
Tako też czyniłem i czynię. Tyle, że wcześniej moje starania były
niweczone przez przyczyny obiektywne...
Moje 100 znakowe linijki w ostatnim postingu były haczykiem
na waszą złośliwość. Wybaczcie.

Pozdrawiam

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

Qrczak napisał w wiadomości: ...
>> ...i rzeczywiście "misie" nie mają z tym nic wspólnego.
> Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz. Misie są jedynymi
> winnymi.
Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz.

>> W Twoim ostatnim poście linijki miały po 100 znaków. Zgodzisz się chyba,
>> że to trochę za dużo? Ale nie to jest najważniejsze...
Zgodzę się, że to za dużo.
Na potwierdzenie, że Outlook Express nie miał nic wspólnego ze sprawą
łamania moich postingów muszę stwierdzić, że zawijanie cały czas było
w nim ustawione na 100 a mimo to moje postingi były najpierw łamane
po 60 znakach a potem po 70. Jak to wytłumaczysz?

> Mawet jeśli ustawisz np. 72 znaki, to cytat, który miał już wcześniej 72
> znaki, po dodaniu znaku cytowania (już pal sześć, że dodajesz ">", mimo
> że zwyczajowo jest to "> ") poszerza się, a Misie są na tyle głupie, że
> łamią to po raz kolejny po 72 znaku i niektóre słowa z końców linii
> zawijają się do następnej linii - bez dodania znaku cytowania.
Rozumiem ten fakt doskonale. Gdyby nie to to po co cała
ta dyskusja? Ale nie tylko "misie" są "na tyle głupie". ;-)

> Czy to będą 72 znaki, czy inna wartość, nie ma tutaj dużego znaczenia.
> Nawet jeśli ustawisz 76 znaków i większość cudzych cytatów zmieści się
> w tym limicie nawet po dodaniu znaku cytowania, Twoje własne cytaty
> w cudzych cytatach będą miały oczywiście więcej niż te 76 znaków i się
> skaszanią.
> Rozumiesz, o co chodzi?
Rozumiem, rozumiem...

> Chyba tylko Misie tak się zachowują (zarówo Trzecie, jak i Czwarte).
Nie tylko, nie tylko... :-)))

> Tak się śmiesznie składa, że najpopularniejsze newsreadery pod Windowsy
> mają jakieś poważne babole. Misie - jak wyżej, Szkapa ma jakieś
> nieporozumienie z ogonkami, Forte Agent kosztuje, Free Agent nie pozwala
> poprawnie wysyłać ogonków...
> Ja używam Pina pod Linuxem i z powyższymi rzeczami nie mam żadnych
> problemów. Pine łamie linie już w trakcie pisania, a nie po kryjomu przy
> wysyłaniu, więc po pierwsze mam pełną kontrolę nad rozmieszczeniem
> tekstu w linijkach, a po drugie mimo że cytaty poszerzają się o te dwa
> znaki, niezależnie od ich szerokości same się nie łamią. Dodatkowo jeśli
> tekst, który cytuję, miał jakąś nienormalną szerokość, to mogę go
> automatycznie połamać po swojemu _uwzględniając znaki cytowania_ (tylko
> ostatniego poziomu, który właśnie dodałem). Oczywiście Pine jest za
> darmo i nie ma problemów z ogonkami - a zaraz dodam do niego filtry,
> które będą poprawiały nawet CePa z ISOwym nagłówkiem! Muszę tylko
> dokończyć konwerter.
Całkowicie zgadzam się z pochwalną litanią dotyczącą Pine.
Niestety nie mam zamiaru przejść na Linuxa tylko z powodu tego
świetnego programu. A propos ogonków... hmm. Pine z nimi
nie ma problemów ale duża część jego użytkowników ma...
Wystarczy spojrzeć po newsgrupach.

Pozdrawiam

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

wieczor@polbox.com (Marcin Wieczorek) writes:

> No to moze "zrodlowy"? W koncu to on jest zrodlem informacji proxy
> jest tylko serwerem posredniczacym.

O świetnie :) o tym nie pomyślałem - w sumie mam dwa określenia
"źródłowy" i "docelowy" w zależności od kontekstu.

Bilbo

[GuruMark]:
> Bzdury??? Bzdurami było bezsensowne zwalanie na "misie"...
> Zobacz do >>"Zawijanie" linii - wynik śledztwa.<<
		^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

	Ubóstwiam Twoje poczucie humoru!! Przedtem te "elementy polityki
logowania w Windows" czy jak tam było... bomba. Nie, bez sarkazmu czy
ironii, naprawde mi się podoba.
							j.


-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
Sacred cows make the best hamburger. - Mark Twain

Obiecany arykulik właśnie można przeczytać
na łamach pl.com.os.win95.
Wszystkich zainteresowanych serdecznie zapraszam.

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

"GuruMark" <gurumark@usa.net> writes:

> Wszystkich zainteresowanych serdecznie zapraszam.

Jakbyś jeszcze podał jego "Message-ID", albo chociaż "Subject" :) to
bym się może skusił :) a tak to mi się nie chcę przedzierać przez tę
grupę :)

Bilbo