🚀 go-pugleaf

Qrczak napisał w wiadomości: ...
>> ...i rzeczywiście "misie" nie mają z tym nic wspólnego.
> Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz. Misie są jedynymi
> winnymi.
Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz.

>> W Twoim ostatnim poście linijki miały po 100 znaków. Zgodzisz się chyba,
>> że to trochę za dużo? Ale nie to jest najważniejsze...
Zgodzę się, że to za dużo.
Na potwierdzenie, że Outlook Express nie miał nic wspólnego ze sprawą
łamania moich postingów muszę stwierdzić, że zawijanie cały czas było
w nim ustawione na 100 a mimo to moje postingi były najpierw łamane
po 60 znakach a potem po 70. Jak to wytłumaczysz?

> Mawet jeśli ustawisz np. 72 znaki, to cytat, który miał już wcześniej 72
> znaki, po dodaniu znaku cytowania (już pal sześć, że dodajesz ">", mimo
> że zwyczajowo jest to "> ") poszerza się, a Misie są na tyle głupie, że
> łamią to po raz kolejny po 72 znaku i niektóre słowa z końców linii
> zawijają się do następnej linii - bez dodania znaku cytowania.
Rozumiem ten fakt doskonale. Gdyby nie to to po co cała
ta dyskusja? Ale nie tylko "misie" są "na tyle głupie". ;-)

> Czy to będą 72 znaki, czy inna wartość, nie ma tutaj dużego znaczenia.
> Nawet jeśli ustawisz 76 znaków i większość cudzych cytatów zmieści się
> w tym limicie nawet po dodaniu znaku cytowania, Twoje własne cytaty
> w cudzych cytatach będą miały oczywiście więcej niż te 76 znaków i się
> skaszanią.
> Rozumiesz, o co chodzi?
Rozumiem, rozumiem...

> Chyba tylko Misie tak się zachowują (zarówo Trzecie, jak i Czwarte).
Nie tylko, nie tylko... :-)))

> Tak się śmiesznie składa, że najpopularniejsze newsreadery pod Windowsy
> mają jakieś poważne babole. Misie - jak wyżej, Szkapa ma jakieś
> nieporozumienie z ogonkami, Forte Agent kosztuje, Free Agent nie pozwala
> poprawnie wysyłać ogonków...
> Ja używam Pina pod Linuxem i z powyższymi rzeczami nie mam żadnych
> problemów. Pine łamie linie już w trakcie pisania, a nie po kryjomu przy
> wysyłaniu, więc po pierwsze mam pełną kontrolę nad rozmieszczeniem
> tekstu w linijkach, a po drugie mimo że cytaty poszerzają się o te dwa
> znaki, niezależnie od ich szerokości same się nie łamią. Dodatkowo jeśli
> tekst, który cytuję, miał jakąś nienormalną szerokość, to mogę go
> automatycznie połamać po swojemu _uwzględniając znaki cytowania_ (tylko
> ostatniego poziomu, który właśnie dodałem). Oczywiście Pine jest za
> darmo i nie ma problemów z ogonkami - a zaraz dodam do niego filtry,
> które będą poprawiały nawet CePa z ISOwym nagłówkiem! Muszę tylko
> dokończyć konwerter.
Całkowicie zgadzam się z pochwalną litanią dotyczącą Pine.
Niestety nie mam zamiaru przejść na Linuxa tylko z powodu tego
świetnego programu. A propos ogonków... hmm. Pine z nimi
nie ma problemów ale duża część jego użytkowników ma...
Wystarczy spojrzeć po newsgrupach.

Pozdrawiam

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111