🚀 go-pugleaf

Radosław Gancarz <no_spam_feanor@zeus.polsl.gliwice.pl> napisał
> > Jednak pcoa ma magiczną moc przyciągania ;))).
> > A wiadomo kto ISO 10646 demonstruje tylko w przypadkach ideologicznie
> > uzasadnionych, a normalnie pisze w bardziej tradycyjny sposób ;))).
> > Na marginesie - unikd nie wydaje się taki głupi. Zajrzałem niedawno na
> 
> Nigdy nie twierdziłem, że Unikod jest głupi. ;-)))

E, ja tylko tak sobie a muzom ;)

> Po prostu nie ma sensu na siłę przechodzić na ISO 10646 skoro ISO
> 8859.2 wystarcza. Unikodem nie przeniesiesz ani obrazków ani
> animacji. Czy to znaczy, ze mam od dzisiaj przesyłać listy na newsy
> jako animacje MPG ? ;-)))

Nigdy nie twierdziłem, że na nawsach powinno się (przynajmniej w tej
chwili) używać Unikodu ;-)))

> Po prostu miejsce tego standardu jest trochę gdzie indziej -
> chociażby przy pisaniu tekstów wielojęzycznych .

A także w systemach operacyjnych, chociażby po to, żeby przestać się
martwić o ogonki czy daszki w różnych miejscach i róznych sytuacjach. Tyle,
że to trzeba zrobić sensownie, a nie ms-sensownie (był swego czasu bardzo
sensowny post Adama Twardocha na ten temat).

 Pozdrawiam -
Z.