🚀 go-pugleaf

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk (qrczak@knm.org.pl) napisał(a):
> On 10 Jun 1998, Radosław Gancarz wrote:

>> Po prostu nie ma sensu na siłę przechodzić na ISO 10646 skoro ISO
>> 8859.2 wystarcza. Unikodem nie przeniesiesz ani obrazków ani
>> animacji. Czy to znaczy, ze mam od dzisiaj przesyłać listy na newsy
>> jako animacje MPG ? ;-)))
>> Po prostu miejsce tego standardu jest trochę gdzie indziej -
>> chociażby przy pisaniu tekstów wielojęzycznych .

> Z jednej strony racja, ale z drugiej - jeśli Unikod będzie używany
> tylkl w razie konieczności, to autorzy programów będą mieli mniejsze
> motywacje do przystosowywania ich do Unikodu, zwłaszcza jeśli sami
> nie mają akurat takiej potrzeby. Za to inni mogą mieć i nie znajdą dla
> siebie programu. IMHO w interesie użytkowników jest przystosowanie
> programów do Unikodu nawet jeśli chwilowo nie mamy potrzeby użycia kilku
> języków, bo kiedy taka potrzeba nadejdzie, będziemy nieprzygotowani.

Tyle, że newsy mają to do siebie, że zwykle nie używa się najnowszych
wodotrysków (Unikod został ostatecznie zatwierdzony w którymś RFC
chyba ze stycznia). Html nie przyjął się. Chętnie bym poczytał
newsy w UTF 8 tinem bez bawienia się Twoimi skryptami i metamailem
(nie mam nic do nich ale to akurat powinno być w przeglądarce)
ale po przejrzeniu źródeł do najnowszego tina stwierdziłem, ze
pobawię się po sesji.

Mam jedno małe pytanie: w jakim stopniu ISO 10646 i UTF 8 są
wspierane przez [g]libc ? Pytam z ciekawości. Niezbyt bawi mnie
wyważanie otwartych drzwi.

> To jest podobnie jak z ułatwieniami dla niepełnosprawnych (IRL) -
> większość osób z tego nie skorzysta, ale je robimy, bo czasem ktoś musi
> skorzystać i bez nich się nie obędzie.

Tu masz całkowitą rację.

-- 
-[#1353]----------------------------------[KNNNSzMPChOChPKIM MEMBER]---
| Radosław Gancarz                       feanor@zeus.polsl.gliwice.pl |
----------------- No Windows 95 - 95% of problems less ----------------