🚀 go-pugleaf

Zbyszek (okon@cicero.law.uj.edu.pl) napisał(a):
> Radosław Gancarz <no_spam_feanor@zeus.polsl.gliwice.pl> napisał
>> > Jednak pcoa ma magiczną moc przyciągania ;))).
>> > A wiadomo kto ISO 10646 demonstruje tylko w przypadkach ideologicznie
>> > uzasadnionych, a normalnie pisze w bardziej tradycyjny sposób ;))).
>> > Na marginesie - unikd nie wydaje się taki głupi. Zajrzałem niedawno na
>> Nigdy nie twierdziłem, że Unikod jest głupi. ;-)))
> E, ja tylko tak sobie a muzom ;)

Wiem, ale trzeba jakoś wyrobić dzienną normę na pcoa ;-)

>> Po prostu nie ma sensu na siłę przechodzić na ISO 10646 skoro ISO
>> 8859.2 wystarcza. Unikodem nie przeniesiesz ani obrazków ani
>> animacji. Czy to znaczy, ze mam od dzisiaj przesyłać listy na newsy
>> jako animacje MPG ? ;-)))
> Nigdy nie twierdziłem, że na nawsach powinno się (przynajmniej w tej
> chwili) używać Unikodu ;-)))

Nie twierdziłem, że ty tak twierdzisz. ;-)))
Jeden Outlook wiosny nie czyni ;-)

Problemem jest to, że nie bardzo można wymusić używanie Unikodu na
newsach. Ludzie używający go narażają się na ostracyzm ze strony
posiadaczy czytników nieunikodowych (niektóre terminale robią różne
dziwne rzeczy nawet na ISO Latin 2) i tych, którym nie chciało się
skonfigurować czytników.

>> Po prostu miejsce tego standardu jest trochę gdzie indziej -
>> chociażby przy pisaniu tekstów wielojęzycznych .

> A także w systemach operacyjnych, chociażby po to, żeby przestać się
> martwić o ogonki czy daszki w różnych miejscach i róznych sytuacjach. Tyle,

Z tym będzie problem jeszcze dośc długo. Zawsze znajdzie się ktoś,
kto zrobi font zawierający tylko niektóre literki o kodach większych od
magicznej liczby 127.

> że to trzeba zrobić sensownie, a nie ms-sensownie (był swego czasu bardzo
> sensowny post Adama Twardocha na ten temat).

Czytałem.

-- 
-[#1356]----------------------------------[KNNNSzMPChOChPKIM MEMBER]---
| Radosław Gancarz                       feanor@zeus.polsl.gliwice.pl |
------------------- Entropy isn't what it used to be ------------------