🚀 go-pugleaf

On 17 Jun 2018, szykcech@gmail.com wrote
(in article<3e8b8c9e-f212-4431-bc93-cfbd9e2fcdc4@googlegroups.com>):

> > "Nowoczesny, obiektowy, modułowy" kod dla
> > użytkownika programu nic nie znaczy.
>
> Akurat!!! To tak jakbyś mówił, że dobrze zaprojektowany dom (albo
> samochód) to to samo, co partactwo projektowe...

Nie, to raczej jak gdybym mówił, że gdy kupuję dom, to nie obchodzi mnie 
czy architekt rysował to w cadzie, na desce kreślarskiej, czy może se 
szkryfał piórem po pergaminie. Ani czy miał wygodne krzesło.

Podam ci przykład z mojej branży: zawodowo zajmuję się odsalaniem i 
oczyszczaniem wody. Uważam, że bioreaktory membranowe są technologicznie 
lepsze od konwencjonalnych metod, ale jako konsument w ogóle nie oceniam 
wody pod tym kątem. Uważasz, że powinno mnie to obchodzić?
> Maluch mimo, że był
> małym, prostym samochodem, to do naprawy był koszmarem.

Malucha przecież da się naprawić łatwiej, niż współczesne, 
naszpikowane elektroniką samochody.
> Choć mało kto
> dziś samodzielnie naprawia samochody, to nie zawodność i łatwość
> naprawy bierze się właśnie z dobrego projektu i jego porządnego
> wytestowania.

Owszem - za to nie bierze się z tego, pod jakim systemem hulała obrabiarka 
CNC, a na moje oko tak próbujesz advocacować wyższość KDE na Gnome.
> > To zresztą dosyć zabawna cecha społeczności free software: bardzo
> > często
> > już w pierwszym zdaniu podkreślają, w czym napisali program (wrzuć do
> > google software "* is a * tool written in").
>
> Nic sensownego nie wyświetla...

U mnie pierwsze dwa wyniki to:

"phpMyAdminis a free software tool written in PHP, intended to…”
"VicuñaUploaderis a free tool written in Java designed to…”

No pięknie, najpierw poznajemy licencję, potem język, a dopiero na samym 
końcu autor uznał za stosowne mnie poinformować, co ten program 
właściwie robi. Od razu wiem, jakie miał priorytety.

> > Tak jakby miało mi robić
> > różnicę, czy programista używa najnowszego hipsterskiego języka.
>
> Takie "najnowsze" języki są przez długi czas (ok. 10 lat) na straconej
> pozycji z braku wsparcia Ide, debugerów i profilerów... Tak więc mogą
> być tylko ciekawostką...

To samo kiedyś można było mówić o C++ :).
> > Równie
> > dobrze mogliby pisać "GNU Something is a text editing tool written while
> > sitting in a comfy chair".
>
> Nie równie dobrze! Dobre wsparcie pradygmatu obiektowego, możliwość
> modularyzacji projektu, pluginy - to podstawowe wyznaczniki nowoczesnego
> języka programowania. Bez tego można się zaangażować w projekt który na
> starcie będzie przestarzały architektonicznie, czyli nie rozwojowy, lub
> można się szarpać z przestarzałymi narzędziami i próbować zrobić to
> czym "normalne", "nowoczesne" języki dysponują "na starcie"... Po prostu:
> odpowiednie narzędzia pozwalają lokować wysiłek programisty tam gdzie on
> jest rzeczywiście potrzebny (zamiast szarpać się ze wszystkim).

Cały czas usiłujesz ze mną dyskutować, w czym lepiej tobie jako 
programiście pisać programy. A ja twierdzę, że nie ma znaczenia czy 
program był pisany obiektowo czy proceduralnie - tylko czy spełnia potrzeby 
użytkownika.

-- 
A spokesman said: “Would you like to buy some of my spokes?”