🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 13 Apr 2011 12:39:23 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
/.../
>> To są jakieś pikusie, które nie należą do istotnej osnowy
>> rzeczywistości. Gierki czy kamerki nie ma każdy, a problem z instalacją
>> każdy.
> 
> No. Każdy... Ty i...?
> 
Oczywiście pod WIndows nikt nie używa aplikacji to i nie ma problemów.

>>> LOL. Nie ma to jak stronnicze pisanie na blogu, korzystając z jakiegoś
>>> third-party fooszmoo, które kieruje bóg wie gdzie i z datą
>>> aktualizacji 01.09.2009. A i z traumą miałeś rację, jak widać. :)
>>> 
>> Zarzuty te są typowe dla windziarzy tj krzywdzące i błędne. I godne WO.
>> Otóż po pierwsze to fooszmoo przyśpiesza znacząco proces, który by
>> trwał godzinami, tj wyszukiwanie adresów stron.
> 
> No jjasne. Tylko po co aktualizować wszystko jak leci na raz,

Bo łatwiej, niż po troszeczku.
 na
> maszynie desktopowej? Wytłumacz mi jakie to ryzyko jak nie
> zaktualizujesz aplikacji Ashampoo Cośtam? Już nie mówiąc o tym, że
> najbardziej popularny soft to aktualizuje się sam.
> 
1. Nowsze wersja może mieć jakieś nowe fajne funkcjonalności. 
2. Albo poprawione błędy. Ashampoo miało zniknięte przyciski do 
przesuwania kolejności piosenek. 
3. I masz milion aktualizatorów w treju i gry nie działają

>> Po drugie o tyle może być stronniczy, że czas dla Linuxa jest zawyżony.
>> Pod Windows zaś się skupiałem i nie ma łatwo wywoływalnego problemu,ze
>> po 2 godzinach orientujesz się, że wisi jakiś instalator o którym
>> zapomniałeś.
> 
> A. I 10 godzin wisi. Co sobie będziesz żałował.

Realny opis rzeczywistości.
> 
>> Po trzecie test zrobiłem w 2009 i dlatego wpis jest z 2009. Jak Ci
>> niepasi to zrób taki sam test teraz, bez fooszmoo, które daje
>> informację,co aktualizować. Tak to musisz ręcznie łazić po stronach
>> wszystkich programów i sprawdzać, do którego jest aktualizacja.
> 
> Nie muszę. A proces aktualizacji != proces instalacji, więc się
> zdecyduj, czy narzekasz na instalację (iiiile to zajmuuuuje), czy
> aktualizację. Innymi słowy: nie na temat dyskusja.
> 
>> Po czwarte to powodzenia z tym
> 
Na to i na to. Tyle że z aktualizacji zrobiłem testy, a z instalacji nie 
bo zajmuje za dużo czasu.

> Ale z czym?
>  - gry mi się aktualizują same (na oko jakieś 100+ tytułów) - office
>  wszelakie takoż (MS Office, Open Office) -
>  firefox/chrome/opera/ie/quick time/safari/itunes takoż - komunikatory
>  takoż (Talk, Skype)
>  - środowisko IDE takoż (Visual Studio) - antywirusy też (NOD32)
>  - VMWare takoż
>  - Pakiety Adobe (Flash CS5, Photoshop) /Flash/Air + aplikacje
>    na tymże takoż
>  - Windows tako
Z programami. A automatyczna aktualizacja jest problematyczna, bo się 
wcina jak jej nie proszą.
 
> Albo automatycznie albo wymagają raz na jakiś czas jednego, dwóch
> klików.
> 
> Nie mam też fobii na aktualizację każdej pomniejszej pierdoły
> sterownikowej, zgodnie z zasadą, działa, to po co ruszać - nowsze
> sterowniki dodają obsługę nowszego sprzętu, z rzadka poprawiają coś w
> obecnym.
> 
> To co mam jeszcze aktualizować, że mi to Aż Tyle Czasu Zajmie Że Nabawię
> Się Traumy (TM)? Co ciekawe pod makiem proces wygląda z grubsza
> identycznie i tam jakoś traumy nie masz?

Nie używam maków. To nie obowiązkowe. 
> 
>> a po piąte to bezzasadnie zarzucasz mi stronniczość, bo test jest
>> przeprowadzony z wszelkimi zasadami metodyki naukowej.
> 
> Ale bez podstawowej wiedzy jak to się robi optymalnie w danym
> środowisku. Przyjąłeś dziwne założenia, korzystasz z jakiegoś dziwnego
> softu, który Cię kieruje na strony do ściągania pełnych pakietów to i
> dziwne wyniki dostałeś.

No bo innych nie ma.
> 
>>> Nie muszę. Opisujesz abstrakcyjne problemy i tyle.
>> Ja tam zamiast klikać w instalatory wolę se pograć.
> 
> Na linuksie to dopiero musisz się nastukać. Make i make i ./configure z
> milionami opcji.

apt-get update i apt-get upgrade i apt-get dist-upgrade
Wysiłek.