🚀 go-pugleaf

On 2011-04-13, Smok Eustachy <smok.eustachy@wurg.pl> wrote:
> Dnia Wed, 13 Apr 2011 01:01:06 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
> /../
>> 
>> Na przykład błędy w sterownikach graficznych objawiające się
>> niedziałaniem niektórych tytułów gier, czy niektórych programów (pod
>> linuksem kombinacja ATI + kamerka Creative wywalało Xsy, a pod Windows
>> jedna gra mi się wieszała).
>> 
>> To tak mniej więcej.
>
> To są jakieś pikusie, które nie należą do istotnej osnowy rzeczywistości. 
> Gierki czy kamerki nie ma każdy, a problem z instalacją każdy.

No. Każdy... Ty i...?

>> LOL. Nie ma to jak stronnicze pisanie na blogu, korzystając z jakiegoś
>> third-party fooszmoo, które kieruje bóg wie gdzie i z datą aktualizacji
>> 01.09.2009. A i z traumą miałeś rację, jak widać. :)
>> 
> Zarzuty te są typowe dla windziarzy tj krzywdzące i błędne. I godne WO.
> Otóż po pierwsze to fooszmoo przyśpiesza znacząco proces, który by trwał 
> godzinami, tj wyszukiwanie adresów stron.

No jjasne. Tylko po co aktualizować wszystko jak leci na raz, na maszynie desktopowej?
Wytłumacz mi jakie to ryzyko jak nie zaktualizujesz aplikacji Ashampoo Cośtam?
Już nie mówiąc o tym, że najbardziej popularny soft to aktualizuje się sam.

> Po drugie o tyle może być stronniczy, że czas dla Linuxa jest zawyżony.
> Pod Windows zaś się skupiałem i nie ma łatwo wywoływalnego problemu,ze po 
> 2 godzinach orientujesz się, że wisi jakiś instalator o którym 
> zapomniałeś. 

A. I 10 godzin wisi. Co sobie będziesz żałował.

> Po trzecie test zrobiłem w 2009 i dlatego wpis jest z 2009. Jak Ci niepasi 
> to zrób taki sam test teraz, bez fooszmoo, które daje informację,co 
> aktualizować. Tak to musisz ręcznie łazić po stronach wszystkich 
> programów i sprawdzać, do którego jest aktualizacja.

Nie muszę. A proces aktualizacji != proces instalacji, więc się zdecyduj,
czy narzekasz na instalację (iiiile to zajmuuuuje), czy aktualizację.
Innymi słowy: nie na temat dyskusja.

> Po czwarte to powodzenia z tym

Ale z czym?
 - gry mi się aktualizują same (na oko jakieś 100+ tytułów)
 - office wszelakie takoż (MS Office, Open Office)
 - firefox/chrome/opera/ie/quick time/safari/itunes takoż
 - komunikatory takoż (Talk, Skype)
 - środowisko IDE takoż (Visual Studio)
 - antywirusy też (NOD32)
 - VMWare takoż
 - Pakiety Adobe (Flash CS5, Photoshop) /Flash/Air + aplikacje 
   na tymże takoż
 - Windows takoż

Albo automatycznie albo wymagają raz na jakiś czas jednego, dwóch
klików.

Nie mam też fobii na aktualizację każdej pomniejszej pierdoły sterownikowej, 
zgodnie z zasadą, działa, to po co ruszać - nowsze sterowniki dodają obsługę
nowszego sprzętu, z rzadka poprawiają coś w obecnym.

To co mam jeszcze aktualizować, że mi to Aż Tyle Czasu Zajmie Że Nabawię
Się Traumy (TM)? Co ciekawe pod makiem proces wygląda z grubsza identycznie
i tam jakoś traumy nie masz?

> a po piąte to bezzasadnie zarzucasz mi stronniczość, bo test jest 
> przeprowadzony z wszelkimi zasadami metodyki naukowej. 

Ale bez podstawowej wiedzy jak to się robi optymalnie w danym środowisku.
Przyjąłeś dziwne założenia, korzystasz z jakiegoś dziwnego softu, który
Cię kieruje na strony do ściągania pełnych pakietów to i dziwne wyniki 
dostałeś.

>> Nie muszę. Opisujesz abstrakcyjne problemy i tyle.
> Ja tam zamiast klikać w instalatory wolę se pograć. 

Na linuksie to dopiero musisz się nastukać. Make i make i ./configure
z milionami opcji.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl