🚀 go-pugleaf

On 2011-04-13, Smok Eustachy <smok.eustachy@wurg.pl> wrote:

[...]

>> No. Każdy... Ty i...?
> Oczywiście pod WIndows nikt nie używa aplikacji to i nie ma problemów.

Nikt nie robi z instalowania aplikacji sposobu na spędzanie czasu.
To zajmuje chwilkę i tyle. Pomijalny aspekt. Tak jak nikt się
nie przejmuje czasem bootowania.

> 1. Nowsze wersja może mieć jakieś nowe fajne funkcjonalności. 

Ale to się ją pobiera jak jest to potrzebne, a nie "bo tak".

> 2. Albo poprawione błędy. Ashampoo miało zniknięte przyciski do 
> przesuwania kolejności piosenek. 

j/w.

> 3. I masz milion aktualizatorów 

Dziękuję za przyznanie że w Windows jednak są miliony aplikacji.

> w treju i gry nie działają

Nie mam. Działają. Łaskawie proszę nie teoretyzuj.

>>> Po drugie o tyle może być stronniczy, że czas dla Linuxa jest zawyżony.
>>> Pod Windows zaś się skupiałem i nie ma łatwo wywoływalnego problemu,ze
>>> po 2 godzinach orientujesz się, że wisi jakiś instalator o którym
>>> zapomniałeś.
>> 
>> A. I 10 godzin wisi. Co sobie będziesz żałował.
>
> Realny opis rzeczywistości.

Nie zgadzam się.

> Na to i na to. Tyle że z aktualizacji zrobiłem testy, a z instalacji nie 
> bo zajmuje za dużo czasu.

A to oczywiście kłamstwo.

>> Ale z czym?
>>  - gry mi się aktualizują same (na oko jakieś 100+ tytułów) - office
>>  wszelakie takoż (MS Office, Open Office) -
>>  firefox/chrome/opera/ie/quick time/safari/itunes takoż - komunikatory
>>  takoż (Talk, Skype)
>>  - środowisko IDE takoż (Visual Studio) - antywirusy też (NOD32)
>>  - VMWare takoż
>>  - Pakiety Adobe (Flash CS5, Photoshop) /Flash/Air + aplikacje
>>    na tymże takoż
>>  - Windows tako
> Z programami. 

A co ja wymieniłem? Instancje ducha świętego?

> A automatyczna aktualizacja jest problematyczna, bo się 
> wcina jak jej nie proszą.

Aha. Czyli nie będę robił tak jak przyjęte, bo nie. Wolę dookoła.
Dziwne, bo automatyczny mechanizm ubuntu tak samo się wcina.

>> To co mam jeszcze aktualizować, że mi to Aż Tyle Czasu Zajmie Że Nabawię
>> Się Traumy (TM)? Co ciekawe pod makiem proces wygląda z grubsza
>> identycznie i tam jakoś traumy nie masz?
>
> Nie używam maków. To nie obowiązkowe. 

I nie robisz rzetelnych testów. Ale w sumie to też nie jest obowiązkowe.

>> Ale bez podstawowej wiedzy jak to się robi optymalnie w danym
>> środowisku. Przyjąłeś dziwne założenia, korzystasz z jakiegoś dziwnego
>> softu, który Cię kieruje na strony do ściągania pełnych pakietów to i
>> dziwne wyniki dostałeś.
>
> No bo innych nie ma.

Oczywiście, że są. Jak się korzysta z automatycznych aktualizacji,
to i zazwyczaj program prowadzi za rączkę, albo wręcz wykonuje cały
proces automatycznie.

>>>> Nie muszę. Opisujesz abstrakcyjne problemy i tyle.
>>> Ja tam zamiast klikać w instalatory wolę se pograć.
>> 
>> Na linuksie to dopiero musisz się nastukać. Make i make i ./configure z
>> milionami opcji.
>
> apt-get update i apt-get upgrade i apt-get dist-upgrade
> Wysiłek. 

No czekaj. Skoro pod Windows nie korzystasz z preferowanych w systemie 
automatycznych aktualizacji, to pod linuksem popierdalaj z make.
No chyba, że robisz "rzetelne testy". :)

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl