🚀 go-pugleaf

On Sat, 26 Feb 2011 19:00:04 +0000 (UTC), Piotr B. [pb2004] wrote:

> Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
>> On Sat, 26 Feb 2011 13:40:02 +0000 (UTC), Piotr B. [pb2004] wrote:
> 
>> [...]
> 
>>>> W jakich znowu "faktach"? Wdrożenie może się udać albo i nie, niezależnie
>>>> od wdrażanego systemu. Co więcej (niespodzianka!), to czy się uda, będzie
>>>> wiadome już *po* wdrożeniu, a więc i po wysłuchaniu opinii ekspertów,
>>>> działu IT czy kogokolwiek innego. Co nie znaczy, że po nieudanym drożeniu
>>>> można uznać poprzedzające je opinię za "propagandę".
>>> 
>>> Bzdura. Znane przyczyny dlaczego nie udała się ta *konkretna* migracja 
>>> powinny być wychwycone najpóźniej na etapie testów, a nie po wdrożeniu. 
> 
>> No, no, od kilku lat tylko piszą te drivery i nic nie drukują :-) Oraz,
>> problemy z "functionality, usability i fatality". Jakie problemy?
>> Konkretnie.
> 
> Cytat z McKinseya 2009: 

Cudownie. Sam sobie tłumacz.

[...]


>>> Jeśli nie zostały to znaczy że albo migrację robili dyletanci albo o 
>>> migracji zdecydowały względy pozamerytoryczne.
> 
>> Czyli wdrożenie zostało źle przeprowadzone bo zostało źle przeprowadzone?
>> Widzę, że wirus logiki kołowej zaczyna się rozpowszechniać po całym wątku.
> 
> Wdrożenie zostało źle przeprowadzone z grubsza z tego powodu co pisze G. 
> Staniak. Nie wiem jak oni sobie wyobrażali testując OO w 2005 roku że to 
> się uda. OO ma problemy obecnie z formatami MSO, a co dopiero 6 lat 
> temu. Do tego jeszcze dołożyli wymieszanie wersji OO zamiast używać 
> najnowszej.

Czyli nie musimy mieć już "propagandy" i "oczywistej" problematyczności
przejścia na otwarte rozwiązania by rozwiązać zagadkę. Okazuje się, że
wyjaśnienie problemu może leżeć gdzie indziej. Cieszę się, że czegoś się w
tym wątku dowiedziałeś.


>>>> Nie znasz szczegółów tego przypadku, opierając się jedynie na pełnym dziur
>>>> i niejasności tekście i dopisujesz sobie pasującą do ideolo historyjnkę,
>>>> nic więcej.
>>> 
>>> Nie moja wina że masz najwyraźniej popsutą przeglądarkę że tylko ten 
>>> jeden tekst na ten temat przeczytałeś.
> 
>> Chłopaku, słabo i nisko. To nawet nie jest odpowiedź godna przeciętnego
>> keyboard warriora. Wybacz, ze mną bez kwitów nie pogadasz.
> 
> Na tej samej stronie jest artykuł "Background: German Foreign Office 
> drops Linux".

Który w żaden sposób nie wspiera tezy o "propagandzie" i innych mocnych
urojeniach, którymi raczyłeś się podzielić.


> Tam masz link do studium z 2009 roku, które opisuje 
> problemy. Nie spodziewałem się chłopaku, że także IQ doniczki będziesz 
> udawał.

Nie wiem nic o IQ doniczki. Opowiedz.


-- 
Michał Gancarski