🚀 go-pugleaf

Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
[...]
> >> Jeden usuwamy. Pozostaje jeden. Niezależnie od ich
> >> wewnętrznej struktury, zawartość komponentów zamkniętych w Chrome się
> >> zmniejsza.
> > 
> > Niezależnie od ich liczby, wsparcie H.264 w Chrome pozostaje,
> > za to sam przeglądarka robi krok do tyłu jeśli chodzi o wsparcie
> > wideo w HTML5 (bo staje się mniej kompatybilna z tym co jest w sieci).
> 
> "To co jest w sieci" to nie to samo co "HTML5".

Co więcej - filmy nie są w HTML, tylko w zupełnie innym formacie.

> Element <video> jest nadal
> wspierany w takim samym stopniu, 

... czyli niewielkim.

> reszta zależy od wyboru dostawców video, a
> nie sposobu wkładania go na stronę.

Zależy bo <video> jest, w porówananiu z Flashem, kalekie (nie ma nawet
jednego formatu, co do którego mielibyśmy pewność, że odtworzy go
każda popularna pecetowa przeglądarka zgodna z HTML5).

> >> Ba, gdy już do Flasha wprowadzony zostanie WebM, Chrome zyska
> >> kolejny, zdublowany, kawałek oparty o otwarte rozwiązania.
> > Wyrzucą wtedy WebM z przeglądarki? :>
> Eeee? :)

Wyłacz Flasha, włącz HTML5 na Youtube, Gogle zarekomenduje Ci 
przejście na Flasha (pod filmami z WebM). :-)

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/