🚀 go-pugleaf

On Mon, 17 Jan 2011 22:13:24 +0000 (UTC), Radosław Gancarz wrote:

[...]

>>> Niezależnie od ich liczby, wsparcie H.264 w Chrome pozostaje,
>>> za to sam przeglądarka robi krok do tyłu jeśli chodzi o wsparcie
>>> wideo w HTML5 (bo staje się mniej kompatybilna z tym co jest w sieci).
>> 
>> "To co jest w sieci" to nie to samo co "HTML5".
> 
> Co więcej - filmy nie są w HTML, tylko w zupełnie innym formacie.
> 
>> Element <video> jest nadal
>> wspierany w takim samym stopniu, 
> 
> ... czyli niewielkim.

Ale w takim samym.


>> reszta zależy od wyboru dostawców video, a
>> nie sposobu wkładania go na stronę.
> 
> Zależy bo <video> jest, w porówananiu z Flashem, kalekie (nie ma nawet
> jednego formatu, co do którego mielibyśmy pewność, że odtworzy go
> każda popularna pecetowa przeglądarka zgodna z HTML5).

W kontekście dyskusji h.264 vs. WebM, "video" jest dokładnie tak samo
kalekie w obu przypadkach.


>>>> Ba, gdy już do Flasha wprowadzony zostanie WebM, Chrome zyska
>>>> kolejny, zdublowany, kawałek oparty o otwarte rozwiązania.
>>> Wyrzucą wtedy WebM z przeglądarki? :>
>> Eeee? :)
> 
> Wyłacz Flasha, włącz HTML5 na Youtube, Gogle zarekomenduje Ci 
> przejście na Flasha (pod filmami z WebM). :-)

Póki co wolę jednak flasha (co oznacza, że niedługo obsłużę oba formaty i
decyzja Google będzie się mieć nijak do mojej wygody jako użytkownika :)).


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!