🚀 go-pugleaf

On Mon, 17 Jan 2011 06:13:27 +0000 (UTC), Radosław Gancarz wrote:

> Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
>>>>> Hint: Flash zawiera kodek H.264.
>>>> To niczego nie zmienia. Nadal 2 > 1.
>>> Hint #2: Podzbiór.
>> 
>> Jaki podzbiór? Wiem co chciałeś powiedzieć ale to nie ma sensu. Są dwa
>> komponenty zamknięte.
> 
> Oba ze wsparciem dla H.264.

No tak. Ale jeśli chcesz dalej prowadzić dyskusję o ontologii Chrome :-),
to mogę argumentować, że balans nadal przesuwa się na korzyść otwartości.
Nie zostaje dodany żaden element zamknięty, jeden zamknięty zostaje
usunięty, jeden, hm, hybrydowy, otrzymuje podkomponent otwarty.


>> Jeden usuwamy. Pozostaje jeden. Niezależnie od ich
>> wewnętrznej struktury, zawartość komponentów zamkniętych w Chrome się
>> zmniejsza.
> 
> Niezależnie od ich liczby, wsparcie H.264 w Chrome pozostaje,
> za to sam przeglądarka robi krok do tyłu jeśli chodzi o wsparcie
> wideo w HTML5 (bo staje się mniej kompatybilna z tym co jest w sieci).

"To co jest w sieci" to nie to samo co "HTML5". Element <video> jest nadal
wspierany w takim samym stopniu, reszta zależy od wyboru dostawców video, a
nie sposobu wkładania go na stronę.


>> Ba, gdy już do Flasha wprowadzony zostanie WebM, Chrome zyska
>> kolejny, zdublowany, kawałek oparty o otwarte rozwiązania.
> 
> Wyrzucą wtedy WebM z przeglądarki? :>

Eeee? :)


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!