🚀 go-pugleaf

Dnia 27.12.2010 Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał/a:
> W dniu 27-12-2010 17:10, Sergiusz Rozanski pisze:
>
>>>
>>> W normalnych telefonach przesłanie czegoś przez BT nie jest walką. To tylko
>>> Iphone tak ma :)
>>
>> Tak się składa że mam nie tylko iP, ale i np e61 i nie ma lekko, zdecydowanie
>> prościej pocztą.
>
> Jeśli osoba docelowa może pocztę odebrać. 

Znam zdecydowanie więcej osób potrafiących odebrać pocztę, niż _włączyć_
bt w swoim telefonie. Nie oszukujmy się, bo wiele osób nawet nie ma pojęcia
co obecnie mają w telefonach. Znam zdecydowanie więcej osób posiadających
pocztę niż telefon z bt. I w 90% przypadków ta wysyłka pliku dotyczy sytuacji
że wysyłany plik nie jest potrzebny na docelowym terminalu 'już', tylko 'w ogóle',
więc na poczcie jest łatwiejszy do użytkowania.

> Co nie jest oczywiste, bo 
> nawet jeśli pocztę odebrać się da, bo telefon potrafi, to już nie każdy 
> klient poradzi sobie z załącznikiem. 

Z jpg? Żartujesz. No chyba że kilka Mpix z lustrzanki.

> O tym, że nie każdy ma pakiet 
> transmisji danych i chce pocztę gdzieś w terenie odbierać nawet nie 
> wspominam: to oczywiste.

Przyjąłbym ostrożne założenie, że albo umiem i wtedy dotyczy to zarówno
bt jak i poczty i drugą wersje nie umiem i to też dotyczy się bt i poczty.

Z pakietem danych masz oczywiście racje i w tym przypadku bt ma przewagę -
bo nic nie kosztuje, ale ma kluczową wadę - mały zasięg. No i przy cenie
pakietów na transmisję danych w wartości 10-20zł/mc za setki MB czy kilka
GB do dla telefonu wystarczająca ilość. Sam mam na iP 1.5GB i nie zjadam,
choć podpinam pod niego na tym pakiecie też czasami laptopy.

>>>> Obawiam się też że szybciej ustawię chmurę w androidzie/iphone/wm niż
>>>> będę kopiował kontakty przez jakieś vcardy/csv z pogubieniem często połowy
>>>> informacji, twarzy i kodowania po drodze włacznie.
>>>
>>> Mowa była na początku o przesłaniu fotografii, nie kontaktów.
>>
>> Trudno, problem akurat podobny
>
> Nie, nie podobny. Kilkaset kontaktów to zupełnie inna ilość danych niż 
> kilkaset zdjęć.

Heh kilkaset zdjęć przez BT no no no, dłuższe posiedzenie się zapowiada, tylko nie
oddal terminali za daleko przez te kilka godzin :) Po za tym np moja nokia nie
umiała zrobić - wyślij wszystkie kontakty przez bt, albo pojedynczo, albo wypad,
też jej kradłem kontakty z cvs (każdy osobno) które scaliłem i zamportowałem na
gmail.

>>>> Co do bt to jest jeszcze w 1 sprawie niewygodne - wymaga jednoczesnej interakcji
>>>> 2 userów, jeden wysyła, w tym czasie drugi musi zaakceptować itd.
>>>
>>> Wolałbyś, żeby przesył następował bez zgody?
>>
>> Na poczcie tak mam
>
> Ale  BT to nie poczta. Zresztą skoro o tym mowa, to od autoryzowanego 
> nadawcy nie musisz nic potwierdzać. A raczej musisz, ale tylko za 
> pierwszym razem.

Albo bywa że za każdym :) .... plikiem: Czy chcesz odebrać bla bla...
megawygodne.

>>>> Poczta na ten
>>>> przykład tego nie wymaga, ja wysyłam, odbiorca może odebrać później i to na
>>>> dowolnym sprzęcie na jakim ma skrzynkę.
>>>
>>> Może do przesłania tych paru plików jeszcze własny serwer należy stawiać?
>>
>> A ktoś z ZU stawia serwery poczty?
>
> No właśnie nie. Miło, że zauważyłeś, że narzędzie należy dopasować do 
> zadania.

No i imo zadanie dla BT to wymiana wizytówek. Do reszty to niestety mnie
zawsze irytowało kilkuminutowe odbieranie, potwierdzanie, zapisywanie itd
jakiś multimedii: zdjęć czy mp3.

>>> Zrozum, ja znam zalety chmury. Sam używam Androida, wszystkie kontakty mam
>>> na serwerze google, podobnie kalendarz. Niemniej jednak stawianie na chmurę
>>> do przesłania paru fotek nietechnicznej osobie to skrajny i zupełnie zbędny
>>> overkill.
>>
>> Ok, ale poczta?
>
> Co poczta? Jak wyślesz zdjęcie pocztą z telefonu na telefon, jeśli 
> adresat z poczty na telefonie w ogóle nie korzysta?

Tak samo jak nie wyślesz gdy ktoś z bt nie korzysta. Za to możesz wysłać pocztą
a adresat odbierze sobie tam gdzie z poczty korzysta i nie musi stać <10m od
Ciebie

>>>> takie bimowanie przez irde/bt to było dobre jak nie było powszechnego zasięgu
>>>> gsm, obecnie kto by się w to bawił.
>>>
>>> Oł jes. Powiedz to osobom, które nie mają smartfonów zdolnych do współpracy
>>> z chmurą i nie chcą ich mieć, bo ich nie potrzebują.
>>
>> Poczta nie wymaga aż smartfona.
>
> Ale wymaga pakietu danych lub zapłacenia niemało (przy większych 
> zdjęciach) za transfer. A BT jest darmowy i z reguły przy tym szybszy.

Pakiety są obecnie ryczałtowe, bez przesady, a posiadanie telefonu z pocztą/
przeglądarką itd i bez sieci to trochę jakby bez sensu - a już iPOS czy androida
to w ogóle. Obecnie np z moją kobietą piszemy emailami bo mamy ryczałtowe
pakiety które zwracają się po kilku potencjalnym smsach między nami z czasów gdy
nie mieliśmy transmisji w telefonach.

Z ręką na sercu: jak często używasz BT/obex obecnie? Bo ja mam tą technologie właściwie
od jej początków, na palmieTT z jakimś se t630 i wtedy to miało sens, później
to raz na pół roku, a od kilku lat w ogóle. Obecnie podpinam laptopy po bt do iP
jako modem, i myszkę bt - do tego się to nadaje bo jest oszczędniejsze niż wifi
na bateriach.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.