🚀 go-pugleaf

Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
[...]
> >> Nie wiem jak w porównaniu z Makami, ale podejrzewam że Linuksiarze
> >> średnio zarabiają więcej niż Windowsiarze.  Z definicji to geeki, którzy
> >> pewnie oprócz ponadprzeciętnych zarobków częściej korzystają z
> >> bankowości Internetowej, częściej dokonują zakupów przez Internet itp.
> >
> > Taaa... Może zobacz jak wygląda oferta sprzętu nie-serwerowego (netbooki,
> > notebooki, desktopy) z Linuksem OOTB a jak oferta macowa i windowsowa...
> 
> Przecież ten sprzęt kupują głównie Windowsiarze, żeby zainstalować
> pirackie XP.

System, którego nie chcą nawet za darmo...

> (Powiedzmy że netbooki to co innego, ale i tam na każdego
> Linuksa jest kilka lowendów z XP, a poza tym nie zakładałbym w ciemno,
> że nabywcy netbooków mają mniej kasy niż nabywcy mainstreamu.  Jeśli
> już to odwrotnie, bo stać ich na minimum dwa komputery w domu.)

Netbooki z XP są droższe niż z Linuksem a jednak lepiej się sprzedają.
Dziwne, nie?

> BTW - sądząc po rynku, siła nabywcza Linuksiarzy w ostatnich latach
> wzrosła?  Bo wcześniej mogłeś dostać _wyłącznie_ lowend a teraz tylko
> highendu z Linuksem nie ma?  Cóż, ja uważam że raczej spadła. 

Po prostu sprzęt staniał...

> >> > (atrakcyjność dla autorów
> >> > malware zresztą też bo jest skorelowana z wartością tego co można 
> >> > ukraść userowi) ale nie kopmy leżącego.
> >> 
> >> A, czyli malware na Maki powinien być stosunkowo popularny? 
> >
> > Popularniejsze niz na Linuksa.
> 
> Mało.  Malware powinien być nadreprezentowany na Makach, czyli procent
> malware pisanego na Maki powinien przekraczać ich udział rynkowy.

Tylko pewnych typów - nie ma sensu robić botnetu DDoS-owego czy
spamowego na Maki. 
> 
> (Zakładam, że średnio makówkarz zarabia więcej niż Windowsiarz.  Dość
> bezpieczne założenie, IMHO.)

Możliwe, tyko pytanie czy ów makówkarz zarabia na tyle więcej od
windowsiarza, żeby opłacało się robić malware "stargetowane" na niego.

> [...]
> >> Dlatego 98% softu jest pisane na 98% rynku a 2% na 2%.
> >
> > To jeszcze odejmij od tego soft pisany z pobudek innych niż zysk
> > (bo malware to teraz jest maszynka do zarabiania pieniędzy)
> > i policz jeszcze raz. Dosyć łądnie widać to na przykładzie
> > gier - ile jest komercyjnych gier na Linuksa a ile na Windows?
> 
> Na Maki są, pewnie więcej niż wynika z udziału Maków w rynku, czyli
> strzeliłeś sobie w stopę tą argumentacją.  Jeśli malware "idzie za
> kasą", jak argumentujesz, też powinno być nadreprezentowane na makach. 

Znowu zakładasz zerowy koszt napisania tego softu i sensowność zrobienia
takiej samej oferty malware (sorry ale wątpię, żeby ktoś pokusił się
o robienie 50 razy mniejszego botnetu DDoS-owego czy spamowego).

[...]
> >> > Nie upada bo nadal mogą sobie zainstalować dowolny syf, któremu
> >> > zaufają.
> >> A co w teorii może twoją tezę obalić?
> > Porówannie ilości malware przy niefistaszkowym udziale Linuksa na
> > dsektopie.
> Czyli na razie nic?  Cóż...

Czekam co najmniej 20 razy pół roku i nadal jakieś 20 promili.

> BTW - ile wynosi "niefistaszkowy udział".  Dwucyfrowy wystarczy?  Maki
> mają dwucyfrowy w USA.

Linux nie ma. Model dystrybucji MOX jest inny niż Linuksa, więc?

[...]
> > No własnie niepodobne - taki hipermarket nie występuje (przynajmniej u
> > mnie w okolicy) samodzielnie  tylko jako część czegoś co się nazywa
> > "centrum handlowe" - kilka dużych i dziesiątki mniejszych sklepów pod
> > jednym dachem, każdy działający na włąsny rachunek a nie jako jeden,
> > wielki "Wszystkomający" moloch z Centralnym Punktem Kasowym.
> 
> Chodzi Ci o to, że hipermarket ma odpowiednik games-rpg, games-strategy
> czy games-sports, w przeciwieństwie do dystrybucji, które nie mają?
> 
Nie. Te sklepy działają niezależnie, w przypadku dystrybucji nie masz
tak fajnie bo co wydanie distro to nowe repo "niezależnego" pakowacza
"pod" nową wersję distra.


Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/