🚀 go-pugleaf

Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
> [...]
> >> >> Nie wiem jak w porównaniu z Makami, ale podejrzewam że Linuksiarze
> >> >> średnio zarabiają więcej niż Windowsiarze.  Z definicji to geeki, którzy
> >> >> pewnie oprócz ponadprzeciętnych zarobków częściej korzystają z
> >> >> bankowości Internetowej, częściej dokonują zakupów przez Internet itp.
> >> >
> >> > Taaa... Może zobacz jak wygląda oferta sprzętu nie-serwerowego (netbooki,
> >> > notebooki, desktopy) z Linuksem OOTB a jak oferta macowa i windowsowa...
> >> 
> >> Przecież ten sprzęt kupują głównie Windowsiarze, żeby zainstalować
> >> pirackie XP.
> >
> > System, którego nie chcą nawet za darmo...
> 
> "A ty znowu bez czapki!"  (Zostawiłem kontekst.)
> 

Nie wyskakuj z zającami tylko wyjaśnij dlaczego oferta desktopowego 
sprzętu pod Linuksa nie jest skierowana do tych "geeków o
ponadprzeciętnych zarobkach" tylko do tych biednych windowsiarzy 
(i Linux występuje w nich w charakterze listka figowego)?

[...]
> > Netbooki z XP są droższe niż z Linuksem a jednak lepiej się sprzedają.
> > Dziwne, nie?
> 
> Nie.  Poza tym są tańsze niż notebooki bez Linuksa. 

Niesamowite odkrycie - netbooki są tańsze od notebooków...

> (W sensie,
> konkurencja linuksowa wymusiła i obniżkę ceny XP, i w ogóle utrzymanie
> tego SO w sprzedaży.)

Owa konkurencja linuksowa pokazała, że jej głównym atutem jest cena OS 
a nie jego jakość, skoro obniżka ceny XP wymiotła ją z rynku.

> >> BTW - sądząc po rynku, siła nabywcza Linuksiarzy w ostatnich latach
> >> wzrosła?  Bo wcześniej mogłeś dostać _wyłącznie_ lowend a teraz tylko
> >> highendu z Linuksem nie ma?  Cóż, ja uważam że raczej spadła. 
> >
> > Po prostu sprzęt staniał...
> 
> Akurat w momencie gdy prawo Moore'a przestało działać?  Hmm,
> interesujące. ;-)

Prawo Moore'a przestało działać, powiadasz? Znaczy Nehalema nigdy nie
było a 32nm robią dla sportu?

> >> > Popularniejsze niz na Linuksa.
> >> Mało.  Malware powinien być nadreprezentowany na Makach, czyli procent
> >> malware pisanego na Maki powinien przekraczać ich udział rynkowy.
> > Tylko pewnych typów - nie ma sensu robić botnetu DDoS-owego czy
> > spamowego na Maki. 
> Nawet jednego na dwadzieścia?

Skup się - pierwszy makowy botnet wykryto na przełomie pierwszego i
drugiego kwartału 2009. Od tego czasu jakoś nie słychać o następcach,
widać niezbyt to się opłacało.

[...]

> >> Na Maki są, pewnie więcej niż wynika z udziału Maków w rynku, czyli
> >> strzeliłeś sobie w stopę tą argumentacją.  Jeśli malware "idzie za
> >> kasą", jak argumentujesz, też powinno być nadreprezentowane na makach. 
> >
> > Znowu zakładasz zerowy koszt napisania tego softu
> 
> Niczego takiego nie zakładam.  
> http://blog.wolfire.com/2008/12/why-you-should-support-mac-os-x-and-linux/

Oglądam to całe Lugaru - nie wiem jak z grywalnością bo nie przepadam za
tym typem gier ale graficznie i dźwiękowo jest w zeszłym wieku. I mozna 
je kupić za $19.95 po 5 latach od wydania... 

> To conclude, if you're not supporting Linux and Mac OS X from a
> philosophical standpoint or for the fans, at least do it for the money.

Jakoś nie widać tam tego "Linux money" od dobrze zarabiających 
geeków - porównaj sobie udział z Macem (inna sprawa to reprezentatywność
grupy).

[...]

> > i sensowność zrobienia takiej samej oferty malware 
> NIE takiej samej.  _Proporcjonalnej_ do udziału rynkowego, zarobków czy co
> tam się dla malware liczy.

Chyba, że okaże się że kasa zainwestrowana w taki kieszonkowy botnet
się nie zwróci (bo wiesz, wysłanie 10M maili, które zainfekują, dajmy na
to 100k pecetów i 5k maków kosztuje tyle samo a daje 20 razy mniejszy
przychód).

> > (sorry ale wątpię, żeby ktoś pokusił się
> > o robienie 50 razy mniejszego botnetu DDoS-owego czy spamowego).
> Oj, ogromna większość botnetów jest "50 razy mniejsza".  Jakoś się
> opłaca.

Musisz jeszcze zrobić bardzo śmiałe założenie, że ten malware będzie
miał skuteczność porównywalną z Confickerem na Windows (który akurat
w dużej mierze propagował się bez udziału użytkowników)...

> >> BTW - ile wynosi "niefistaszkowy udział".  Dwucyfrowy wystarczy?  Maki
> >> mają dwucyfrowy w USA.
> > Linux nie ma. Model dystrybucji MOX jest inny niż Linuksa, więc?
> Więc gdzie ten malware na Maki?

Co jakiś czas pojawiają się pojedyncze sztuki.

> To nawet nie jest dobrze zabezpieczony
> system,

No popatrz, więc to nie dlatego jest mało malware na Mac-a, że jest
dobrze zabezpieczony?

> FFS.

Hamuj się troszkę...

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/