🚀 go-pugleaf

On 2010-01-20, Radosław Gancarz <N0Spam_radekg@hell.pl> wrote:
[...]
>> >> Nie wiem jak w porównaniu z Makami, ale podejrzewam że Linuksiarze
>> >> średnio zarabiają więcej niż Windowsiarze.  Z definicji to geeki, którzy
>> >> pewnie oprócz ponadprzeciętnych zarobków częściej korzystają z
>> >> bankowości Internetowej, częściej dokonują zakupów przez Internet itp.
>> >
>> > Taaa... Może zobacz jak wygląda oferta sprzętu nie-serwerowego (netbooki,
>> > notebooki, desktopy) z Linuksem OOTB a jak oferta macowa i windowsowa...
>> 
>> Przecież ten sprzęt kupują głównie Windowsiarze, żeby zainstalować
>> pirackie XP.
>
> System, którego nie chcą nawet za darmo...

"A ty znowu bez czapki!"  (Zostawiłem kontekst.)

>> (Powiedzmy że netbooki to co innego, ale i tam na każdego
>> Linuksa jest kilka lowendów z XP, a poza tym nie zakładałbym w ciemno,
>> że nabywcy netbooków mają mniej kasy niż nabywcy mainstreamu.  Jeśli
>> już to odwrotnie, bo stać ich na minimum dwa komputery w domu.)
>
> Netbooki z XP są droższe niż z Linuksem a jednak lepiej się sprzedają.
> Dziwne, nie?

Nie.  Poza tym są tańsze niż notebooki bez Linuksa.  (W sensie,
konkurencja linuksowa wymusiła i obniżkę ceny XP, i w ogóle utrzymanie
tego SO w sprzedaży.)

>> BTW - sądząc po rynku, siła nabywcza Linuksiarzy w ostatnich latach
>> wzrosła?  Bo wcześniej mogłeś dostać _wyłącznie_ lowend a teraz tylko
>> highendu z Linuksem nie ma?  Cóż, ja uważam że raczej spadła. 
>
> Po prostu sprzęt staniał...

Akurat w momencie gdy prawo Moore'a przestało działać?  Hmm,
interesujące. ;-)

>> > Popularniejsze niz na Linuksa.
>> 
>> Mało.  Malware powinien być nadreprezentowany na Makach, czyli procent
>> malware pisanego na Maki powinien przekraczać ich udział rynkowy.
>
> Tylko pewnych typów - nie ma sensu robić botnetu DDoS-owego czy
> spamowego na Maki. 

Nawet jednego na dwadzieścia?  Rozumiesz w ogóle co oznacza
"nadreprezentacja"?
 
>> (Zakładam, że średnio makówkarz zarabia więcej niż Windowsiarz.  Dość
>> bezpieczne założenie, IMHO.)
>
> Możliwe, tyko pytanie czy ów makówkarz zarabia na tyle więcej od
> windowsiarza, żeby opłacało się robić malware "stargetowane" na niego.

Owszem.  W ilości minimum proporcjonalnej do udziału rynkowego, jak
najbardziej.

>> Na Maki są, pewnie więcej niż wynika z udziału Maków w rynku, czyli
>> strzeliłeś sobie w stopę tą argumentacją.  Jeśli malware "idzie za
>> kasą", jak argumentujesz, też powinno być nadreprezentowane na makach. 
>
> Znowu zakładasz zerowy koszt napisania tego softu

Niczego takiego nie zakładam.  
http://blog.wolfire.com/2008/12/why-you-should-support-mac-os-x-and-linux/
To conclude, if you're not supporting Linux and Mac OS X from a
philosophical standpoint or for the fans, at least do it for the money.
If you don't support non-Windows platforms, you're leaving a lot of cash
on the table. I don't know about you, but I'm not in a position to just
say f--- it to a large community of people who want to support us.

> i sensowność zrobienia takiej samej oferty malware 

NIE takiej samej.  _Proporcjonalnej_ do udziału rynkowego, zarobków czy co
tam się dla malware liczy.

> (sorry ale wątpię, żeby ktoś pokusił się
> o robienie 50 razy mniejszego botnetu DDoS-owego czy spamowego).

Oj, ogromna większość botnetów jest "50 razy mniejsza".  Jakoś się
opłaca.

[...]
>> BTW - ile wynosi "niefistaszkowy udział".  Dwucyfrowy wystarczy?  Maki
>> mają dwucyfrowy w USA.
>
> Linux nie ma. Model dystrybucji MOX jest inny niż Linuksa, więc?

Więc gdzie ten malware na Maki?  To nawet nie jest dobrze zabezpieczony
system, FFS.

[...]
-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.