🚀 go-pugleaf

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> writes:

> dokument. Narzędzia mają szansę się udoskonalać poprzez używanie ich na
> codzień i to niedogodności tegoż pchają do przodu całość. Kompletnie nie
> rozumiem Twojego ignorowania LyXa i zadowolenia z obecnego stanu (które
> wypływa z Twojej wypowiedzi moim zdaniem).

Przykro mi, ale LyX zbyt mnie ogranicza w tym co _często_ chcę
osiągnąć w LaTeXu. Dlatego go nie używam.

Niedogodności LyXa nie wynikają wcale z tego, że coś inaczej wygląda
na ekranie niż na wydruku, albo że nie ma w nim PLaTeXa - bo właśnie
_JEST_. Natomiast nie daje mi on takiej swobody i znajomości TeXa jaką
posiada (X)Emacs z pakietem AuCTeX. LyX jest po prostu - tak jak
napisałeś - _tylko_ nakładką na TeXa i niestety - o wszystkim nie wie,
a łatwo dodać własnego środowiska do "menusów", albo wywołanie
makrodefinicji - o ile dobrze się temu przyjrzałem - nie można.

W istocie rzeczy tylko "okienkowego"[1] TeX by mnie zadowolił, ale
wówczas byłaby to niesamowita kobyła...

Bilbo

[1] - każde makro z własną pozycją w menu... Ależ to by musiało być
olbrzymie! :)