🚀 go-pugleaf

Piotr Kuszewski <pkusze@sgh.waw.pl> wrote:
: Cześć!

:>Zamiast używać prowizorek używaj takich rozwiązań, które są poprawne. Nie
:>używaj PLaTeXa tyko np. TeTeXa z babelem. TeTeX jest teraz w każdej
:>dystrybucji, a z nim babel więc jeżeli ktoś używa PLaTeXa to znaczy, że go
:>doinstalowuje i że nie wie, że nic więcej nie musi robić aby spokojnie
:>używać języka polskiego pod *TeXem.

: Po pierwsze, babel nie spalszcza LaTeX'a ale umożliwia pisanie po
: polsku. Aktywność babla ogranicza się do zmiany nazw kanonicznych dla
: spisu treści, spisu tabli, indeksu etc i zdefiniowaniu cudzysłowów. Co
: więcej babel ma mniejsze lub większe braki dotyczące formatów z nim
: generownych (np. jeśli używasz formatu z bablem ale nie zrobisz
: \usepackage[polish]{babel} lub \usepackage{babel} to rzuci błędy).
: Jednocześnie babel standardowo korzysta z fontów w kodowaniu T1, które
: co prawda mają ogonki z fontów pl (kodowanie OT4) ale np 'ż' jest
: trochę niezupełnie to samo (różnica minimalna). Co więcej nie ma (jak
: na razie) darmowych postscriptowych fontów EC (a PL są).

Powtórzę pytanie. Co stało na przeszkodzie żeby PLaTeXa włączyć w TeTeXa ?

: W porównaniu z bablem, PLaTeX to same zalety: format generowany z
: PLaTeX'a jest kompatybilny z bablem (czyli używając jednego formatu
: można mieć i babla i PLaTeX'a), nie rzuca tych błędów co babel, więc
: można TeXować teksty nie--bablowe tymże formatem i będzie to dla nich
: normalny LaTeX2e, pozwala używać fontów PL (kodowanie OT4, ale T1 też
: można używać) --- co więcej dostarcza również plik .def pozwalający
: uzywać fontów OT4 z bablem, definiuje polskie znaki <= i >=, definiuje
: jako operatory matematyczne \tg i \ctg, definiuje funkcje odwrotne do
: trygonometrycznych zgodnie z polskimi zwyczajami -- mały odstęp między
: arc i sin, pozwala używać notacji prefiksowej (popularne ciachy...)
: etc.

Czyli prowadzono kolejną dowolmość, która pięknie niszczy możliwy do
osiągnięcia porządek.

: Tak naprawdę to jedyną wadą PLaTeX'a jest to, że nie można go łatwo
: wpasować w LyX'a, ale ponieważ LyX jest narzędziem a'la MS Word to i
: jakość łamania nie musi być najwyższa.

Porównanie co najmnije nie na miejscu. LyX to frontend na jakiegoś tam
*TeXa, a to ta niższa warstwa decyduje o faktycznym efekcie końcowym. Jeżeli
PLaTeX nie daje się w to upakować to wszystkie korzyści jakie wynikają z
istnienia wygodnego frontendu i pod spodem poprawnego *TeXa można OKDR (o
kant d* rozbić). Poprostu .. korzyści wynikające z istnienia LyXa są
nieosiągalne dla tych co chcą wygodnie złożyć ładnie wyglądający dokument
dokument. Narzędzia mają szansę się udoskonalać poprzez używanie ich na
codzień i to niedogodności tegoż pchają do przodu całość. Kompletnie nie
rozumiem Twojego ignorowania LyXa i zadowolenia z obecnego stanu (które
wypływa z Twojej wypowiedzi moim zdaniem).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*