🚀 go-pugleaf

On Fri, 13 Feb 1998 15:49:42 GMT, Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
>polus@elf.univ.waw.pl (Marcin Polus) napisa³(a):
>>dlaczego Microsoft maj±c mo¿liwo¶æ rozwoju
>>dwóch ró¿nie zorientowanych systemów Unix-DOS postawi³
>>na ten drugi? Przecie¿ to nie Bill Gates
>
>Bo na tym drugim mogl wiecej zarobic.

Heh? A czy IBM, Novell to organizacje non-profit?

>>Inna w±tpliwo¶æ: DOS nie by³ w³asno¶ci±
>>MS (Novell, IBM). Dlaczego wiêc bior±c pod uwagê,
>>¿e rynek dosowy determinowa³ rozwój systemu
>>"pod strzechy" konkurenci Gates'a niczego sensownego
>>nie zaproponowali (OS/2 za taki system
>>nie uwa¿am).
>>Czy kto¶ móg³by to sensownie wyt³umaczyæ?.
>
>Trudno zaproponowac cos sensownego zaby bylo:
>- zgodne z DOSem 
>- bezpieczne
>- wydajne

Mo¿e wiêc, zamiast narzekaæ na Windows nale¿a³oby podziekowaæ
Gates'owi, ¿e wk³ada tyle "serca" w syzyfow± pracê?

A tak powa¿nie, jaki system zaproponowa³by¶ dla przeciêtnego
posiadacza PC-ta zamiast Windows? Takiego który Ci powie:
wiem, ¿e Win95 s± niestabilne, niewydajne, ale mam kolekcjê
gier pod DOS/Win95 oraz megabajt plików DOC, XLS, WRI, wraz
z polskojêzycznymi aplikacjami do ich obróbki. Znasz jak±¶
alternatywê dla mojego systemu?  


-- 
Marcin Polus 
-----------------------------
mailto: polus@friko.onet.pl
        polus@elf.univ.waw.pl