🚀 go-pugleaf

On 30 Dec 1997, Przemyslaw Frasunek wrote:

> Przeglądam tak newsy, przeglądam i co widzę? Coraz więcej osób zaczyna
> krzyczeć o Unikodzie. Według nich jest przecież taki piękny,
> wspaniały, uwielbiony przez miliony...

Nie jest uwielbiany przez miliony, bo _dopiero powoli zaczyna wchodzić_.

> Ja tymczasem nie spotkałem się z Unikodem na _żadnej_ stronie WWW.

Jest jedna moja podstrona :-)

> IMHO Unikod nigdy nie wyprze całkowicie ISO-8859-2, bo przecież po co
> niszczyć to co jest dobre.

Na tej mojej jest konieczny! ISO-8859-2 nie zawsze wystarcza. A poza tym
jest ISO-8859-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10..., a i tak Japończykom nie
starcza. A Unikod jest jeden dla wszystkich.

> Jak narazie jedynym 'systemem' obsługującym Unicode jest Windoze,

Nieprawda. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, że w każdym nowym Linuxie
jeśli program chce wyświetlić literę A, to jest ona tłumaczona z
ISO-8859-2 na Unikod, a potem na font ekranowy. Można też przełączyć
konsolę w tryb unikodowy i programy będą wysyłać znaki bezpośrednio w
Unikodzie. Prawda, że na razie mało aplikacji go obsługuje, ale jest ich
coraz więcej; przeczytaj dzisiejsze posty na pl.comp.www i
pl.comp.os.ogonki na temat Unikodu w Unixach.

> Zdaję sobię sprawę, że Unicode wprowadza sporo ulepszeń, ale czasami
> nachodzą mnie takie refleksje, czy to nie jest przypadkiem 'taki
> drugi' CP1250?

Bynajmniej. Unikod to praktycznie to samo co ISO-10646.

> a także na niemożności stosowania niektórych często używanych znaków o
> kodach >127 (hint: ramki). Mazovia tych problemów nie posiadała.

Za to miała tylko polskie litery, a np. czeskich już nie. CP-852 i
CP-1250 ma większość słowiańskich łacińskich. Coś za coś.

Mam dla Ciebie dobrą nowinę: Unikod ma ramki. Ma litery polskie,
czeskie, francuskie, japońskie i różne inne.

> A tymczasem, na 'rynek' wchodzi spokojnie jakiś Unicode, co jeszcze
> bardziej powiększa istniejącą już zadymę. Trudno bowiem przypuszczać,
> że wszyscy _nagle_ przerzucą się na ten nowy 'windowsiarski' standard.

Proszę nie utożsamiać Unikodu z Windowsami. Tak się składa, że Windowsy
go jakby prędzej zastosowały (chociaż tam też brakuje aplikacji, np.
jedynym znanym mi windowsowym edytorem obsługującym Unikod jest Word
97), ale do Unixów będzie równie dobry.

> Jest to naprawdę wątpliwe, że Unicode będzie pierwszorzędnym
> standardem kodowania polskich liter w Internecie. A co z ludźmi nie
> posiadającymi stosownego software'u?

To samo można powiedzieć o ISO-8859-2. Do tego też nie wszyscy mają
potrzebne oprogramowanie i sprzęt. Ale z tego już nie wynika, że wszyscy
mają pisać w ASCII!

Unikodowe oprogramowanie powstaje dopiero teraz, a tam, gdzie jeszcze
nie powstało, będzie można porobić sobie filtry i bramki przekodowujące.
I w przejściu ISO-8859-x -> Unikod, w przeciwieństwie do ASCII ->
ISO-8859-x, nie trzeba zmieniać sprzętu, tylko oprogramowanie.

-- 
                                 QRCZAK      #
    __("<              Marcin Kowalczyk     #*#
    \__/              qrczak@knm.org.pl    #\#&#
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/      I