🚀 go-pugleaf

On Fri, 2 Jan 1998, Piotr Trzcionkowski wrote:

> >Może się mylę (bo unicode specjalnie mnie nie interesuje), ale czy
> >przypadkiem wprowadzenie tego standardu nie oznacza pomnożenia objętości
> >wszelkich plików tekstowych przez 2 albo nawet przez 4 (w pełnej wersji)?
> 
> W sensie transportowym NIE ponieważ sposób kodowania UTF stosuje
> kodowanie różnej długości zależnie od kodu. Kody ASCII są przenoszone
> bez zmian a wyższe zależnie od wartości kodu. Dla polskich znaków są
> to relatywnie krótkie ciągi. Ostatecznie coś koło 1.5:1
> 
> W sensie ogólnym TAK, ale czym jest dwukrotne powiększenie danych
> wobec faktu, że będą czytelne na całym świecie.
> 
Kosztem, jaki trzeba zapłacić za uniwersalność i unifikacje.
Moim zdaniem słusznie, tylko niektórzy zapytają: po mo na polskich
stronach japińskie krzaczki? Po co mi jedne i drugie na raz?
Ta, tak wiem: do słowników, ale oprucz? ogólnie jednak opłaca się, gdyż to
samo Unicodowe oprogramowanie będzie działało i po polsku i po rumińsku i
po japońsku.
___________________________________________________________________________
M.C.Mar     Windows to komunista: wiesza sie wszystkim rowno!    emsi@it.pl
      "If you can't make it good, make it LOOK good." - Bill Gates 

P.S. Wczesniej bylo tu napisane, zeby pisac do mnie na adres z Reply-to.