🚀 go-pugleaf

On 1 Dec 1997 18:53:21 GMT, January Weiner
<jweiner1@ix.urz.uni-heidelberg.de> wrote:

(...)

>wiadomo, ze GUI jest czasem nieodzowny. Ogladanie grafik, czy to
>obrazkow, czy to plikow ps (a wiec mowie takze o przygotowywaniu koncowym
>dokumentow do wydruku) jest duzo wygodniejsze przy pomocy graficznego
>interfejsu. Nie chodzi mi wiec o wyzszosc tekstowej konsoli/ terminala nad
>konsola/ terminalem graficznym. Artykul ten dotyczy li tylko sposobu
>wprowadzania do komputera polecen. Przeciwstawiam wklepywanie komend
>powloki klikaniu mysza, wybieraniu opcji z menu i tym podobnych. Pisze ten
>artykul z kolei dlatego, ze niektorzy bredza tutaj o przestarzalej
>filozofii w komunikacji z uzytkownikiem powlok tekstowych. MSZ swiadczy to
>o komputerowym analfabetyzmie.

Ostro kolega zaczyna. Ciekawe, czy za ostrością pióra kryje się
przenikliwość umysłu.

>
>- powloka tekstowa taka jak bash lub tcsh jest szybsza.
>  Mysle, ze teza jest oczywista. 

Myślę, że nie.

>- mysz spowalnia prace.

Zależy jaką pracę.

>Co jest szybciej: najechac na guziczek i kliknac, odrywajac wpierw
>rece od klawiatury, wzrok od ekranu, czy nacisnac M-F4? (czyli Alt-F4 albo
>Option-F4). Ale to tylko wykorzystanie skrotu tekstowego GUI.

Szybkość pracy myszą zależy od zdolności manualnych i interfejsu
użytkownika. Klikanie myszą w unixach jest rzeczywiście bardzo wolne i
nieefektywne z racji braku przemyślanego GUIa. Poza tym większość
unix-guru ma problemy z koordynacją ruchu, bo nawet pod systemami
przeznaczonymi dla NORMALNYCH ludzi - klikanie idzie im słabo, a
komputer wciąż im się wiesza.

(...)

>- powloka tekstowa umozliwia znaczne przyspieszenie wykonywanych zadan,
>  upraszcza prace i pozwala na znacznie sprawniejsza prace.
>	Argument? Prosze bardzo. Mamy kilkanascie plikow html w jednym
>katalogu. Chcielibysmy utworzyc dla kazdego z nich osobny katalog, umiescic
>w nim wersje pliku pozbawiona komend HTML, a w biezacym katalogu spis
>wykonanych czynnosci. Ha, ha, dlugo myslalem nad tym przykladem. Scislej
>mowiac, 1 sek, bo tyle trwalo wyszukanie w historii polecen tej komendy,
>ktora wlasnie przed chwila wykonalem.
>
>	for i in *.html ; do dir=`basename $i .html` ; mkdir $dir ; mv $i
>$dir ; sed "s/<[^><]>//g" $dir/$i > $dir/$dir.txt ; done
>

To, co tutaj napisałeś to "skrypt". Są systemy oparte na dobrych
przemyślanych GUIach, które mają równie dobre, a mam wrażenie, że
nawet lepsze narzędzia do automatyzowania pracy. Klasycznym przykładem
jest warpowy rex. Proste zadanie, które przed chwilą opisałeś da się
spokojnie zrobić pisząc makro do worda. Przy pomocy myszy ;-) 

(...)

Generalnie mam wrażenie, że mylą ci sie zalety terminala tekstowego z
możliwościami jakie dają skrypty i makra. To nie to samo.
	
>- Argument Gujowcow (uzytkownikow GUI): powloka tekstowa jest do kitu, bo
>  trzeba pamietac te wszystkie opcje...
>	No, nie wiem. Ja nie pamietam. Raz przeczytalem manual latex2html
>(czy Winda, czy Uniks, manual do programu najczesciej przeczytac trzeba,
>zeby naprawde umiec sie nim poslugiwac), ale opcji nie pamietam. Zaraz,
>jaka opcja dodaje sie automatycznie numer wersji HTML do konwertowanego
>dokumentu w latex2html? Cholera...

(...)

W systemach GUIowych nie trzeba ani za wiele pamiętać, ani za wiele
sobie przypominać - wszystko widać na ekranie. Wystarczy kliknąć.

>Podsumowanie.

[Tutaj kolega January podsumowuje. Wycinam to, bo brzmi to
bełkotliwie. Mam wrażenie, że miłość do linii komend znacząco osłabia
umiejętność prostego i lakonicznego wyrażania mysli. Większość
unix-gurus piszę rozwlekle, niejasno, za długo i nudno. Ale cóż sie
dziwić... Jak się obsługuje komputer przy pomocy tak długich komend i
poleceń (wklepywanych wszystkimi dziesięcioma palcami), jak kolega
January - nie pozostaje to bez wpływu na osobowość]

Łączę wyrazy szczerego szacunku


     :::-----------------------:::  
   (:@|@:)   Albert Geres    (:@|@:)
    :\_/: alberet@polbox.com  : _ : 
    :...:---------------------:...: