🚀 go-pugleaf

Niestety jeszcze nie zrobilismy poprawionej strony tengwarowej i wierszy w
Unikodzie, chociaz materialy sa juz przygotowane - pogneb
tomek@moko.lodz.tpsa.pl, jesli ci na tym zalezy...

On Thu, 10 Sep 1998, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote:

#>> Najlepiej --ascii i --noascii, zaleznie od tego co pozwala mu sie
#>> wykorzystywac.
#>
#>Sek w tym, ze nie jest jasne, czy ascii ma oznaczac wykorzystywanie ASCII,
#>czy wlasnie pozostawianie w spokoju.

Coz, to juz wyjasnisz w docach - albo odwolasz sie do swojego zdrowego
rozsadku (ktory, miejmy nadzieje, jest zbiezny z rozsadkiem wiekszosci
uzytkownikow).

#>Tak. (Niespisany) format fontu stanowi, ze jesli znak sie powtarza, to
#>wczesniejszy jest wazniejszy, wiec polaczenie kilku fontow oznacza wziecie
#>wszystkich znakow z pierwszego fontu, z drugiego tych, ktorych nie bylo
#>w pierwszym itd. Dzieki temu jesli powstanie np. font szeryfowy, to mozna
#>w nim narysowac tylko zmienione znaki i dynafont wezmie pozostale z tamtego
#>fontu, ktory niejawnie jest dodawany na koniec listy fontow.

Aha, teraz rozumiem co sie za tym kryje :-)

#>Format fontow juz mi sie wyklarowal (troche sie zmienial), wiekszosc

Przeciez byl klarowny?

#>skryptow obrabiajacych juz jest, a brakuje przede wszystkim _opisow_.

Eee, jakich opisow? Chodzi ci o wlasciwosci znakow typu combining itd.?

#>Wlasnie porzadkuje i uzupelniam opis teorii mapowania znakow.

Hm, a to ciekawa bedzie teoria :-)

#>> Na pewno nie. Zobacz pliki testowe dla Unicode z dystrybucji - tam ten
#>> efekt wystepuje pare razy.
#>
#>Jakie pliki masz ja mysli?

No te z /usr/doc/lynx-2.8/test/unicode.html i podobne.

#>W sumie chyba nie testowalem, nie wiem, czy umieja... Ale pelnego HTMLa 4
#>chyba zadna z nich nie implementuje.

O ile jest cos takiego jak pelny HTML - to sie ciagle zmienia.

#>> No, nie wiem... oduczyc = nosnik+o+ando+u... nie ma przerwy
#>> morfologicznej (a powinna byc? - chyba nie, w elfickich nie ma).
#>
#>Nie wiem, co nazywasz przerwa morfologiczna, ale jakas przerwa tam jest -

Rodzial miedzy dwoma morfemami: od-ucz-yc. od- i -yc to morfemy dodane
do tematu, a miedzy nimi i tematem jest przerwa (to znaczy tak naprawde
zadnej przerwy nie ma, tylko udajemy ze jest, dla potrzeb filologicznych).

#>w koncu przy przenoszeniu dzielimy "od-uczyc"! W wymowie roznica jest
#>niewielka, ale IMHO jakas jest, zwlaszcza przy wolnym mowieniu. Podzial
#>"o-du-czyc" kluje.

Dobrze, ale _co_ my wymawiamy w miejscu tej przerwy? Twardy znak, ha. To
znaczy ze mamy jakas nowa gloske w polskim (a wlasciwie to dwie nowe - bo
jeszcze glottal stop na poczatku wyrazow zaczynajacych sie od samogloski,
ale jakos nikt tego nie uwaza za pelnoprawna gloske).

[trzy strony o dwuznakach, gloskach i ortografji - a mialo byc o quenejskim
locale...]

To moze, eee, poczekamy na pl.hum.ortografja, jesli laska...

#>To nie jest normalna gloska - bardziej litera. Chyba najlepiej ja porownac

Nie rozumiem. Jak moze istniec litera ktorej nie jest przypisana gloska lub
ich zbior? Twardemu znakowi tez jest cos przypisane, podobnie jak jerom,
ktore zlikwidowano reforma z 1917 (AFAIK schwa).

#>ktore normalnie na siebie nie wplywaja, wskazujac miejsce, w ktorym slowo
#>jest dzielone np. przy skandowaniu sylabami i ogolnie przy wolnym
#>mowieniu.

No dobra, ale to sie nadaje do slownika dzielenia wyrazow, a nie do
normalnej pisowni. Zreszta uwazam ze wyrazow dzielic sie nie powinno,
bo tylko sa z tym problemy.

#>> poprawne, ale "obmier-zly".
#>
#>Ostatnie Twoje zdanie dziwnie sie konczy...

No to dodaj jeszcze dwie kropki - pomoglo?

#>W kazdym razie moj SPP w obu przypadkach wyraznie zaznacza, ze to jest
#>osobne r+z, a nie dwuznak rz. Inne przyklady: od'znaka, pod'ziemny,
#>od'zyc.

No nie, dz na granicy morfemow to zawsze jest d+z! W "mar-znac" takiej
granicy nie ma, jest za to w "marz-nac", taka sama jak w "ply-nac",
"przy-jac" itd.

GSN