🚀 go-pugleaf

A.L. <fela@2005.com> napisał(a): 

> http://www.ddj.com/blog/javablog/archives/2007/05/open_source_jav_1.html
> 
> "...Early in the conference Sun announced that it had wrapped up the
> process of making (most of) its core Java technology available under
> GPLv2. The Java 2D API seems to be the main non-open source holdout.
> Three open-source Java communities that Sun is seeding are: OpenJDK,
> Mobile & Embedded, and Glassfish...."
> 
> Calosc pod powyzszym linkiem
> 

To - http://www.sun.com/software/opensource/java/faq.jsp - jest lepsze, bo
bardziej precyzyjne i obszerniejsze.

A nszym grupowym 'specjalistom' od Javy polecam to: 
"Q:
Are you open sourcing the Java language or the Java SE platform specifications?
A:
Since both of these are documents and not source code, there is no source to
open! Thus, while we are open sourcing Sun's implementations of both, we
cannot "open source" the Java programming language, nor the platform APIs and
specifications, which are governed by the JCP. "


A.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 15 Maj, 03:18, "Aleksander Galicki" <tret...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote:
> A.L. <f...@2005.com> napisa³(a):
>
> >http://www.ddj.com/blog/javablog/archives/2007/05/open_source_jav_1.html
>
> > "...Early in the conference Sun announced that it had wrapped up the
> > process of making (most of) its core Java technology available under
> > GPLv2. The Java 2D API seems to be the main non-open source holdout.
> > Three open-source Java communities that Sun is seeding are: OpenJDK,
> > Mobile & Embedded, and Glassfish...."
>
> > Calosc pod powyzszym linkiem
>
> To -http://www.sun.com/software/opensource/java/faq.jsp- jest lepsze, bo
> bardziej precyzyjne i obszerniejsze.
>
> A nszym grupowym 'specjalistom' od Javy polecam to:
> "Q:
> Are you open sourcing the Java language or the Java SE platform specifications?
> A:
> Since both of these are documents and not source code, there is no source to
> open! Thus, while we are open sourcing Sun's implementations of both, we
> cannot "open source" the Java programming language, nor the platform APIs and
> specifications, which are governed by the JCP. "

Durne pytanie i jeszcze głupsza odpowiedź.
Dziękuję, nie skorzystam.

ethouris <ethouris@gmail.com> napisał(a): 

> On 15 Maj, 03:18, "Aleksander Galicki" <tret...@WYTNIJ.gazeta.pl>
> wrote:
> > A.L. <f...@2005.com> napisa=C2=B3(a):
> >
> > >http://www.ddj.com/blog/javablog/archives/2007/05/open_source_jav_1.html
> >
> > > "...Early in the conference Sun announced that it had wrapped up the
> > > process of making (most of) its core Java technology available under
> > > GPLv2. The Java 2D API seems to be the main non-open source holdout.
> > > Three open-source Java communities that Sun is seeding are: OpenJDK,
> > > Mobile & Embedded, and Glassfish...."
> >
> > > Calosc pod powyzszym linkiem
> >
> > To -http://www.sun.com/software/opensource/java/faq.jsp- jest lepsze, bo
> > bardziej precyzyjne i obszerniejsze.
> >
> > A nszym grupowym 'specjalistom' od Javy polecam to:
> > "Q:
> > Are you open sourcing the Java language or the Java SE platform specifica=
> tions?
> > A:
> > Since both of these are documents and not source code, there is no source=
>  to
> > open! Thus, while we are open sourcing Sun's implementations of both, we
> > cannot "open source" the Java programming language, nor the platform APIs=
>  and
> > specifications, which are governed by the JCP. "
> 
> Durne pytanie i jeszcze g=C5=82upsza odpowied=C5=BA.
> Dzi=C4=99kuj=C4=99, nie skorzystam.
> 

No oczywiscie. To Sektor sie zna na Javie, nie Sun. 

Na tej grupie to przewinelo sie troche osob przez ostatnie 7-8 lat. Ale Sektor
nie zmienil sie ani troche - to taka skamienialosc. Jak lata temu z aplombem
pisal same glupoty o rzeczach o ktorych nie ma zielonego pojecia tak i dzis.

A.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 15 Maj, 22:48, ethouris <ethou...@gmail.com> wrote:
> On 15 Maj, 03:18, "Aleksander Galicki" <tret...@WYTNIJ.gazeta.pl>
> wrote:
>
>
>
> > A.L. <f...@2005.com> napisa (a):
>
> > >http://www.ddj.com/blog/javablog/archives/2007/05/open_source_jav_1.html
>
> > > "...Early in the conference Sun announced that it had wrapped up the
> > > process of making (most of) its core Java technology available under
> > > GPLv2. The Java 2D API seems to be the main non-open source holdout.
> > > Three open-source Java communities that Sun is seeding are: OpenJDK,
> > > Mobile & Embedded, and Glassfish...."
>
> > > Calosc pod powyzszym linkiem
>
> > To -http://www.sun.com/software/opensource/java/faq.jsp-jest lepsze, bo
> > bardziej precyzyjne i obszerniejsze.
>
> > A nszym grupowym 'specjalistom' od Javy polecam to:
> > "Q:
> > Are you open sourcing the Java language or the Java SE platform specifications?
> > A:
> > Since both of these are documents and not source code, there is no source to
> > open! Thus, while we are open sourcing Sun's implementations of both, we
> > cannot "open source" the Java programming language, nor the platform APIs and
> > specifications, which are governed by the JCP. "
>
> Durne pytanie i jeszcze głupsza odpowiedź.
> Dziękuję, nie skorzystam.

Tak przy okazji - bo podejrzewam, że niektórzy są za tępi, żeby
zrozumieć - pytanie jest głupie właśnie dlatego, języka (ani też
platformy) nie można zrobić "open source" z zasady (z tej zasady może
zlekka wyłamuje się Perl, ale to jest już zasługa ich community). Już
pomijając to, że jego opracowaniem zajmuje się JCP.

Pacynce grupy polecam - zanim się wyrwie z jakimiś śmiesznymi
sugestiami, jakoby Javę od zawsze opracowywał niezależny zespół
ekspertów - zapoznanie się z regułami organizacji JCP.

Polecam również uświadomić sobie, dlaczego próba utworzenia przez
Microsoft własnego języka opartego na Javie (opracowywanej przez
"niezależny zespół eksprtów JCP") zakończyła się w sądzie. Podpowiem
jedynie, że "ulepszonych/rozszerzonych" języków w stosunku do
istniejących standardów było w historii wiele i jakoś nie wszystkie
zostały ubite przez procesy sądowe. I żeby nie było wątpliwości,
proces o którym mówię miał miejsce 3 lata po utworzeniu JCP, który
podobno rządził Javą "od zawsze".