Article View: pl.comp.objects
Article #17076Re: Open source Java
From: ethouris
Date: Sat, 19 May 2007 13:47
Date: Sat, 19 May 2007 13:47
51 lines
3596 bytes
3596 bytes
On 15 Maj, 22:48, ethouris <ethou...@gmail.com> wrote: > On 15 Maj, 03:18, "Aleksander Galicki" <tret...@WYTNIJ.gazeta.pl> > wrote: > > > > > A.L. <f...@2005.com> napisa (a): > > > >http://www.ddj.com/blog/javablog/archives/2007/05/open_source_jav_1.html > > > > "...Early in the conference Sun announced that it had wrapped up the > > > process of making (most of) its core Java technology available under > > > GPLv2. The Java 2D API seems to be the main non-open source holdout. > > > Three open-source Java communities that Sun is seeding are: OpenJDK, > > > Mobile & Embedded, and Glassfish...." > > > > Calosc pod powyzszym linkiem > > > To -http://www.sun.com/software/opensource/java/faq.jsp-jest lepsze, bo > > bardziej precyzyjne i obszerniejsze. > > > A nszym grupowym 'specjalistom' od Javy polecam to: > > "Q: > > Are you open sourcing the Java language or the Java SE platform specifications? > > A: > > Since both of these are documents and not source code, there is no source to > > open! Thus, while we are open sourcing Sun's implementations of both, we > > cannot "open source" the Java programming language, nor the platform APIs and > > specifications, which are governed by the JCP. " > > Durne pytanie i jeszcze głupsza odpowiedź. > Dziękuję, nie skorzystam. Tak przy okazji - bo podejrzewam, że niektórzy są za tępi, żeby zrozumieć - pytanie jest głupie właśnie dlatego, języka (ani też platformy) nie można zrobić "open source" z zasady (z tej zasady może zlekka wyłamuje się Perl, ale to jest już zasługa ich community). Już pomijając to, że jego opracowaniem zajmuje się JCP. Pacynce grupy polecam - zanim się wyrwie z jakimiś śmiesznymi sugestiami, jakoby Javę od zawsze opracowywał niezależny zespół ekspertów - zapoznanie się z regułami organizacji JCP. Polecam również uświadomić sobie, dlaczego próba utworzenia przez Microsoft własnego języka opartego na Javie (opracowywanej przez "niezależny zespół eksprtów JCP") zakończyła się w sądzie. Podpowiem jedynie, że "ulepszonych/rozszerzonych" języków w stosunku do istniejących standardów było w historii wiele i jakoś nie wszystkie zostały ubite przez procesy sądowe. I żeby nie było wątpliwości, proces o którym mówię miał miejsce 3 lata po utworzeniu JCP, który podobno rządził Javą "od zawsze".
Technical Details
Message-ID:
<1179582428.357825.177140@l77g2000hsb.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!l77g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<vh1i43ls1p3ka5jlcusu1g53lip0l8rjcm@4ax.com> <f2b1p9$21$1@inews.gazeta.pl> <1179262093.031347.194970@e51g2000hsg.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!l77g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail From: ethouris <ethouris@gmail.com> Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: Open source Java Date: 19 May 2007 06:47:08 -0700 Organization: http://groups.google.com Lines: 59 Message-ID: <1179582428.357825.177140@l77g2000hsb.googlegroups.com> References: <vh1i43ls1p3ka5jlcusu1g53lip0l8rjcm@4ax.com> <f2b1p9$21$1@inews.gazeta.pl> <1179262093.031347.194970@e51g2000hsg.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 81.219.244.75 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1179582428 16245 127.0.0.1 (19 May 2007 13:47:08 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Sat, 19 May 2007 13:47:08 +0000 (UTC) In-Reply-To: <1179262093.031347.194970@e51g2000hsg.googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Opera/9.20 (X11; Linux i686; U; en),gzip(gfe),gzip(gfe) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: l77g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=81.219.244.75; posting-account=W6788A0AAADjfLYufIDScQB28tLT5-6D Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit