🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> napisał:

>> Nie, Adamie, nie będę ci zdradzał tego nazwiska
>
> Cholere mnie obchodzi nazwisko.

A zreszta.. Pobawmy sie..
Od zawsze (czyli od lat) wygladales mi na niejakiego M.Przybylka
Nie myslalem nad tym w ogole.
Ot dalem raz dojsc do glosu intuicji a nie logice ;).

AK

"Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> writes:

[...]

>> Przypadkiem akurat na palcach jednej ręki mogę policzyć naprawdę
>> wartościowe rynkowo produkty, które są na licencji GPL. Z tych,
>> które pamiętam, to są:
>>
>> 1. Linux
>
> nieprawda ! Linux to wyjatek od GPL
> Sam Stallman wpadl we wlasne sidla
>
>> 2. GCC
>
> Tu identycznie

Window Maker jest w pełni na GPL.

""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:

> Window Maker jest w pełni na GPL.

Co to jest ?
Nie znam.

AK 

"Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> writes:

[...]

> Do kitu z takim jawnie komunistycznym
> podejsciem "dobra wspolnego".

Pan myli pojęcie dobra wspólnego z pojęciem dobra publicznego.

""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:

>> Do kitu z takim jawnie komunistycznym
>> podejsciem "dobra wspolnego".
>
> Pan myli pojęcie dobra wspólnego z pojęciem dobra publicznego.

<AL mode>
Panie Kolego, nie interesuje mnie jak nazwie sie
fakt "udostepnienia" mojej zony ogolowi.
Interesuje mnie ze zona juz nie jest tylko moja.
Tyle.
</AL mode>

AK 

Adam Karpierz <karpierz@_nospam_python.pl> wrote:
> U?ytkownik "Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> napisa?:
> 
>>> Nie, Adamie, nie b?d? ci zdradza? tego nazwiska
>>
>> Cholere mnie obchodzi nazwisko.
> 
> A zreszta.. Pobawmy sie..
> Od zawsze (czyli od lat) wygladales mi na niejakiego M.Przybylka
> Nie myslalem nad tym w ogole.
> Ot dalem raz dojsc do glosu intuicji a nie logice ;).

Musialbys najpierw wiedziec, co to takiego intuicja.
Niestety, psychologicznych zdolnosci analitycznych rowniez nie masz.

Poza tym Michal Przybylek dysponuje rowniez, jak zauwazylem, bardzo
szczegolowa wiedza z zakresu matematyki, ktora ja nie dysponuje (z czym sie
zreszta nigdy nie krylem).

Piotr Dembiński <pdemb@gazeta.pl> wrote:
> "Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> writes:
> 
> [...]
> 
>>> Przypadkiem akurat na palcach jednej ręki mogę policzyć naprawdę
>>> wartościowe rynkowo produkty, które są na licencji GPL. Z tych,
>>> które pamiętam, to są:
>>>
>>> 1. Linux
>>
>> nieprawda ! Linux to wyjatek od GPL
>> Sam Stallman wpadl we wlasne sidla
>>
>>> 2. GCC
>>
>> Tu identycznie
> 
> Window Maker jest w pełni na GPL.

A co mnie jakis podrzedny window manager obchodzi?

Wymienilem produkty warte uwagi z uwagi na walory uzytkowe i dochodowosc.
Tyle.

"Sektor van Skijlen" <ethouris@gmail.com.bo.dam.wmorde.net> wrote:

> Musialbys najpierw wiedziec, co to takiego intuicja.

Kurde Sektor to ty nie masz intuicji :)
Po prostu chcialem dac delikatnie do zrozumiena ze macie
jedna wspolna identyczna ceche.

Chcecie zaistniec :) . Czasem na sile.
Zreszta nie czepiam sie.
Wasze niezbywalne prawo.

AK 

Piotr Dembiński napisał(a):
> 
>> Użytkowanie programów komercyjnych na Linuxie jest możliwe, gdyż
>> wszystkie powiązania z jądrem odbywają się poprzez biblioteki na
>> LGPL, bez tego było by to zabronione.
> 
> Pewnie powstałby wówczas jakiś zestaw bibliotek komercyjnych
> i mielibyśmy dwie biblioteki języka C w systemie: jedną licencjonowaną
> na GPL, a drugą dla programów z zamkniętym kodem źródłowym.
> 
Tego nie dopuszcza GPL, więc nie jest to możliwe.
Darek

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> napisał:

> A tu Pan kłamie.

K.. ma.. Nigdy nie klamie. Doszlo ?
Po prostu nie znam.
Pytam wiec normalnie: co to

AK

"Adam Karpierz" <karpierz@NOOOOSPAAAAMpython.pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:
>
>> Window Maker jest w pełni na GPL.
>
> Co to jest ?
> Nie znam.

A tu Pan kłamie.

"Adam Karpierz" <karpierz@NOOOOSPAAAAMpython.pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:
>
>>> Do kitu z takim jawnie komunistycznym
>>> podejsciem "dobra wspolnego".
>>
>> Pan myli pojęcie dobra wspólnego z pojęciem dobra publicznego.
>
> <AL mode>
> Panie Kolego, nie interesuje mnie jak nazwie sie
> fakt "udostepnienia" mojej zony ogolowi.
> Interesuje mnie ze zona juz nie jest tylko moja.
> Tyle.
> </AL mode>

Wiele osób myli oprogramowanie wolnoźródłowe z oprogramowaniem typu
public domain.  Najlepszym przykładem jest Ciao Prolog, który został
opublikowany na zasadach GPL, natomiast w dokumentacji samego
interpretera napisano, że jest on programem typu public domain.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

DarekM <darekm@emadar.com> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>>
>>> Użytkowanie programów komercyjnych na Linuxie jest możliwe, gdyż
>>> wszystkie powiązania z jądrem odbywają się poprzez biblioteki na
>>> LGPL, bez tego było by to zabronione.
>> Pewnie powstałby wówczas jakiś zestaw bibliotek komercyjnych
>> i mielibyśmy dwie biblioteki języka C w systemie: jedną
>> licencjonowaną na GPL, a drugą dla programów z zamkniętym 
>> kodem źródłowym.
>>
> Tego nie dopuszcza GPL, więc nie jest to możliwe.

Czego nie dopuszcza?

Piotr Dembiński napisał(a):
> DarekM <darekm@emadar.com> writes:
> 
>> Piotr Dembiński napisał(a):
>>>> Użytkowanie programów komercyjnych na Linuxie jest możliwe, gdyż
>>>> wszystkie powiązania z jądrem odbywają się poprzez biblioteki na
>>>> LGPL, bez tego było by to zabronione.
>>> Pewnie powstałby wówczas jakiś zestaw bibliotek komercyjnych
>>> i mielibyśmy dwie biblioteki języka C w systemie: jedną
>>> licencjonowaną na GPL, a drugą dla programów z zamkniętym 
>>> kodem źródłowym.
>>>
>> Tego nie dopuszcza GPL, więc nie jest to możliwe.
> 
> Czego nie dopuszcza?
Dorobienia bibliotek komercyjnych (z zamkniętym kodem) bezpośrednio integrujących 
się z  kernelem. Kiedyś czytałem co by było gdyby dopuszczono do dołączania 
zamkniętych sterowników do Linuxa. Można by wyobrazić sobie wydanie nowej karty 
NVidii która "chodziła by" li tylko z Suse czy Red Hat  (duży skrót myślowy). 
Żegnajcie wtedy marzenia o wolnych systemie operacyjnym.

Darek

"Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> writes:

> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> napisał:
>
>> A tu Pan kłamie.
>
> K.. ma.. Nigdy nie klamie. Doszlo ?
> Po prostu nie znam.
> Pytam wiec normalnie: co to

Zarządca okien dla X.  Rozmawialiśmy o tym na pl.comp.lang.linux.

""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:

> Zarządca okien dla X.
> Rozmawialiśmy o tym na pl.comp.lang.linux.

U to sie chyba pomyliles.
Napewno nie ze mna.

AK 

DarekM <darekm@emadar.com> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>> DarekM <darekm@emadar.com> writes:
>>
>>> Piotr Dembiński napisał(a):
>>>>> Użytkowanie programów komercyjnych na Linuxie jest możliwe, gdyż
>>>>> wszystkie powiązania z jądrem odbywają się poprzez biblioteki na
>>>>> LGPL, bez tego było by to zabronione.
>>>> Pewnie powstałby wówczas jakiś zestaw bibliotek komercyjnych
>>>> i mielibyśmy dwie biblioteki języka C w systemie: jedną
>>>> licencjonowaną na GPL, a drugą dla programów z zamkniętym 
>>>> kodem źródłowym.
>>>>
>>> Tego nie dopuszcza GPL, więc nie jest to możliwe.
>> Czego nie dopuszcza?
> Dorobienia bibliotek komercyjnych (z zamkniętym kodem) bezpośrednio
> integrujących się z kernelem. 

Pewnie chodziło o pliki nagłówkowe jądra.  Bo biblioteka jako taka
korzysta z wywołań systemowych i jest oddzielona od samego jądra całym
systemem przerwań.  Wątpię, czy jakikolwiek prawnik byłby w stanie
udowodnić przed sądem, że program komunikujący się z innym programem
poprzez sprzętowy system przerwań jest z nim bezpośrednio połączony.

Nawiasem mówiąc, to sytuacja jest tu podobna do sytuacji, w której
udostępniony na zasadach GPL sterownik korzysta z zamkniętego kodu
firmware sprzętu komputerowego.

> Kiedyś czytałem co by było gdyby dopuszczono do dołączania
> zamkniętych sterowników do Linuxa. 

Linux nie jest na pełnym GPL.  Można tworzyć zamknięte sterowniki.

> Można by wyobrazić sobie wydanie nowej karty NVidii która "chodziła
> by" li tylko z Suse czy Red Hat (duży skrót myślowy). 

Tak już w gruncie rzeczy jest.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

"Adam Karpierz" <karpierz@NOOOOSPAAAAMpython.pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:
>
>> Zarządca okien dla X.
>> Rozmawialiśmy o tym na pl.comp.lang.linux.
>
> U to sie chyba pomyliles.
> Napewno nie ze mna.

W każdym razie WM jest na GPL.

Dnia Wed, 04 Apr 2007 20:38:54 +0200, Adam Karpierz napisał(a):

>>> Do kitu z takim jawnie komunistycznym podejsciem
>>> "dobra wspolnego".
>>
>> Pan myli pojęcie dobra wspólnego z pojęciem dobra publicznego.
>
> Panie Kolego, nie interesuje mnie jak nazwie sie fakt
> "udostepnienia" mojej zony ogolowi. Interesuje mnie ze
> zona juz nie jest tylko moja.

Jak ją będziesz tak przedmiotowo traktował, to ci się
sama udostępni ;D

-- 
SasQ