🚀 go-pugleaf

DarekM <darekm@emadar.com> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>> DarekM <darekm@emadar.com> writes:
>>
>>> Piotr Dembiński napisał(a):
>>>>> Użytkowanie programów komercyjnych na Linuxie jest możliwe, gdyż
>>>>> wszystkie powiązania z jądrem odbywają się poprzez biblioteki na
>>>>> LGPL, bez tego było by to zabronione.
>>>> Pewnie powstałby wówczas jakiś zestaw bibliotek komercyjnych
>>>> i mielibyśmy dwie biblioteki języka C w systemie: jedną
>>>> licencjonowaną na GPL, a drugą dla programów z zamkniętym 
>>>> kodem źródłowym.
>>>>
>>> Tego nie dopuszcza GPL, więc nie jest to możliwe.
>> Czego nie dopuszcza?
> Dorobienia bibliotek komercyjnych (z zamkniętym kodem) bezpośrednio
> integrujących się z kernelem. 

Pewnie chodziło o pliki nagłówkowe jądra.  Bo biblioteka jako taka
korzysta z wywołań systemowych i jest oddzielona od samego jądra całym
systemem przerwań.  Wątpię, czy jakikolwiek prawnik byłby w stanie
udowodnić przed sądem, że program komunikujący się z innym programem
poprzez sprzętowy system przerwań jest z nim bezpośrednio połączony.

Nawiasem mówiąc, to sytuacja jest tu podobna do sytuacji, w której
udostępniony na zasadach GPL sterownik korzysta z zamkniętego kodu
firmware sprzętu komputerowego.

> Kiedyś czytałem co by było gdyby dopuszczono do dołączania
> zamkniętych sterowników do Linuxa. 

Linux nie jest na pełnym GPL.  Można tworzyć zamknięte sterowniki.

> Można by wyobrazić sobie wydanie nowej karty NVidii która "chodziła
> by" li tylko z Suse czy Red Hat (duży skrót myślowy). 

Tak już w gruncie rzeczy jest.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl