🚀 go-pugleaf

Witam

A.L. wrote:

>>A takie, które podesłałem. QA które znam zagląda w oczy nie tylko C++ ale
>>także Javie i innym.
>>
> 
> Nei widzialem.

No to jeśli ich Pan nie wiedział, to czemu się Pan w ogóle wypowiada na ich
temat.

Podaję jeszcze raz jeden z nich:

http://www.programmingresearch.com/solutions/qaj2.htm
 
>>> Mnie nie interesula linki na temat QA
>>
>>Oczywiście, Pana nigdy nie interesują fakty, które zaprzeczają Pana
>>spojrzenu na świat.
>>
> 
> Mnie inteersuja fakty a nie linki, Jezeli linki sa sprzeczne z moim
> doswiadczeniem, olewam je rowno.

Fakty są takie, że firma, która zajmuje się QA za pieniądze oferująca
produkt dla firm zajmujących się PRODUKCJĄ oprogramowania wie co robi.
 
>>Oczywiście. Nie wątpię, że poszerzanie horyzontów to domena młodzików.
>>Reszty to nie dotyczy.
> 
> Wie Pan, ja to wiem z zycia a nei z likow pisanych pzrez facetow
> ktorym sie wydaje.

Oczywiście. Już wiemy - wszyscy na wszystkich grupach, które Pan odwiedza,
że Pan wszystko wie i na wszystkim się zna najlepiej.
 
>>> Wiec ejszcze
>>> raz podtrzymam teze ze QA nie widzi kodu.
>>
>>To Pana QA. Te z którym miałem doczynienia widzi kod.
>>
> 
> Byc moze Panskei QA to nei QA tylko tak sie nazwalo.

Może.
 
> Prosze pana, powyzszy tekst to nonsens, wszczegolnosci zdanie "metryk,
> czy innej analizy syntaktycznej". Jako zywo "analiza syntaktyczna" i
> "metryki" to zupelnie inne zwierzeta.

Dlatego to rozdzieliłem, ale Pan czyta co chce czytać - jak zwykle bez
zrozumienia właściwej treści.
 
> Ja juz kiedys wyrazilem moja opinie ze nawet najzdolniejszy doktorant
> na nawet najlepszej uczelni ma takie pojacie o przemyslowwj produkcji
> oprogramowania jak ja o japonskim teatrze Kabuki.

To już wiemy. Niech sobie Pan lepiej przypomni co Pan wiedział o pisaniu
oprogramowania w moim wieku.

> Robienie chaltur dla 
> kogokolwiek nei uwazam za doswiadczenei w "przemyslowej produkcji
> oprogramowanoa". 

Jakby Pan napisał "pracy" to mógłbym uznać pewną słuszność, ale pisze Pan
obraźliwie, więc niech się Pan nie spodziewa, że przytaknę.

> Wiec spiesze doneisc ze Panskie rewelacje o 
> zadieraniu sie granic miedzy QA i testing byc moze sa dobre do prania
> mozgow studentom AGH

To niech się Pan pospieszy, bo zanim się Pan zorientuje to kompilacja w
locie będzie Panu oceniać kod i potem go testować (również w locie), zanim
zostanie uruchomiony dynamiczny moduł.

> , ale nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia. 

Rzeczywistością, czy jakimiś skostniałym patrzeniem na świat?

> Niezaleznei od liczby linkow na ktore sie Pan bedzie powolywal.

W to nie wątpię. Nie liczę, że Pan kiedykolwiek przyzna mi rację, wręcz
widzę, że nawet woli mi Pan zaprzeczać mi choćby kosztowało to Pana
wygadywanie niedorzeczności.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/