🚀 go-pugleaf

On Mon, 21 May 2007 16:47:55 +0200, Seweryn Habdank-Wojewódzki
<shw_mail@wp.pl> wrote:

>Witam
>
>A.L. wrote:
>
>> Jakie linki?...
>
>A takie, które podesłałem. QA które znam zagląda w oczy nie tylko C++ ale
>także Javie i innym.
>

Nei widzialem.

>> Mnie nie interesula linki na temat QA
>
>Oczywiście, Pana nigdy nie interesują fakty, które zaprzeczają Pana
>spojrzenu na świat.
>

Mnie inteersuja fakty a nie linki, Jezeli linki sa sprzeczne z moim
doswiadczeniem, olewam je rowno.

>> , mnie wyetarczy  
>> to co wiem na temat QA.
>
>Oczywiście. Nie wątpię, że poszeżanie horyzontów to domena młodzików. Reszty
>to nie dotyczy.
>

Wie Pan, ja to wiem z zycia a nei z likow pisanych pzrez facetow
ktorym sie wydaje.

>> NA podstawie obserwacji wlasnych.
>
>Gratuluje pewności siebie.
>
>> Wiec ejszcze  
>> raz podtrzymam teze ze QA nie widzi kodu. 
>
>To Pana QA. Te z którym miałem doczynienia widzi kod.
>

Byc moze Panskei QA to nei QA tylko tak sie nazwalo.

>> Byc moze Panu sie pomylilo 
>> QA z "testing"
>
>Nie.
>
>> , bo wie Pan, te obie rzeczy to zupelnie dwa inne 
>> zwierzeta
>> , zajmuja snie nimi zupelnie inni ludzie, w zupelnie innym 
>> celu i zupelnie kiedy indziej.  QA =\= TESTING.
>
>Panie A.L. rozumiem, że wie Pan wszystko najlepiej, ale świat poszedł
>doprzodu. Już zacierają się granice pomiędzy QA i testing, a poza tym
>testing dotyczy funkcjonowania kodu, a nie jego samego np. metryk, czy
>innej analizy syntaktycznej, włącznie z szukaniem kawałków które moga cos
>popsuć, czy też kontroli "coding standard". Rozumiem, że na metrykach kodu
>Pan się nie zna, więc proszę nie krytykować zanim Pan czegoś nie poczyta. 

Prosze pana, powyzszy tekst to nonsens, wszczegolnosci zdanie "metryk,
czy innej analizy syntaktycznej". Jako zywo "analiza syntaktyczna" i
"metryki" to zupelnie inne zwierzeta.

Ja juz kiedys wyrazilem moja opinie ze nawet najzdolniejszy doktorant
na nawet najlepszej uczelni ma takie pojacie o przemyslowwj produkcji
oprogramowania jak ja o japonskim teatrze Kabuki. Robienie chaltur dla
kogokolwiek nei uwazam za doswiadczenei w "przemyslowej produkcji
oprogramowanoa". Wiec spiesze doneisc ze Panskie rewelacje o
zadieraniu sie granic miedzy QA i testing byc moze sa dobre do prania
mozgow studentom AGH, ale nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia.
Niezaleznei od liczby linkow na ktore sie Pan bedzie powolywal.

A.L.