🚀 go-pugleaf

Witam

A.L. wrote:

> Jakie linki?...

A takie, które podesłałem. QA które znam zagląda w oczy nie tylko C++ ale
także Javie i innym.

> Mnie nie interesula linki na temat QA

Oczywiście, Pana nigdy nie interesują fakty, które zaprzeczają Pana
spojrzenu na świat.

> , mnie wyetarczy  
> to co wiem na temat QA.

Oczywiście. Nie wątpię, że poszeżanie horyzontów to domena młodzików. Reszty
to nie dotyczy.

> NA podstawie obserwacji wlasnych.

Gratuluje pewności siebie.

> Wiec ejszcze  
> raz podtrzymam teze ze QA nie widzi kodu. 

To Pana QA. Te z którym miałem doczynienia widzi kod.

> Byc moze Panu sie pomylilo 
> QA z "testing"

Nie.

> , bo wie Pan, te obie rzeczy to zupelnie dwa inne 
> zwierzeta
> , zajmuja snie nimi zupelnie inni ludzie, w zupelnie innym 
> celu i zupelnie kiedy indziej.  QA =\= TESTING.

Panie A.L. rozumiem, że wie Pan wszystko najlepiej, ale świat poszedł
doprzodu. Już zacierają się granice pomiędzy QA i testing, a poza tym
testing dotyczy funkcjonowania kodu, a nie jego samego np. metryk, czy
innej analizy syntaktycznej, włącznie z szukaniem kawałków które moga cos
popsuć, czy też kontroli "coding standard". Rozumiem, że na metrykach kodu
Pan się nie zna, więc proszę nie krytykować zanim Pan czegoś nie poczyta. 

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/